Армения 2013: Трагедия непонимания или ...
ТОФИК АББАСОВ
Главный редактор газеты New Baku Post
Дипломатия есть искусство возможного, потому что обладает способностью дать неожиданный результат, поставив под сомнение даже реалистичные прогнозы.
Принцип сравнительной логики дает основания и геополитику причислять к искусству возможного, ведь она есть продукт чистой дипломатии.
В политических баталиях доминирующее значение приобретают интеллектуальные и волевые качества акторов. Креативные фигуранты и задают тон в инициировании новых дискурсов международных отношений. А наиболее сильные персоны становятся законодателями политической моды.
Происходящие в последние годы трансформации вызвали волну перемен в международных отношениях. За ними, бесспорно, стоит человеческий гений, движимый невероятной инновационной активностью.
Южный Кавказ ныне играет все более заметную роль в глобальном геополитическом действии, оказывает существенное воздействие на структуру глобальных расчетов. Здесь зримо прослеживается формирование принципиально новой конъюнктуры, которая коррелируется с заглавными тенденциями международного порядка.
Ее суть заключена в том, что в сравнительно небольшом периметре реализуется перспективный обновленческий проект, рассеивающий позитивный потенциал на большие пространства.
На происходящие перемены адекватно реагируют сообщество, международная пресса, экспертные и политические круги.
Однако есть и те, кто подвергает сомнению очевидную пользу южнокавказских инноваций, бросает на них тень. Тон в формировании скептического фона задают в основном армянские источники и состоящие на их службе иностранные исследовательские центры.
И это объяснимо. Региональный расклад, при котором два из трех субъектов утвердились в роли реалистичных игроков, а один оказался в ауте, расставляет все акценты по местам.
Армения завязла между прошлым и настоящим. Ей не подвластны признаки маневренности и уж тем более блага геополитической трансформации. И происходит это, прежде всего, из-за ее захватнической стратегии. Она завела страну на обочину интеграционной магистрали. За двадцать лет независимости армянская власть с треском провалила транзитный период.
Любая страна, ставшая субъектом междунраодного права, обязана формировать национальную концепцию развития, выстраивая выгодные отношения с соседями, ведущими центрами силы. И в отработке парадигм национального становления за основу берутся потребности и ожидания не только живущих, но и будущих поколений.
Армению эти заботы пока обходят стороной. Все, что ей досталось от национального суверенитета, это стремительная криминализация правящего клана, брожение умов и угасание надежд граждан.
В малоприятных условиях власти предержащие вынужденно прибегают к промывке мозгов обывателя. Делается это на основе идеологических наработок, рассчитанных на ревизию достижений успешных соседей.
В последние дни, пока наблюдались вялотекущие избирательные процессы, экспертное сообщество республики стало вдруг актуализировать проблемное состояние внутриполитических процессов Грузии.
Аналитики нарочито воссоздают мрачную картину вокруг программы модернизации соседнего государства, квалифицируя ее как провалившуюся.
Основанием для уничижительных выводов приводятся доводы вроде половинчатости программы демократизации, недостаточной подготовленности грузинской элиты к кардинальным переменам, а также обреченность на возврат к старому.
Нельзя не согласиться, что Грузия переживает нелегкий этап развития, выбирая между векторами интеграции. При всех издержках кризисного бытия страна, ее общество настроены на волну обновления, элита активирует общественное сознание.
Это выгодно отличает Грузию от застывшей Армении, где власть наглухо подорвала стремление людей к переменам, умудрилась закрыть рот электорату, монополизировав право выбора.
Наконец, в соседнем с Арменией Азербайджане происходят процессы, которые заслужили внимание международных организаций, финансово-промышленных институтов как самодостаточные и гармонично вытекающие из внутренней конъюнктуры страны.
Некоторые армянские исследователи упорно пытаются внушить своему обществу, что «в современном мире небольшому государству невозможно обрести нейтральный статус и что демонстрируемая ими многовекторность весьма расплывчата». Педалируя этот тезис, эксперты навязчиво подводят оправдательную базу под собственную бездеятельность, которая выставляет Армению в удручающем свете.
Впрочем, в ситуации, когда внутренний потребитель морально истощен, идеологическая машина власти прибегает к разным действиям, чтобы заставить сограждан поверить в естественность и неизбежность переживаемой стагнации.
Безоговорочно смирившись со статусом форпоста иностранной державы, Ереван утратил навыки суверенного развития. И в попытке отвлечь внимание сограждан от позитивного опыта Азербайджана лихорадочно заполняет вакуум аналитическим хламом.
Это уже признанная сообществом данность, что Баку смог в решающий для себя момент сделать ставку на политику реальных действий. Это позволило отстоять национальную независимость, обеспечить реализацию интересов, осуществить стратегический прорыв к самодостаточной жизни и надежной безопасности.
В последние годы курс Президента Ильхама Алиева успешно добивается выполнения целей уже нового посттранзитного этапа развития страны.
В успешном осуществлении наступательной стратегии понадобилась взаимодополняемость интересов элиты и общества. И произошло это потому, что две главные субстанции нашли точки соприкосновения.
Самодостаточность внутренних процессов обеспечила сбалансированный режим в двух важнейших направлениях – в государственном и национальном строительстве.
Крах наступает тогда, когда в двух этих векторах наблюдается хаотичность или же асинхронность. И тогда государственное строительство вступает в противоречие с национальным становлением.
Пример классического диссонанса наблюдается в Армении, которая переживает острейший внутриполитический кризис ввиду оторванности правящей клики от общества. И разве можно утверждать, что власти Армении удосужились гармонизировать ход государственного строительства с национальным возрождением?
Массовое бегство граждан из страны красноречиво свидетельствует о положении дел.
В условиях, когда страна подвержена острым социальным недугам, хиреет на глазах, ее власти и элите следовало бы вплотную заняться своими проблемами, отказаться от притязаний к соседям, от идеологической войны на истощение, воспользоваться их опытом возрождения и успешного развития.
Коль это не делается, стало быть, в Армении все еще нет понимания простой и жизнеспособной истины – только правда и покаяние смогут спасти страну от трагедии.
