Fitch повысило рейтинги двух азербайджанских банков
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae6db/ae6dba531e930579b6376468240c517657f06bba" alt="Fitch повысило рейтинги двух азербайджанских банков"
БАКУ, 27 мар – 1NEWS.AZ
Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings повысило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента (РДЭ) азербайджанского Unibank и DemirBank с уровня «B-» до «B».
Как передает 1news.az со ссылкой на пресс-релиз Fitch, одновременно агентство подтвердило долгосрочные РДЭ Texnikabank и AGBank на уровне «B-».
Прогноз по рейтингам всех четырех банков – «Стабильный».
«Повышение рейтингов Unibank и DemirBank отражает мнение Fitch об их относительно устойчивой кредитоспособности после кризиса, о чем свидетельствует улучшение качества активов (в случае DemirBank) и усиление способности абсорбировать убытки (у Unibank) в сравнении с сопоставимыми банками.
Хотя прибыльность обоих банков заметно уменьшилась в сравнении с докризисными уровнями, они продолжают получать прибыль по кассовому методу, а аккумулированные проблемные кредиты были должным образом признаны, и по ним было создано адекватное резервирование», - говорится в сообщении.
Кроме того, по мнению Fitch, Unibank и DemirBank имеют несколько более высокое качество корпоративного управления относительно сопоставимых банков, что приводит к более высокому уровню прозрачности, более низкому уровню кредитования связанных сторон и меньшим рискам, связанным с финансовой отчетностью.
Сотрудничество с международными финансовыми организациями (которые владеют миноритарными долями в этих двух банках) также оказало позитивное влияние в плане укрепления капитализации и ликвидности, особенно для Unibank.
«Рейтинги Texnikabank и AGBank по-прежнему отражают их более слабые показатели кредитоспособности, в частности, существенные проблемные кредиты без резервирования и потенциал дальнейшего признания проблемных кредитов, связанного с реструктурированными кредитами, в то время как эти финансовые организации обладают лишь умеренной способностью абсорбировать какие-либо дополнительные потери по кредитам.
Негативным моментом для качества капитала и прибыли согласно отчетности этих банков также является высокая доля процентного дохода, начисленного, но неполученного в денежной форме (особенно в случае AGBank)», - отмечают в агентстве.
В то же время Fitch отмечает, что давление на качество активов несколько ослабло в обоих банках, и благоприятная в настоящее время операционная среда позволяет им постепенно разрешать накопившиеся проблемы за счет роста бизнеса. Сильный приток депозитов также поддерживает ликвидность в секторе и позволяет банкам управлять своими потребностями в рефинансировании.
«Потенциал повышения рейтингов всех четырех банков в настоящее время сдерживается их ограниченной клиентской базой и в целом высокими уровнями концентрации баланса, что приводит к слабой финансовой гибкости.
Дополнительные сложности обусловлены в целом высокорискованным профилем местных заемщиков и цикличной экономикой, которая зависит от нефти и потенциально уязвима перед лицом внешних потрясений», - утверждают в Fitch.
Давление на рейтинги в сторону понижения может появиться в случае ухудшения операционной среды, что будет особенно чувствительным моментом для банков, демонстрировавших высокие темпы роста в 2011 г. (выше 20% в случае Unibank, AGBank и Texnikabank). Какое-либо усиление конкуренции в розничном сегменте, на котором сконцентрировано развитие бизнеса у всех четырех рассматриваемых банков, может стать еще одним неблагоприятным фактором для кредитоспособности этих финансовых организаций через сокращение маржи и потенциальное ослабление стандартов андеррайтинга.
Дополнительными факторами негативного давления на рейтинги Texnikabank являются высокие риски по строительному сектору (кредитование которого превысило размер капитала банка в конце 2011 г.), слабая ликвидность по портфелю кредитов корпоративным клиентам (в котором доминируют кредиты проектного финансирования со значительными льготными периодами) и некоторая обеспокоенность по поводу корпоративного управления ввиду низкой прозрачности информации по конечным акционерам, контролирующим банк.
В отличие от сопоставимых банков Texnikabank не получал свежих вливаний капитала в последние 4 года, и нет возможности дать оценку способности акционеров пополнять капитал банка.
Проведенные рейтинговые действия:
AGBank
Долгосрочный РДЭ подтвержден на уровне «B-», прогноз «Стабильный»
Краткосрочный РДЭ подтвержден на уровне «B»
Рейтинг устойчивости подтвержден на уровне «b-»
Рейтинг поддержки подтвержден на уровне «5»
Уровень поддержки долгосрочного РДЭ подтвержден как «нет уровня поддержки».
DemirBank
Долгосрочный РДЭ повышен с уровня «B-» до «B», прогноз «Стабильный»
Краткосрочный РДЭ подтвержден на уровне «B»
Рейтинг устойчивости повышен с уровня «b-» до «b»
Рейтинг поддержки подтвержден на уровне «5»
Уровень поддержки долгосрочного РДЭ подтвержден как «нет уровня поддержки».
Unibank
Долгосрочный РДЭ повышен с уровня «B-» до «B», прогноз «Стабильный»
Краткосрочный РДЭ подтвержден на уровне «B»
Рейтинг устойчивости повышен с уровня «b-» до «b»
Рейтинг поддержки подтвержден на уровне «5»
Уровень поддержки долгосрочного РДЭ подтвержден как «нет уровня поддержки».
Texnikabank
Долгосрочный РДЭ подтвержден на уровне «B-», прогноз «Стабильный»
Краткосрочный РДЭ подтвержден на уровне «B»
Рейтинг устойчивости подтвержден на уровне «b-»
Рейтинг поддержки подтвержден на уровне «5»
Уровень поддержки долгосрочного РДЭ подтвержден как «нет уровня поддержки».
Алена Салаева