Политолог Вугар Сеидов: «Азербайджан только выиграл от всей этой истории с протоколами»
БАКУ, 25 фев – 1NEWS.AZ
Политический обозреватель Вугар Сеидов прокомментировал заявление главы армянского Центра национальных и стратегических исследований Ричарда Киракосяна.
«Армянский политолог занимается обычным самоуспокоением, пытаясь разглядеть победу в очевидном поражении».
Так политический обозреватель Вугар Сеидов прокомментировал заявление главы армянского Центра национальных и стратегических исследований Ричарда Киракосяна о том, что, дескать, Армения извлекла дивиденды от начавшегося армяно-турецкого процесса тем, что подписанными протоколами «нанесла значительный урон отношениям Анкара-Баку», передает 1news.az со ссылкой на АзерТадж.
По мнению Киракосяна, армяно-турецкий процесс «доказал отсутствие связи армяно-турецких отношений с карабахским конфликтом».
«Россия, США и Европа на разных языках заявили Турции: нормализация отношений и урегулирование конфликта – два отдельных, не связанных друг с другом вопроса», – сказал Киракосян.
По мнению Вугара Сеидова, все обстоит с точностью до наоборот. «Давайте составим обычное уравнение и вспомним, что мы имели до подписания протоколов и что мы имеем сегодня. До протоколов мы имели закрытую армяно-турецкую границу, застывшие переговоры по армяно-азербайджанскому конфликту, дружеские азербайджано-турецкие отношения без ясной, впрочем, картины о будущей позиции Анкары в вопросе армяно-турецкой границы и, наконец, низкие тарифы на газ.
А теперь посмотрим, что мы имеем сегодня, во многом благодаря тем же протоколам: замок на армяно-турецкой границе по-прежнему висит; армяно-азербайджанские переговоры заметно активизировались, что нервирует Ереван; братские отношения между азербайджанским и турецким народами еще более укрепились, теперь уже подкрепленные многочисленными заявлениями высших руководителей Турции о невозможности открытия границы без подвижек в карабахском направлении, чего не было слышно до протоколов; наконец, Баку вдвое увеличил тарифы на газ, что, в свою очередь, вынудило Анкару также поднять цену на тот же газ на другом конце трубы, т.е. на выходе в Европу.
Выиграл ли Азербайджан? Безусловно: граница закрыта, карабахский процесс активизировался, еще более укрепилась дружба с Турцией, руководители которой стали давать заверения с невиданной прежде частотой, и увеличились доходы в азербайджанскую казну от продажи нашего газа. Проиграла ли Турция? Практически ни в чем. Более того, она активизировала свои позиции на российском направлении, и ее голос в южно-кавказских процессах стал еще более значимым, о чем свидетельствуют обсуждения турецкими руководителями армяно-азербайджанского конфликта с мировыми лидерами в Вашингтоне, Москве, Париже, Брюсселе. Выиграла ли Армения? Не вижу ни одного дивиденда. Напротив, протоколы изрядно подпортили отношения с диаспорой и усилили раскол внутри страны, так и не достигнув основной цели – открытия границ. Так что, я не знаю, по какому поводу ликует Киракосян».
Относительно убежденности Киракосяна в том, что армяно-турецкий процесс доказал, якобы, отсутствие связи между армяно-турецкими отношениями и армяно-азербайджанским конфликтом, Сеидов сказал следующее: «Опять же, данный процесс доказал противоположное. Если армян успокаивают устные заявления руководителей США, России и Европы, то, как видим, границы от этого чудотворным образом не открылись. Все-таки, важно, что считают сами турки, а не то, что считают за них третьи страны. Открывать границу будут все-таки турки, а не Европа с Америкой. А Турция свою позицию выразила ясно, и это не та страна, на которую можно оказывать давление. Так что Азербайджан во многом даже благодарен всей этой истории с протоколами».
К.Б,
