Россия – 2016: главные угрозы и Южный Кавказ - Newtimes.az
Информационно-аналитический портал Newtimes.az опубликовал статью «Россия – 2016: главные угрозы и Южный Кавказ».
Предлагаем вниманию читателей данный материал без изменений:
«Российский международный дискуссионный клуб «Валдай» проанализировал ожидающие Россию в 2016 году внешние угрозы. Аналитики указали на несколько факторов. В качестве главной угрозы указано на внешнюю политику США. Также обращается внимание на терроризм, государственный переворот в одной из стран Центральной Азии, конфликты на Ближнем Востоке и в Нагорном Карабахе и т.д. Из содержания подготовленного доклада чувствуется, что авторы рассматривают угрозы для России в контексте системы международных отношений, причем в качестве главной угрозы они называют Америку.
Логика российской политики Вашингтона связывается с китайским фактором. Все другие опасности оцениваются именно в этом контексте. Нас более интересует то, какие моменты считаются опасными в плане южно-кавказского региона. В этой связи прогнозы, выдвинутые авторами документа, заставляют задуматься.
Первая угроза: игры Вашингтона на линии Москва-Пекин
«Мозговые центры» крупных мировых держав публикуют прогностические отчеты относительно угроз, которые могут возникнуть в 2016 году. Мы уже печатали аналитические материалы о прогнозах американского аналитического центра «Stratfor» и Нидерландского института международных отношений «Clingendael». А теперь хотели бы обратить внимание на другой прогностический отчет – доклад, подготовленный аналитиками российского международного дискуссионного клуба «Валдай». Актуализируют эту тему содержащиеся здесь несколько тезисов в связи с Азербайджаном. Прежде всего отметим, что указанный материал подготовлен клубом «Валдай» совместно со специалистами агентства «Внешняя политика».
По мнению авторов доклада, в 2016 году, основные угрозы для России могут иметь источником отношения Москвы с Вашингтоном и Анкарой. Вместе с тем возможно вмешательство России в «суннитско-шиитский конфликт» в единой с Ираном позиции. За этими прогнозами стоят конкретные факты. А объединяет их тезис, сформулированный российскими аналитиками в следующем виде. США взяли курс на вытеснение России в геополитическом плане в «глубины» Евразии. При этом Вашингтон преследует две цели. Во-первых, Россия не может стать серьезным экономическим соперником. Во-вторых, она не может сформировать в Евразии центр тяжести, альтернативный модели США.
В результате этого Москва будет опасаться возможной экспансии со стороны Китая и будет вынуждена стать партнером Америки «в ее главном проекте XXI века». Главная же цель указанного проекта – сдерживание Китая. Следовательно, по мнению авторов доклада, российская политика Вашингтона связана с внутренним потенциалом этой страны не прямо, а косвенно – как средство воспрепятствования росту влияния Китая. Очевидно, что Америка видит своим главным соперником не Россию, а Китай. В геополитическом контексте это означает, что США не воспринимают Россию в качестве суперсилы. По-видимому, именно это и задевает гордость Москвы.
В этой связи один из авторов доклада Андрей Сушенцов говорит: «В любом случае поведение американцев наносит ущерб интересам России, так как они не видят потребности с нами что-то обсуждать. Любая наша попытка вызвать их на диалог вызывает непонимание и ответную негативную реакцию. Мы – заложники американского стремления к глобальному лидерству и российского стремления быть крупной независимой державой. В практике американской политики нет случая взаимодействия с равноправным партнером. Россия видится США потенциальным союзником против Китая».
На наш взгляд, эти положения имеют стратегический смысл и правильно отражают реальную ситуацию. Если Вашингтон попытается использовать Москву против другой крупной державы в целях обеспечения своих собственных геополитических целей и глобального лидерства, то противоречия тут же дадут о себе узнать. По сути, наглядным примером этого является Сирия, где Москва и Вашингтон действуют врозь и постоянные разногласия между ними очевидны. Москва пытается убедить Вашингтон в том, что она – равная ему суперсила, а Америка, образно говоря, постоянно дает ей понять: «только после меня». Неслучайно США, с одной стороны, размещает по всей границе России новое вооружение, с другой, – предпринимает шаги в направлении политического изолирования Москвы.
В этом плане одним из наиболее опасных подозрений является то, что Вашингтон может предпринять шаги, направленные на дестабилизацию ситуации в близлежащих к России странах. В частности, США могут воспользоваться радикальными религиозными группировками (прежде всего ИГИЛ и близкими к ней группировками) в Центральной Азии – Таджикистане, и армяно-азербайджанским, нагорно-карабахским конфликтом – на Южном Кавказе.
Южный Кавказ: может ли воспламениться очаг войны?
Напомним, что все сказанное аналитики клуба «Валдай» представляют в качестве факторов, могущих представлять угрозу для России. Но подчеркивание при этом вероятности дестабилизации ситуации в Центральной Азии и на Южном Кавказе касается не только России. Если есть план по выводу ситуации в связи с нагорно-карабахским вопросом из-под контроля, то необходимо понять, что могут возникнуть серьезные угрозы для региона в целом, поскольку в этом случае в ход процессов могут вмешаться крупные государства региона – Россия, Турция и Иран.
Именно в этом контексте заставляет задуматься тот факт, что аналитики «Валдая» особо подчеркивают возможность включения Москвы в войну вместе с Ереваном. Авторы доклада отмечают: «Для России слом хрупкого статус-кво в этой «горячей точке» будет иметь негативные последствия. Во-первых, это поставит под вопрос перспективы евразийских интеграционных проектов… Во-вторых, может резко противопоставить интересы Москвы и Баку вплоть до повторения «грузинского сценария». В-третьих, ослабление российских позиций неизбежно поставит вопрос о необходимости более масштабной «интернационализации» процесса мирного урегулирования, при котором влияние РФ значительно сократится».
Очевидно, что российские аналитики считают возможность выступления Москвы на стороне Армении нормальным явлением. Но дело в том, что Россия – одна из государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и в этом качестве она должна сохранить свою нейтралитет. Если это не так, то это означает, что позиция России в вопросе урегулирования конфликта все эти долгие годы не была объективной и непредвзятой. С другой стороны, Азербайджан и Россия – стратегические партнеры. По этой причине было бы нелогично, если бы во время военных операций Москва воевала против своего стратегического партнера.
Что касается Турции, то это государство является членом НАТО и его вмешательство в тот или иной конфликт – вопрос сложный. Поэтому вряд ли Анкара будет действовать с Азербайджаном сообща. Точно так же вряд ли Кремль открыто выступит в войне на стороне Армении. Авторы доклада сами подчеркивают, что между членами Организации Договора о Коллективной Безопасности (ОДКБ) по данному вопросу нет единого мнения. В таких условиях маловероятно, чтобы Россия пошла на противоречия с несколькими своими партнерами.
Отсюда следует, что определенные круги заинтересованы в обострении геополитической ситуации на Южном Кавказе. Они хотят воспламенения опасной войны с участием крупных держав и заинтересованы для этого в использовании нагорно-карабахского конфликта. Кто эти люди – известно. Это – армянская диаспора и ряд крупных оружейных компаний. Эти силы, желающие создать на Кавказе некий «маленький Ближний Восток», фактически приступили к провоцированию террористической волны в нашем регионе. Но почему аналитики клуба «Валдай» попали в эту ловушку – это уже другой вопрос, который также заставляет задуматься.
В любом случае из проведенного выше анализа следует, что в 2016 году часть угроз для России будет связана с геополитической картиной на Южном Кавказе. Это – опасный ход. Попытка разжечь имеющие здесь место конфликты, вместо того, чтобы их урегулировать, может привести народы региона к трагедии. Причем этот сценарий был бы в угоду прежде всего агрессора, потому что официальный Ереван мог бы получить дополнительный предлог для закрепления своих позиций на оккупированных территориях. Вследствие этого вопрос освобождения Арменией оккупированных ею азербайджанских земель может быть отложен. А это значит, что военная, политическая и геополитическая ситуация в регионе может еще долго оставаться напряженной.
Из сказанного очевидно, что речь идет не только об опасностях, угрожающих России. Могут возникнуть опасные моменты и в более широком геополитическом пространстве, в том числе и на Южном Кавказе. И, несомненно, от этого пострадают народы всего региона. Иными словами, проиграют кавказцы».
Newtimes.az
