Шойгу в Азербайджане: взгляд в контексте региональной геополитики - Newtimes.az
Информационно-аналитический портал Newtimes.az опубликовал статью «Шойгу в Азербайджане: взгляд в контексте региональной геополитики».
Предлагаем вниманию читателей данный материал без изменений:
«В последние дни наблюдается активизация геополитических процессов на Южном Кавказе. Россия и Иран один за другим осуществляют дипломатические шаги. Высокопоставленные должностные лица Москвы совершают визиты в Азербайджан, соответствующие шаги предпринимает и Иран. Москва и Тегеран проявляют политическую и дипломатическую активность в направлении как Баку, так и Еревана. Кремль активен в регионе в более широком контексте. Иран же, выражая свою заинтересованность в тесном сотрудничестве с Азербайджаном в таких важных областях, как безопасность, энергетика, транспорт, вместе с тем подписывает и базовое соглашение с Арменией о строительстве газопровода. Такой широкий спектр процессов, конечно же, может изменить геополитический ландшафт в регионе и способствовать более высокому уровню безопасности. Однако армянские аналитические круги, эксперты, СМИ в целом пытаются представить ситуацию в искаженном виде. На самом деле они больше вредят себе, потому что и на данном этапе высока вероятность того, что Армения останется в стороне от реальных процессов.
Политическая предвзятость: традиционный недуг официального Еревана
Усиление дипломатической активности России на Южном Кавказе – факт. Подтверждением тому являются организация визитов на высоком уровне, включая визит президента России Владимира Путина, участие в этом процессе крупных государств региона – Ирана и Турции, обсуждение важных геополитических проблем. В связи с этим понятен большой интерес в средствах массовой информации к визиту министра обороны Сергея Шойгу в Баку, так как не было никаких сомнений по поводу того, что речь пойдет о военных вопросах и вопросах безопасности.
Как и следовало ожидать, визит С.Шойгу был проанализирован и прокомментирован в армянских и азербайджанских СМИ в различных контекстах. Но, как ни странно, анализов по поводу конкретного содержания вопроса немного. В частности, армянские эксперты пытаться охарактеризовать визит С.Шойгу как фрагмент противостояния между Западом и Россией на Южном Кавказе (см., напр.: Акоп Бадалян. Две определяющие встречи / «Lragir.am», 15 aвгуста 2016 г.).
Тем самым несколько искажается конкретное содержание визита российского министра обороны в Азербайджан. Президент Ильхам Алиев, принимая С.Шойгу, четко заявил, что актуально обсуждение не только вопросов военного и военно-технического сотрудничества между двумя странами, но и вопросов региональной безопасности (см.: Azərbaycan Prezidenti İlham Əliyev Rusiyanın müdafiə nazirinin başçılıq etdiyi nümayəndə heyətini qəbul edib / AZƏRTAC, 14 aвгуста 2016 г.).
На деле, эти вопросы были заявлены уже в ходе недавнего визита президента В.Путина в Азербайджан. Это полностью согласуется с логикой взаимоотношений между двумя странами, потому что Москва и Баку традиционно сотрудничают в военных, военно-технических и оборонных вопросах. Ожидается прибавление к ним и вопросов региональной безопасности. Дело в том, что в последнее время политики и эксперты рассматривают геополитическую картину на Южном Кавказе преимущественно в контексте процессов, происходящих в близлежащих регионах.
Имея в виду Бакинскую встречу Владимира Путина, Хасана Рухани и Ильхама Алиева, визит Реджепа Тайипа Эрдогана в Санкт-Петербург, известный российский эксперт С.Маркедонов подчеркивает, что «...эти встречи демонстрируют попытку стран посмотреть на регион Большого Кавказа как с точки зрения его внутренней динамики, так и с точки зрения фоновых факторов, таких как российско-турецкие отношения, экономическая ситуация, энергетическая безопасность, а также влияние кризиса на Ближнем Востоке на ситуацию на Кавказе» (см.: Сергей Маркедонов. Встреча В.Путина и С.Саргсяна: Москва поддерживает компромисс / РСМД, 15 aвгуста 2016 г.).
Таким образом, более точно подходить к наблюдающейся в последнее время политической и дипломатической активности в регионе в широком контексте. Рассмотрение какого-либо локального фактора как доминирующего в отрыве от общей картины не соответствует реалиям. Именно так пытаются оценить экспертные круги Армении визиты в Баку как президента В.Путина, так и министра обороны С.Шойгу, допуская в результате серьезные ошибки, делая неправильные выводы. В частности, предпринимаются попытки преувеличивать геополитическую роль Армении. В некоторых случаях ситуация представляется так, как будто основным и достойным партнером и Запада, и России, и Ирана в регионе может быть только Ереван.
Самоизоляция: курс на изоляцию от геополитической конфигурации в регионе
Можно привести один пример. Более или менее аналитически мыслящий Игорь Мурадян пишет: «Армения совмещает задачи «сдерживания» Турции и так называемого «стратегического партнерства» с Россией, в том числе в структуре ОДКБ, а также находится в более чем тесных отношениях с Ираном, что очень интересует Евро-Атлантическое сообщество» (см.: Игорь Мурадян. Интересы США в отношении Армении / «Lragir.am», 12 aвгуста 2016 г.). Причем это он говорит на фоне утверждения о том, что «Грузия исчерпала свой стратегический потенциал», а «Азербайджан – временно существующее государство» (см.: предыдущий источник).
Однако тут же он выдвигает тезис, опровергающий собственные утверждения. В частности, Игорь Мурадян говорит: «Армению не приглашают ни в каком виде для участия в военных маневрах, в других серьезных военных мероприятиях, так ее воспринимают как вассала России» (см.: предыдущий источник).
Отсюда армянский автор делает вывод о том, что «Армения должна добиться своего суверенитета» (см.: предыдущий источник). Странно, не правда ли – Армению никто не привлекает к серьезным мероприятиям, она не суверенна как государство, но утратила стратегический потенциал не Армения, а Грузия, временно существующее государство – не Армения, а лидер региона – Азербайджан!
Kонечно, более конструктивно было бы просто не обращать внимания на такого рода абсурдные грезы, но дело в том, что такие претензии в Армении предъявляют относительно адекватные аналитические круги. Другие вообще выступают с заявлениями, которые полны позорных и далеких от реалий утверждений.
Поэтому, пытаясь представить визит С.Шойгу в Баку в негативном тоне, в Армении в реальности дают толчок к дальнейшей изоляции страны от цивилизованного мира. Если процессы будут продолжаться в таком направлении, то Ереван может оказаться в еще более плачевном положении, поскольку в настоящее время разработаны и осуществляются очень серьезные геополитические планы по Южному Кавказу. Мы видим здесь активизацию России и Ирана, серьезное подключение к этому процессу и Турции. Эти крупные государства региона фактически вынуждены прийти к общему мнению для эффективного обеспечения безопасности стран, расположенных в этой географии.
Предъявление Арменией на этом фоне под разными предлогами тех или иных претензий, глупые заявления, служащие созданию антиазербайджанского и антитурецкого фронта, – глубокое заблуждение, так как такая позиция не может удовлетворять Россию и Иран, которых Ереван считает своим ближайшим союзником. Тегеран и Москва заинтересованы в сотрудничестве с двумя тюркскими государствами прежде всего ради своей собственной безопасности. Этого требуют реалии. Непризнание данного факта может причинить серьезный ущерб даже такой суперсиле, как Россия. Подтверждением тому является существенная утрата Соединенными Штатами за последние годы из-за ошибок своих позиций в мире. Вряд ли Москва захочет повторить ошибки Вашингтона.
В этой связи интересно одно замечание С.Маркедонова. По его словам, порой забывают, что «Москва тоже стремится отстаивать свои интересы и принимать выгодные для себя решения. Задача России состоит в том, чтобы не позволить конфликту вспыхнуть у своих границ… В связи с этим свой финальный выбор Россия старается отсрочить, так как, поддержав ту или иную сторону, Москва может ухудшить свое собственное положение» (см.: Сергей Маркедонов. Указ. статья).
По нашему мнению, это – справедливая оценка. Цель визита российских чиновников заключается в достижении результатов в соответствии с интересами своей страны в регионе. Но при этом Москва не склонна отдавать предпочтение той или иной стране региона. Она не раскрывает свое окончательное решение. Азербайджан не обеспокоен таким положением дел, потому что он в состоянии реально сотрудничать с Россией, в том числе в военной и военно-технической сферах, в сфере безопасности, энергетики, транспорта и других областях, пытаясь поднять отношения на качественно новый уровень. Остальное зависит от Азербайджана.
Скажем, никто не может упрекнуть его за принуждение агрессора покинуть Нагорный Карабах и прилегающие районы. Это – естественное право Азербайджана. Но наивно думать, что Россия предлагает военное сотрудничество Баку только для этой цели – Кремль не предпримет шагов, которые наносят вред Армении. Следовательно, то, что говорят в Армении, направлено в основном на внутреннюю среду: ложными заявлениями о надуманных угрозах делается попытка сохранить власть. Тем не менее, опыт показывает, что такой путь недолог. Он где-то обрывается. Та же участь ожидает и политическое руководство Армении. Как это ни парадоксально, Армению может спасти только Азербайджан. Выдворив агрессора с оккупированных территорий, Азербайджан может помочь официальному Еревану набраться ума-разума”.
Newtimes.az
