РИА «Новости» vs. интересы Государства Российского
БАКУ, 25 фев – 1NEWS.AZ
Если какой-то рядовой гражданин, сидя в бакинской чайхане, будет выражать недовольство действиями России на Южном Кавказе, да хоть на Болотной площади или на лесоповале где-то в Забайкалье, никто ему, кроме присутствующих, возражать не будет.
Не будет ни ноты, официально направленной со стороны МИД РФ, ни Госдума со специальным заявлением не выступит, ни ту же Болотную площадь скинхеды не заполнят с «античайханинскими» плакатами.
Этого не произойдет, даже если в Милли Меджлисе отдельные депутаты выскажут мнение о том, что августовская война 2008 года между Россией и Грузией – это «проделки» Кремля. И, даже если на сайте 1news.az я напишу, что сборная России по футболу в этот самый футбол играть не может.
Но вот если МИД Азербайджана или Милли Меджлис выступят с каким-либо официальным заявлением, тогда другое дело. Открывается «окно» на Южный Кавказ. И вряд ли в России к этому отнесутся как к чему-то рядовому или кулуарному.
То же самое может произойти, если государственные СМИ Азербайджана начнут, к примеру, активизировать дискуссии по поводу геноцида черкесов в XIX веке или о необходимости выплаты Россией компенсации за оккупацию Азербайджана в XIX, и повторно, в XX веках.
За официальные слова надо официально же и отвечать. По всей строгости. Но что мы видим: государственные РИА «Новости» из раза в раз ведут антиазербайджанскую пропаганду, а Москва их даже не пытается попридержать. Публикуя информацию об Азербайджане и карабахском конфликте, указанное государственное агентство то и дело допускает неподобающие государственным СМИ выражения и формулировки, но я что-то не видел, чтобы их кто-то пожурил из руководства России.
Азербайджанская сторона, безусловно, реагирует: причем как на официальном, так и частном уровнях. Достаточно вспомнить про ряд писем, которые были направлены в это агентство из Администрации Президента, и цикл статей в наших СМИ. В последних, кстати, как минимум указывалось на то, что при написании аббревиатуры «НКР» РИА «Новости» могли бы сподобиться на кавычки. Это элементарный этикет. Так принято в приличных «домах».
Что отвечают РИА «Новости»? А ничего путного. Вялые, несуразные ответы. Не более чем разглагольствования о чем-то абстрактном. И это при том, что перед ними поставлен конкретный факт: в Баку считают, что РИА «Новости» наносят ущерб двусторонним отношениям между Азербайджаном и Россией.
И это ведь государственная структура. При чьем попустительстве это происходит? Кто хочет всем и вся доказать, что Россия не посредник, а сторона карабахского конфликта? Или одна рука в Москве не ведает о том, что делает другая? А может, это делается как бы понарошку? Когда видишь системную кампанию, которую реализуют РИА «Новости», можешь дать любой ответ на эти вопросы. Все равно ничего позитивного.
Очередную агитку под авторством Вадима Дубнова агентство РИА «Новости» опубликовало в преддверии годовщины Ходжалинской резни. Называется статья «Карабах за 25 лет научился быть непризнанным», в ней описывается в радужных тонах «карабахская государственность», «независимость Карабаха» и т.д. Ни слова о Ходжалы. Ни единого слова об азербайджанцах, которые лишились жизней, здоровья, имущества, кто сегодня является вынужденным переселенцем. Однобокая чушь, которую десятками тиражирует армянская пресса.
Но на то она и армянская. А не российская, и не государственная российская. Зачем же, позвольте спросить, РИА «Новости» вредят России? По какой причине они отталкивают азербайджанцев от России? По наивности? Вряд ли.
Обозреватель агентства с таким умилением расписывает «карабахские будни», как будто речь идет как минимум о рае на земле, где люди радуются жизни, никого не боятся, ни от кого не зависимы, строят свое «общество всеобщего благоденствия». Я не буду вдаваться в подробности, на сайте указанного агентства легко найти указанную статью. Думаю, даже армяне удивятся, прочитав о том, как им чудесно жить на наших оккупированных территориях.
У официальных структур России есть более чем убедительный повод разобраться в том, почему РИА «Новости» занимают столь однобокую позицию по данному вопросу. А то, что она раздражает, – факт. И то, что она не соответствует добрососедству, – тоже факт. В конце концов, другие российские госструктуры называют Москву посредником, а не стороной конфликта. Будьте последовательны, господа.
Кенан Гулузаде
Редактор газеты New Baku Post
