Противостояние Иран-США – Часть II - АНАЛИТИКА
Военная кампания США подготавливается тщательно. Это можно проследить по той активности, которую проявил Вашингтон за последнее время и принятию тех же самых санкций, и не желанием видеть Вашингтоном прогресса в вопросе разрешения иранской ядерной проблемы в виде заключенных 17 мая 2010 года соглашений об обмене ураном между Ираном, Турцией и Бразилией.
С первой частью данного материала можно ознакомиться, пройдя по данной ссылке.
Последние события вокруг иранской ядерной программы говорят о том, что военный сценарий не исключен, и более того после вступления в силу санкций в действие включен механизм по правовому обоснованию применения военной силы против Ирана. Еще в начале весны нынешнего года два государства постоянных члена Совета Безопасности ООН, имеющие право вето, Россия и Китай были против санкций в том виде, который предлагали США, и считали санкции не эффективной мерой. Но уже на Вашингтонском саммите прошедшем 12-13 апреля 2010 года по проблемам ядерной безопасности инициатором созыва, которого стал президент Обама, Россия начала менять свою позицию, но Китай все еще противился введению санкций против Ирана. Однако на голосовании в ООН 9 июня 2010 года и Россия и Китай проголосовали за принятие санкций против Ирана. Это говорит о том, что Вашингтоном была проделана большая дипломатическая работа с Москвой и Пекином. Без сомнений и Россия и Китай использовали данную ситуацию для продвижения своих политических и экономических интересов, которые США, судя по всему, приняли и резолюции был дан зеленый свет в Совете Безопасности. Таким образом, у Вашингтона появилось более широкое правовое поле, для маневра от дипломатии к военному исходу кризиса вокруг иранской ядерной программы. Имея в своем распоряжении санкции Совета Безопасности, США получают основания в правовом поле получить мандат от ООН на начало военной операции.
Очень примечательный факт, который хотелось бы отметить, что в начале после принятия санкций Россия заявила, что поставки ракетных комплексов С-300 не подпадают под санкции ООН, но вскоре выяснилось, что Россия разрывает военное сотрудничество с Ираном и поставок ракетного комплекса С-300 Ирану не будет. Стоит напомнить, что комплекс С-300 представляет собой современную многоканальную зенитно-ракетную установку, предназначенную для обороны военных и промышленных объектов от массированных ударов средств воздушного нападения. А в свете сценария военной операции против Ирана, нахождения этих комплексов у иранской армии приведет к усложнению задачи американцев при принятии решения, о военном разрешении вопроса с иранской ядерной программой. Все это наводит на мысли, о подготовки все же американцами удара по Ирану.
Почему именно рассматривается негативный сценарий развития событий? Введение санкций Советом Безопасности ООН имеют цель привести Иран к легитимизации своей ядерной программы с приостановлением процесса обогащения урана на своей территории. Однако реакция Тегерана на эти санкции такова, приведу высказывание президента Ирана Махмуда Ахмадинежада который назвал новые санкции ООН бесполезными, сравнив их с "назойливыми мухами" и заверив, что Иран продолжит развивать ядерную программу. Таким образом, вариант военного разрешения данного вопроса в свете отношения Тегерана к санкциям говорит о том, что силовое решение проблемы вполне реально. Но это в относительно долгосрочной перспективе, а не в течении ближайшего времени месяца или двух, если конечно не произойдет форс мажорных обстоятельств в виде прорыва иранских ученых в процессе обогащения урана до 100 процентов, или провокации устроенной одной из заинтересованных сторон. Ошибкой Ирана приведшей мировое сообщество в тревогу и давшей аргумент в руки Соединенных Штатов с проведением через Совет Безопасности ООН санкций явилось то, что иранские политические деятели озвучивали мысль, что ядерное оружие, если оно у них появится, будет направлено против Израиля. Вот здесь и кроется причина беспокойства и поддержки мирового сообщества санкций против Ирана, которое созвучно планам США и которые были использованы Вашингтоном как основной аргумент в совокупности с уступками в политических и экономических вопросах в склонении России и Китая к принятию санкций в ООН. Мировое сообщество с введением санкций хочет предотвратить даже гипотетический вариант появления у Ирана ядерного оружия и возможность применения Тегераном ядерного оружия, которое может привести к началу большой войны на Ближнем Востоке. Цель Ирана это Израиль. Если даже Иран и станет обладателем ядерного оружия, Соединенные Штаты могут не беспокоиться, радиус действия ракет не будет достаточным для нападения на США, но достаточным для угрозы интересам США на Ближнем Востоке. Таким образом, вопрос с санкциями это вопрос под которым скрывается взрывоопасный узел, состоящий из интересов и противоречий на Ближнем Востоке.
Резюмируя все вышеизложенное хотелось бы напомнить, что в Ирак войска США входили без согласия Совета Безопасности, но сейчас ситуация изменилась. Подоплека ситуации лежит в двух военных кампаниях, которые ведет США на данный момент в Ираке и Афганистане. Третий фронт экономика США, находящаяся не в столь радужном состоянии просто не выдержит, а энергоресурсы Ирана и боязнь идеологии этой страны, и возможная трансформация Тегерана в лидера на Ближнем Востоке, да еще и обладающим ядерным оружием это те аргументы, которые с точки зрения анализа обосновывают военный сценарий для США. Думаю, что не будь ядерной программы Тегерана, Вашингтоном была бы выдвинута другая причина, но Иран в покое не оставили бы. Причина так же и в том, что за всеми хитросплетениями политики стоят интересы. Иран является 4 страной по запасам нефти с одной стороны и с другой несет угрозу интересам США на Ближнем Востоке как ярый идейный противник США, который может стать центром вокруг которого объединятся силы, выступающие против Вашингтона на Ближнем Востоке, региона являющегося энергетическим центром планеты. И таких анти американских сил на Ближнем Востоке не мало, пусть в основной своей массе это не государства, а политические течения, некоторые из которых имеют свои военные подразделениями, которые США трактуют однозначно как террористические. Но все начинается с малого и в США прекрасно отдают отчет о возможных последствиях возникновения единого идеологического центра в виде Ирана. Идеологическая составляющая такова, что политические идеологии постепенно становятся не эффективными и на первый план выходят религиозная идеология и вера людей. Вера является фундаментом построения и развития общества. В обществе США это вера в либеральную демократию, вера в американскую мечту среди рядовых граждан, да и религия в Соединенных Штатах является мощным фактором, который служит целям укрепления общества. Стоит вспомнить инаугурацию Барака Обамы, где он, давая клятву, держал руку поочередно на Конституции и Библии, но более запоминающимся был факт прочтения молитвы протестантским священником во время инаугурации президента США. Вера и в США является одним из фундаментов идеологии, на которой зиждется политическая система Соединенных Штатов. Достаточно вспомнить любую долларовую купюру, на которой написано «IN GOD WE TRUST» -В Бога мы веруем.
Религия занимает постепенно все большее место в политике. Пока это подводные течения, но скоро они станут более явственны. Если будет нанесен удар по Ирану, вопросы религиозного характера всплывут как подводные мины и все закулисные течения, которые прикрываются словами о демократии, правах человека, выйдут на свет и обрисуют настоящую ситуацию столкновения цивилизаций, о которой писал Хантингтон в одноименной своей работе.
Возможно, для кого-то выше изложенная точка зрения покажется чересчур пессимистичной, однако следует напомнить, что американские эксперты спец. служб. в области стратегического анализа при моделировании возможного, гипотетического варианта развития событий практически всегда исходят из моделирования негативного варианта развития ситуации. И судя по всему, США начали кампанию запугивания мира иранской военной угрозой. Буквально на днях министр обороны США Роберт Гейтц на слушаниях в Сенате США заявил, что не исключает ракетного нападения Ирана на европейские государства. Подобные угрозы миру со стороны Багдада были озвучены и при подготовке удара по Ираку в 2002-2003 годах. США действует по одной и той же схеме и все сценарии их действий схожи, так как моделируются они одними и теми же мозговыми центрами США.
Эльдар Мусеибзаде - Эксперт в области стратегического анализа и разработки системных концепций
