Политический форсайт - Год 2011: «Эффект бабочки» - «Арабская весна » и «Лондонское лето»
Представляем на суд читателей аналитическую статью, написанную на основе методов политического форсайта.
Форсайт (англ- Foresight - «взгляд в будущее») - это систематический, совместный процесс построения видения будущего, нацеленный на повышение качества принимаемых в настоящий момент решений и ускорение совместных действий. Форсайт представляет собой инструмент, в основе которого лежат теории хаоса (которая и отражена в статье), теории сложности и теории эволюции. Идеология Форсайта происходит от конвергенции тенденций современных разработок в области политического анализа, стратегического анализа и прогнозирования.
«Эффект бабочки»- «Арабская весна » и «Лондонское лето»
Год 2011 подошел к завершению, вместе с ушедшим годом подводятся и его итоги. 2011 год был напряженным и непредсказуемым, и являлся по своему внутреннему содержанию отражением глобальных процессов проистекающих в мире.
Динамика развития процессов в мире вошла в зону турбулентности, и прогнозировать возникновение и развитие тех или иных событий, год от года становитья все сложнее и сложнее. Однако стоит отметить, что прошлое определяет настоящее и будущее, и события в мире, даже в сложных, хаотических процессах, детерминированы (т.е.- существует закономерная взаимосвязь и взаимообусловленность явлений) Мы остановились на затронутых в статье событиях неслучайно. По нашему мнению, отраженные в статье события, важны с точки зрения стратегического понимания происходящих в мире процессов. Так как экстраполяция ( т.е- системный анализ тенденций динамических рядов с целью отыскания основных тенденций с возможным влиянием на будущее) процессов дает возможность выявить очень важный тренд в движении системы мирового порядка. События 2011 года являются маркерами переменных и показывают тренд будущего.
«Эффект бабочки» и «Арабская Весна»
«Арабская Весна» - это революционная волна, начавшаяся в конце 2010 года с событий в Тунисе. 17 декабря 2010 года в центральной провинции Туниса Сиди-Бу-Зид произошло самосожжение уличного торговца Мохаммеда Буазизи, что вызвало волну возмущения и начало протестов и демонстраций против коррупции и безработицы. Волнения вылились в беспорядки по всему Тунису и привели к свержению режима президента Бен Али уже к 14 января 2011 года. Волна, поднявшаяся в Тунисе, вскоре перекинулась на Египет, где начались массовые выступления против режима Хосни Мубарака. В итоге, это привело к тому, что Мубарак вынужден был уйти с поста президента страны. Мы не будем утомлять читателя всей историей произошедших событий, начало которым было положено гибелью простого тунисского торговца Мухаммеда Буазизи. Мы затронем глубинные причинно-следственные связи и ту динамику, которая стала явственна вследствие этих событий.
17 декабря 2010 года является датой не только начала «арабской весны», но и датой открытого проявления процессов, вследствие которых мир вошел в зону определяемую нами с точки зрения научного подхода- как зона динамического хаоса.
Процессы соответствующие данному термину сводятся к тому, что сама динамика процессов и последствия данной динамики непредсказуемы. Можно делать только краткосрочные прогнозы в связи с неустойчивостью и хаотичностью движения процессов. Так как «трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально (т.е. возрастание в геометрической прогрессии) с течением времени». Это один из параметров отраженных в теории хаоса, который характеризует вхождения процессов в период хаотического развития. И именно в этих условиях возникает «Эффект бабочки». Начало тренда «эффекта бабочки» было замечено нами еще в 2010 году, но тренд должен был выявить системность своего проявления для того, что бы можно было констатировать не эпизодичность явления, а ее системность, которая предполагает продолжение тренда в будущем.
Началом возникновения «Арабской весны» стали не только неразрешимые противоречия внутри Туниса и Египта, но и «эффект бабочки», который разделен нами на две фазы по отношению к событиям произошедшим на Ближнем Востоке, и который стал спусковым механизмом событий произошедших в Тунисе и в дальнейшем в Египте. Справедливости ради следует отметить, что в апреле 2011 года в своей статье «Ближний Восток: Недостаток эластичности как причина восстаний» Доктор Ровшан Ибрагимов коснулся этого явления, приведем полностью цитату из статьи доктора Ибрагимова, которая касается эффекта бабочки: «В 1952 году американский писатель-фантаст Рэй Бредбери в своем рассказе «И грянул гром» повествует об устраиваемой в Мезозойской эре охоте на динозавров, куда их отправляет компания, специализирующаяся на необычном виде сафари. Отправляясь в прошлое, охотники должны следовать определенным правилам, чтобы не «наследить» в прошлом, поскольку это может иметь негативные последствия в последующем. Герой рассказа во время охоты случайно раздавил бабочку. В результате возвращаясь в свое реальное время, он обнаруживает, что все в его время изменилось. Данный «эффект бабочки» наблюдается и в арабских странах революционного пояса. Сделанные в прошлом ошибки, не были определены, диагностированы и предотвращены. В результате страны Ближнего Востока столкнулись с мятежами, поддерживаемые посредством виртуальных социальных сетей».
Тренд «эффекта бабочки» по отношению к «Арабской Весне» верен с точки зрения локальной детерминированности событий в отдельно взятой стране или регионе на основе линейной динамики событий, о чем справедливо пишет др Ибрагимов. Но нами, на основе теории хаоса, будет рассмотрен нелинейный, глобальный ракурс «эффекта бабочки», где произошедшие события являются маркерами проявления одного и того же тренда в системе движения процессов происходящих в мире. Следует отметить, что хаотические процессы в системах- это такие процессы, «для которых знание траектории развития системы на протяжении большого периода не дает возможности предсказывать ее будущую эволюцию (Richard Diana/ Spatial Correlation Test for chaotic Dynamics in Political Scinence, Politica Science, Vol. 36, N4, 1992). Это означает, что информация в виде динамических рядов основных параметров развития системы может быть использована для целей анализа, но не может «покрывать» все информационные потребности при разработке прогнозов.
Тем самым роль методологии Форсайта сводится к тому, что она является дополнительным инструментом к традиционным методам анализа и дополняет и, дает возможность взглянуть на то или иное событие или явление с другого ракурса, и помогает выдать, совместно с традиционными подходами, максимально полную картину явлений и событий.
Именно благодаря «эффекту бабочки» можно научно обоснованно говорить о вхождении мира в период хаоса (не путать с бытовым понятием хаоса), эмблемой которого и является проявление «эффекта бабочки». «Эффект бабочки», вызывает ассоциации с рассказом Рэя Брэдбери «И грянул гром». Но подлинно научное развитие эта теория получила во второй половине XX века, благодаря работам основоположников теории хаоса Эдварда Лоренца (Edward Lorenz) и Бенуа Б. Мандельброта (Benoit B. Mandelbrot).
Есть очень простое высказывание, которое раскрывает то действие, которое вкладывается в термин- «эффект бабочки» в Форсайте. Принадлежит оно одному из основоположников теории хаоса, известному математику Эдварду Лоренцу (Edward Lorenz): «Бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии».
«Эффект бабочки», как его описывает Лоренц, в переложении на события «Арабской весны» (и не только, о других событиях чуть далее) сводится к тому, что «взмахом крыльев бабочки» за тысячи километров от Ближнего Востока, явившемся катализатором событий в Тунисе, стали документы выставленные на сайте Джулиана Ассанжа WikiLeaks в 2010 года (Фаза 1 «эффекта бабочки»). По опубликованным WikiLeaks данным переписки госдепа США с послами и дипломатическими службами за рубежом, посол США в Тунисе описывал роскошный образ жизни семьи президента Туниса. Именно в это же время в Тунисе были подняты цены на хлеб. У населения не мог не вызвать негодования факт изложенный на страницах сайта WikiLeaks, что зять президента - известный в Тунисе бизнесмен Сахер аль-Матри - заказывает себе на ужин десерты, которые ему привозят на самолете из Сан-Тропе.
По данным опубликованным WikiLeaks, посол США в Тунисе в своей депеше называл президента Туниса Зин аль-Абиддин бен Али и его родных словом «семья», управляющей тунисской экономикой. Учитывая то, что Тунис является самой продвинутой страной Ближнего Востока в плане использования интернета, то эффект от публикаций WikiLeaks был очевиден. В условиях нарастающего недовольства граждан Туниса безработицей, засильем коррупции, в знак протеста против которой произошло самосожжение Мухаммеда Буазизи (2-я фаза «эффекта бабочки»), пересеклись в одной точке кипения и социально-политические противоречия, и знаковое событие 2010 года, а именно публикации сайта WikiLeaks .
Следует отметить, что с началом публикаций WikiLeaks в 2010 году вторжение и влияние виртуального мира в реальную жизнь стало усиливаться в 2011 году. Именно 2011 год, стал показателем прорыва в этом отношении. История, о самосожжении тунисского уличного торговца Мохаммеда Буазизи молниеносно распространилась среди пользователей социальной сети Facebook, проживающих в Тунисе. Для понимания масштаба влияния социальных сетей на события в Тунисе следует отметить, что по данным на предреволюционный год, проникновение социальной сети Facebook в Тунисе составляло 19.53%.
События в Тунисе стали первыми ростками влияния интернет технологий и интернет-культуры в 21 веке на общество. Естественно, что социальные сети не сыграли главной роли в «Арабской весне», как это преподносилось западными СМИ, так как причины «Арабской Весны» лежат в других плоскостях. Использование интернет технологий в «Арабской Весне» было началом нового тренда 2011 года, который вылился совершенно в другие события летом 2011 года в Лондоне, и здесь уже роль социальных сетей в развитии событий была иной, чем на Ближнем Востоке. Тренд влияния виртуальных социальных сетей на реальную жизнь, возникновение которого наблюдалось на Ближнем Востоке, стал усиливаться, когда перешел на более технологически развитую Великобританию.
И в событиях августа 2011 года в Лондоне, где произошли массовые беспорядки, вновь проявился «эффект бабочки».
«Эффект бабочки» и «Лондонское Лето»
6 августа 2011 года в столице Великобритании Лондоне начались беспорядки. Причиной беспорядков стала смерть 29-летнего Марка Даггана (3-я фаза проявления «эффекта бабочки»), застреленного во время попытки ареста полицией 4 августа. Вслед за этим событием, 6 августа соседи и родственники погибшего собрались у полицейского участка Лондонского района Тотенхем с требованиями справедливого расследования убийства Даггана. К вечеру этого же дня мирная акция переросла в массовые волнения, а затем волнения переросли в погромы: толпы молодых людей принялись крушить все на своем пути, поджигая дома и полицейские автомобили, громя магазины и нападая на прохожих. Бесчинства очень быстро перекинулись на другие районы британской столицы, а затем распространились и за ее пределы. Бесчинства и погромы были жестко пресечены властями Великобритании.
Однако, события Лондонского лета 2011 года стали зеркалом кризиса мультикультурального общества и отрицательным примером влияния социальных сетей на мир реальный, когда в виртуальном мире произошла консолидация людей через социальные сети, для актов вандализма и разбоя. Но, что более важно, с точки зрения глубинных процессов, то это то, что Лондонские события стали показателем проявления неустойчивости процессов и второй фазой проявления «эффекта бабочки» в 2011 году (и 3-й фазой если брать весь системный тренд начиная с осени 2010 года, первая и вторая фаза проявления этого эффекта, как было отмечено выше, наблюдались на Ближнем Востоке).
Мир глобализируется все больше и больше. Процессы и события, происходящие в одной части света, за тысячи километров от какой-либо страны, не могут быть гарантией того что, то же самое не повторится и в другой части света и в другой стране. И «Арабская Весна» и события «Лондонского лета»- это часть системного тренда движения современного миропорядка вступившего в период хаоса. Именно проявление «эффекта бабочки» является маркером данного периода.
Так как «причиной появления хаоса является неустойчивость (чувствительность) системы по отношению к начальным условиям и параметрам: малое изменение начального условия (проявление «эффекта бабочки») со временем приводит к сколь угодно большим изменениям динамики системы». То есть, первая фаза проявления «эффекта бабочки» - это публикации WikiLeaks данных переписки госдепа США о злоупотреблениях Тунисского президента и его семьи. Публикации WikiLeaks связанные с Тунисом не имели бы такого резонанса и не привели бы к повышению градуса напряженности в Тунисе, не будь недовольства народа устоявшейся государственной системой и процессами, которые привели к неустойчивости и чувствительности политических и социально-экономических институтов в этой североафриканской стране. Вторая фаза проявления «эффекта бабочки»- это самосожжение Мухаммеда Буазизи.
Это трагическое событие не вызвало бы столь сильного отголоска (сколько происходит суицидов и смертей в том же Тунисе каждый день, но они не вызывают революций) не будь неустойчивости -политических, экономических, социальных систем внутри Туниса. И именно гибель простого тунисского торговца Буазизи доведенного коррупцией и нищетой до суицида явилась той переменной (да простит нас читатель за такое некорректное с точки зрения жизни сравнение, но это помогает пролить свет на очень значимые последствия смерти человека), которая стала малым изменением начального условия, вызвавшим большие изменения динамики системы и ее трансформацию. Смерть Мухаммеда Буазизи запустила целую лавину, получившую названия «Арабская Весна» и показала неустойчивость и чувствительность всего региона Ближнего Востока.
То же самое можно сказать и о смерти Марка Даггана как о переменной, которая вызвала беспорядки в Лондоне летом 2011 года и показала чувствительность в социальной плоскости в развитой стране мира, а так же наглядно продемонстрировала кризис мультикультурализма в Великобритании. Так как волнения и беспорядки начались на окраинах Лондона, где в большинстве своем проживают эмигранты. Если абстрагироваться от бандитизма и хулиганства бесчинствующих толп молодежи в Лондоне в августе 2011 года, то, как и в Тунисе, в Великобритании молодежь, начавшая протесты, которые затем переросли в бандитские и хулиганские действия, в основном была безработной.
«Эффект бабочки»- Итоги
Проявления «эффекта бабочки» в процессах, проистекающих в мире, говорит о том, что система миропорядка неустойчива и ее ждут системные перемены. События выделенные нами в 2011 году – это тренд, который затрагивал в начале 2011 года регион Ближнего Востока, а затем летом мы наблюдали проявления того же самого тренда «эффекта бабочки» уже в благополучной западной стране.
Проявлением «эффекта бабочки» (фаза- 1) стали публикации WikiLeaks осенью 2010 года, что подняло градус недовольства граждан Туниса до критической отметки. Затем тренд был продолжен и «эффект бабочки» проявился 17 декабря 2010 года по январь 2011 года (фаза- 2), начало которому было положено актом самосожжения тунисского торговца вызвавшим запуск революционной волны, получившей название «Арабская Весна». Далее проявление «эффекта бабочки» наблюдалось уже в другой части света в Великобритании.
4 августа 2011 года смерть Марка Даггана (фаза-3 в проявлении «эффекта бабочки») вызвала беспорядки в Соединенном Королевстве, что явилось показателем кризиса мультикультурализма, о провале которого в начале 2011 года заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, и что наглядно показали события Лондонского лета 2011 года. А для всего Старого Света, августовские беспорядки в Лондоне- это пример того как могут развиваться события в будущем, в той же Франции и Германии, так как и канцлер Германии Ангела Меркель заявила о провале политики мультикультурализма осенью 2010 года, и президент Франции Николя Саркози зимой 2011 года сделал подобное заявление. В этом и заключается значения «эффекта бабочки» не только для Великобритании, но и всей Европы. Таким образом, как показывают события, практически каждое проявление «эффекта бабочки» ведет к переменам или указывает на кризис, который в дальнейшем приведет к обновлениям.
Резюмируя все вышеизложенное, отметим, что движущими силами процессов являлся народ на Ближнем Востоке, но когда движущей силой хаотических процессов станет государство, являющееся одним из мировых лидеров, то мир столкнется с кризисом, который не наблюдался со времен второй мировой войны. Потенциальных разломов войны на данный момент несколько, но самый очевидный связан с Иранской ядерной проблемой. Пока ситуация балансирует на границы хаотических процессов с повышением градуса напряженности, который наблюдался в ноябре 2011 года, когда был обнародован доклад МАГАТЭ по ядерной программе Ирана. Это потенциальный очаг, где может возникнуть «эффект бабочки», искусственно созданный или же на самом деле, как следствие естественных процессов противоборства между Ираном и Западом и союзом государств монархий Ближнего Востока. Но все идет к тому, что процессы будут усложняться и дойдут до степени хаотических, и все указывает на то, что шаг за шагом, ситуация идет именно в этом направлении. И именно «эффект бабочки» в этих процессах может стать началом глобальных перемен. Так как следующее проявление «эффекта бабочки» может вызвать уже глобальные перемены, которые приведут впоследствии к смене парадигмы мирового порядка наблюдаемого нами сегодня.
Приходится констатировать, что мир меняет парадигму своего развития, проходя через кризисы и войны. Для того, что бы понять это, надо оглянуться в прошлое и показать к чему приводит проявления данного эффекта. Проявление «эффекта бабочки» в прошлом, приведшим к глобальным переменам, стала дата- 28 июня 1914 года. 28 июня 1914 года сербский гимназист Гаврило Принцип выстрелами из револьвера в Сараево убил наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, и его жену герцогини Софию Гогенберг. Убийство в Сараево было именно тем действием, которое взорвало уже напряженную обстановку и вызвало лавину событий вылившихся в Первую мировую войну, вследствие которой в мире произошли системные перемены: Февральская и Октябрьская революции в России и Ноябрьская революция в Германии, ликвидация четырех империй: Российской, Германской, Османской и Австро-Венгерской. Причём две последние империи были разделены.
Наблюдаемый нами сегодня мир, который подошел к порогу обновления с переходом на новую парадигму развития, есть следствие не столько второй мировой войны, возникновения и затем уже крушения биполярного мира, а следствие и отголосок выстрелов в Сараево в 1914 году.
Версальский мирный договор, ознаменовавший окончание 1-й мировой войны и поставивший на «колени» потерпевшую поражение в войне Германию, в дальнейшем привел уже к приходу к власти Гитлера в Германии, и реваншисткой политике национал-социалистов Германии, которая вылилась уже во 2 мировою войну. Так же в результате октябрьской революции 1917 года в России на свет появился СССР с антагонистической Западному миру системой, что привело к конфронтации между Западом и Востоком и разделению мира на два полюса Западный и Восточный. Следствием чего стала «Холодная война» между двумя антагонистическими системами. «Холодная война» завершилась распадом в 1991 году СССР. Затем начался переходный транзитный период, который мы наблюдаем и сегодня. Так как то, что происходит на планете в последние 20 лет, есть отсутствие порядка и окончательное разрушение установившихся в период после второй мировой войны сложившейся системы балансов сдержек и противовесов. Но это тема отдельной статьи.
Такова детерминированность процессов вследствие проявления «эффекта бабочки», эффекта который является пусковым механизмом перемен и изменений. Проявления «эффекта бабочки» в процессах, проистекающих в мире - это часть движения системы мирового порядка, который переживает кризис. Появление этого эффекта согласно теории хаоса и методологии форсайта говорит о том, что мир ожидают кардинальные перемены, которые будут продолжаться в течении 5-8 лет (1 фаза), когда будут происходить политические, геополитические, системные экономические трансформации, которые по нашему мнению будут закладывать фундамент нового мирового порядка. Перемены начнутся начинания с 2012 года, и трансформация будет происходить вплоть до 2017-2020 годов (1 фаза), когда мир вновь обретет устойчивость своего развития. Именно в условиях неустойчивости (чему маркером является проявление «эффекта бабочки») меняется баланс сил в мире, зарождаются новые институты, новые институциональные структуры, и формируется новая этика принятий решений, что требует в свою очередь выдвижение лидеров нового формата.
Что касается Азербайджана, то наша страна будет представлять один из немногих островков стабильности в мире, так как мир стоит на пороге нового экономического кризиса, и успешность политика стоящего во главе той или иной страны в период кризисов, является своего рода зеркалом, которое отражает политика нового мышления и новой формации. По итогам экономического кризиса 2008 года, когда Азербайджан показывал в условиях мирового экономического кризиса, рост показателей экономики и стабильность, мы можем констатировать, что у Азербайджана есть лидер новой формации. Так как только лидеры, которые соответствуют новому времени, могут в кризисных условиях вести государство к развитию, а не к стагнации и рецессии. И то, что наша страна с успехом прошла первую волну экономического кризиса, говорит о том, что и вторая волна кризиса, будет пройдена, так как только лидеры новой формации смогут с наименьшими потерями провести свои государства через предстоящий кризисный период в мировой экономике. Мир так же находится и на пороге системных обновлений, и именно в этот период проявится во всю силу стратегический вектор политики Азербайджана по сбалансированному внешне политическому курсу и эффективности экономической политики нашей страны. Вся политика Азербайджана направлена на поступательное движение и дальнейшее развитие на десятилетия вперед и сегодня закладывается фундамент страны, которая займет свое достойное место уже в новом мире, с новыми технологиями, с новой геополитикой и геоэкономикой.
Прогноза на 2012 год мы коснемся в одной из следующих статей, так как уже видны очертания предстоящего года и тех перемен, которые могут произойти вследствие трендов, которые не были освещены в данной статье.
Эльдар Мусеибзаде
Эксперт в области стратегического анализа и разработок системных концепций
Статья отражает точку зрения автора
