Правозащитные игры, или Кому понадобились угрозы введения санкций в отношении Азербайджана?

Первая неделя наступившего года ознаменовалась очередной волной безосновательных нападок и лжи в адрес нашей страны, запущенной из Вашингтона.

Вслед за угрозами о возможном ухудшении отношений с Баку, озвученными в интервью бакинскому бюро радио «Свобода» помощником госсекретаря США по вопросам труда, демократии и прав человека Томом Малиновским, в игру вступил небезызвестный ставленник армянского лобби, бывший глава Freedom House Дэвид Крамер, разразившийся агрессивной антиазербайджанской статьей, опубликованной в электронной версии издания Wall Street Journal.

В отличие от Т.Малиновского, указавшего на якобы имеющее место «давление на гражданское общество в Азербайджане», Д.Крамер, пошел дальше, потребовав от руководства США не только введения санкций в отношении нашей страны, но и бойкота предстоящих Европейские игры в Баку.

В отрыве от политических процессов, затронувших страны Южного Кавказа, осознать истинную подоплеку подобного рода аферы весьма проблематично.

В данном контексте отметим, что вступление Армении в Евразийское экономическое пространство (ЕАЭС) окончательно расстроило карты армянского лобби и ряда западных кругов, взбешенных уменьшением рычагов влияния на Ереван. Войдя в экономическое пространство, где доминирует Российская Федерация, Армения лишилась последней возможности проведения подобия независимой политики, окончательно превратившись в марионетку, что явно не входило в планы западных кукловодов и диаспорских армян, спонсирующих лоббистов разных мастей.

А учитывая улучшение отношений России с Азербайджаном и Турцией, ставить на пророссийский Ереван в качестве плацдарма для давления на Анкару и Баку уже не получается. Пойти против курса Кремля ереванская клика не посмеет, а это приводит в бешенство армянскую диаспору, и не только. Потеря деструктивного элемента в лице Еревана подвигла ряд западных кругов на ответные меры.

Страх потерять плацдарм для давления на Турцию и Азербайджан и желание вырвать Армению из рук России подтолкнул западные круги к попыткам реанимирования процесса открытия армяно-турецкой границы, который, по мнению ряда американских политтехнологов, в долгосрочной перспективе позволит увеличить влияние на Армению, а за ней и другие страны Южного Кавказа.

Мы уже неоднократно указывали на ошибочность попыток реанимирования этого процесса в отрыве от урегулирования нагорно-карабахского конфликта и, более того, на невозможность его реализации таким путем. Но, как показывает время, американцы, похоже, вбили себе в голову необходимость претворения в жизнь именно этого сценария и продолжают стучать головой о стену.

Параллельно был начат процесс так называемого упреждающего давления на непокорный Азербайджан, который, по мнению американцев, «слишком много себе позволяет» в вопросах формирования внешней и внутренней политики (можно упомянуть отказ предоставлять территорию для бомбежек Ирана, сдержанную позицию в отношении России, непреклонность в вопросе открытия армяно-турецкой границы, решительную борьбу с американскими шпионами разных мастей и пятой колонной и многое другое).

Давление это было начато с использованием уже набившего оскомину инструментария – разглагольствований на тему прав человека, которые якобы в нашей стране нарушаются чуть ли не в такой же степени, как в Северной Корее.

При этом весьма примечательно, что тот же бывший президент Freedom House, находясь в Вашингтоне, почему-то смотрит сквозь пальцы на массовые нарушения прав человека в самих Соединенных Штатах, упорно игнорируя чрезмерное использование силы со стороны представителей правопорядка США в отношении протестующих сначала в Фергюсоне, а затем и в других городах страны. Не припомним и заявлений большого защитника прав  человека Д.Крамера относительно доклада о пытках в ЦРУ. Молчание этого адепта прав человека в данных вопросах можно назвать гробовым.

Все это наводит на мысль, что Д.Крамер и ему подобные – лишь оружие в  руках определенных кругов, целью которых является установление в нашей стране марионеточного режима, готового беспрекословно выполнять приказы, исходящие из Вашингтона.

И их, кстати, абсолютно не волнует, что такая позиция и используемая «правозащитная дубинка», бьет по интересам самих же США и отношениям с партнерами, к числу которых, не на словах, а на деле принадлежит и Азербайджан (об этом можно прочесть здесь).

Ставить стремительно развивающийся Азербайджан в один ряд с государствами, где запрещено инакомыслие и нет нормально функционирующего свободного интернета и СМИ, не просто нелогично, но и, откровенно говоря, абсурдно.

Еще большим абсурдом являются и призывы горлопанов вроде Крамера о необходимости введении санкций в отношении нашей страны. Наверное, таким образом, этот адвокат американских марионеток предлагает отблагодарить Баку за стабильность в регионе, вклад в обеспечение энергетической безопасности Европы и Израиля, поддержку мирного процесса в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, борьбу с международным терроризмом, в рамках которой наша страна, рискуя навлечь на себя гнев террористов разных мастей, предоставила силам ISAF необходимую логистическую и транспортную поддержку тогда, когда в ней Штатам отказали даже ближайшие союзники. Что ж, если именно это предлагает Крамер, то становится понятно, чьи заказы он выполняет.

А если все это не так, и к нашей стране его «влечет» лишь из любви и желания помочь, то почему этот господин упорно не замечает факта продолжающейся оккупации земель Азербайджана со стороны Армении? Что мешает ему рассказать своим коллегам и спонсорам о продолжающейся гуманитарной катастрофе 1 млн беженцев и вынужденных переселенцев, оторванных от родных очагов?

Если Крамер и представители Freedom House и других правозащитных организаций действительно радеют за справедливость, то требования по введению санкций и бойкоту должны озвучиваться в адрес Еревана, а не Баку.

Логику, по которой страну, пострадавшую от агрессии, ставят в один ряд с государством-агрессором, можно объяснить лишь субъективностью и предвзятостью интересов отдельных кругов, которые не могут смириться с независимой политикой Азербайджана.

Дадим им очередной бесплатный совет – господа, вам ловить в Азербайджане нечего. Ставка на псевдоправозащитников и НПО, занимающихся реализацией антигосударственных заказов за наличные перечисления из-за рубежа, бесперспективна. Политические маргиналы вроде Хадиджи Исмайловой, а вместе с ней и отжившие свой век оппозиционные политики вроде Али Керимли лишены какой-либо солидной социальной базы и способны разве что на составление формальных отчетов о расходовании выделенных из-за рубежа средств.

И дело тут не в том, что граждане боятся выражать свою точку зрения – к счастью, в стране есть абсолютно свободный интернет, а также созданы все возможности для проведения митингов и акций. Просто этим, так называемым оппозиционерам, очень сложно представить альтернативную модель развития страны и убедить электорат в том, что она будет более успешной, чем реализуемая сегодня политика действующей власти, результаты которой налицо.

В Азербайджане, по сей день, ни один гражданин не был наказан за критику властей. А т.н. правозащитники, привлеченные к ответственности, обвиняются по конкретным статьям Уголовного Кодекса, не имеющего ничего общего с политическим давлением.

В данном случае давлением на правосудие скорее являются шантаж и угрозы, источаемые лицами наподобие Крамера, которые, по всей видимости, не теряют надежды вызволить из рук правосудия своих марионеток. Только вот не получится – закон, как говорится суров, но закон.

Р. Абдуллаев