Ближний Восток: Недостаток эластичности как причина восстаний

Начавшиеся в декабре прошлого года события в Тунисе, всколыхнули всю Северную Африку и Ближний Восток.

Попеременно массовые волнения происходят в той или иной стране региона, при этом что удивительно, сохраняя этническую идентичность: волнения происходят исключительно в арабских странах.

Ранее в своей статье от 14 февраля «Почему Ближний Восток восстал? Анализ на примере Египта» я касался причин восстаний, давая им объяснение в социо-психологическом контексте, теперь постараемся рассмотреть данный феномен через призму политологических гипотез.

Многие специалисты находят объяснение данному феномену 21 века в том, что происходит реализация очередного проекта на территории данного региона. Когда интересы определенных коммерческих групп и государств требуют видоизменения формы и восприятия существующего. В подтверждение данным утверждениям приводится тот факт, что своим возникновением почти все арабские государства обязаны внешней воле крупных держав, а их границы чертились в кабинетах их правительств. Однако если даже принять во внимание внешний фактор как влияние на события происходящие в регионе, вне всякого сомнения для этого должны существовать предпосылки, которые бы способствовали развитию ситуации в желанном русле.

Попытки объяснить тенденцию развития государств региона были проведены в контексте теории модернизации. Согласно этой теории, развитие стран с традиционным устоем, может происходить по тому же сценарию, по которому исторически прошли развитые страны. Таким образом, социальные переменные, происходившие эволюционным путем в развитых странах и способствовавшие их прогрессу, могут быть достигнуты и в развивающихся странах. Однако важная особенность развития этих стран состоит в том, что они должны пройти его в более краткие сроки, иначе говоря, революционным путем. Революционный переход в традиционных обществах может быть достигнут за счет наличия харизматичного лидера, который путем неизбежных реформ станет проводить политику модернизации. Примером этой политики может послужить первый лидер современный Турции Кемал Ататюрк, который проводил именно эту линию развития своего государства и общества. Примерно по такому же сценарию проходило развитие и в других странах Ближнего Востока. Получившие в основном в военных академиях западное образование новые лидеры государств, пришедшие к власти при переворотах, проводили политику модернизации в своих обществах. Однако, в отличие от Турции, данные реформы не перешли в следующую стадию. Согласно теории модернизации, должна была начаться стадия легализации и перехода к современному уровню отношений в обществе.

Неспособность правящих элит в странах Ближнего Востока правильно оценивать тенденции развития собственных обществ привела к тому, что они стали уязвимыми и легко поддающимися деформационному влиянию, включая и внешний фактор. Отсутствие способности этих элит правильно определять тенденции изменений в обществе в итоге приводит к тому, что неизбежное невозможно остановить, возможно лишь временное подавление. При этом происходит не профилактика проблемы, а следовательно ее предотвращение, а борьба с ее последствиями.

Причина проблемы заключается в созданных элитами Ближнего Востока жестких управленческих структурах и их монополизации. Отсутствие эластичности в мышлении и восприятии приводит к тому, что правящие группы в этих странах с целью сохранения порядка основываются не на доверии народа, а на государственном терроре. Ужесточается данное положение тем, что в государствах Ближнего Востока фактически отсутствуют некие институты, которые бы могли анализировать реальное положение дел. Происходит это, прежде всего, по причине созданной политической монополии, когда к управлению привлекаются не лучшие, а услужливые. Как следствие, услужливость не всегда совпадает со способностями, а чаще наоборот. При этом происходит анализ на уровне восприятия данных индивидуумов, часто построенный не та том, что происходит на самом деле, а на том, что и как они желают видеть.

В 1952 году американский писатель-фантаст Рэй Бредбери в своем рассказе «И грянул гром» повествует об устраиваемой в Мезозойской эре охоте на динозавров, куда их отправляет компания, специализирующаяся на необычном виде сафари. Отправляясь в прошлое, охотники должны следовать определенным правилам, чтобы не «наследить» в прошлом, поскольку это может иметь негативные последствия в последующем. Герой рассказа во время охоты случайно раздавил бабочку. В результате возвращаясь в свое реальное время, он обнаруживает, что все в его время изменилось.

Данный «эффект бабочки» наблюдается и в арабских странах революционного пояса. Сделанные в прошлом ошибки, не были определены, диагностированы и предотвращены. В результате страны Ближнего Востока столкнулись с мятежами, поддерживаемые посредством виртуальных социальных сетей. Любопытно, что итоги данных мятежей и «революций» скорее всего не приведут к модернизации и демократизации их обществ.

Революции на Ближнем Востоке не направлены на созидание, поскольку имеют целью лишь разрушения прошлого, без предложения рецепта на будущее. Уже сегодня последствия восстаний для восстаний для Египта и Туниса ужасающие. Сократился валовой продукт этих стран, возросла безработица и инфляция. При этом не наблюдается того, чтобы к власти пришли люди «нового веяния». Для народов этих государств не изменилось ровным счетом ничего. Как видно за ошибки правящего класса расплачиваются все.

Своевременное построение органических структур управления государства, основанных на адекватном восприятии динамично изменяющихся требований общества, могло бы предотвратить данные восстания на Ближнем Востоке. Одновременно они бы не стали открыты для влияния извне. Не случайно японцы, строя небоскребы используют технологии, при которых здания раскачиваются при сильном ветре, достигая порой амплитуды до нескольких метров. Принцип прост: не построенное из сверх крепких материалов, а именно «восприимчивое» к окружающей среде здание может дольше устоять на своем фундаменте. Данной восприимчивости и эластичности и не хватило правящим элитам в странах Ближнего Востока.

События продолжаются.

Др. Ровшан Ибрагимов
Заведующий Кафедрой Международных Отношений
Университета Гафгаз,
Приглашенный научный сотрудник Университета Джорджа Майсона/Вашингтон