«Скажи, что ты съешь дер@мо!»: История виртуальных палачей, унижавших женщину-воровку – ВИДЕО
С сожалением нужно отметить, что в Азербайджане в последнее время, похоже, формируется новый тренд – класс «виртуальных палачей и судей» в соцсетях, решивших, что они всесильны и сами могут выносить людям приговоры, снимая все это на видео и выкладывая в Сеть.
В частности, наше общество все еще бурно обсуждает историю женщины, которой обрили голову якобы за измену. Комментарии к этой истории шокируют, если не сказать большего – особенно когда насилие над женщиной оправдывают. И после того как прочитаешь эти комментарии, вовсе не удивляет, когда узнаешь, что в Азербайджане устроили еще один «виртуальный самосуд» над женщиной, обвиненной в воровстве.
… «Скажи, что ты съешь дер@мо!» - сурово говорит мужчина за кадром. Плачущая женщина, с дрожащими от страха губами, повторяет эти слова, клянется, что больше не будет воровать, красть чужие деньги. Все это происходит при большом скоплении людей, в том числе и женщин. На видеокадрах видно, как обвиненная в воровстве под осуждающими ее взглядами быстро собирает свои вещи, поторапливаемая окружающими…
Из этических соображений мы не показываем лицо женщины и призываем коллег последовать нашему примеру
При просмотре этого видео возникают весьма противоречивые чувства. Красть плохо – это однозначно. Но устраивать такой самосуд разве лучше? Кто дал право человеку унижать другого, снимать его на видео, показывать его на весь Азербайджан, представляя как «воровку»? Мы не зря закавычили это слово, ведь сам факт кражи люди, своей съемкой устроившие «суд Линча», никак не доказывают. К тому же она не убийца, не насильник, не педофил. Даже если предположить, что имела места попытка мелкой кражи, соразмерно ли наказание даже еще не доказанному воровству?
Есть и юридическая сторона дела – потому что Азербайджан правовое государство, и у нас есть презумпция невиновности. А она четко указывает, что человек считается невиновным, пока это не подтверждено решением суда, и человек не обязан доказывать, что он невиновен, оправдываться – это правоохранительные органы должны доказать его вину. Насколько правильно так сразу ставить клеймо на женщину?
Плюс еще один момент – завтра эта женщина, обвиненная в воровстве, при желании может засудить обидчиков за моральное унижение, насилие, оскорбление ее чести и достоинства. Тогда «обвиняемая» и ее «судьи» могут легко поменяться местами…
А ведь есть еще и человеческая, моральная, нравственная сторона дела. Что за мода такая – это виртуальная «Доска почета»? Не пора ли остановиться? А то некоторые из «виртуальных палачей» уже чувствуют себя вершителями судеб просто потому, что могут выставить в Интернет какие-то ролики, вынося кому-то «свои приговоры».
Тимур Рзаев
