Эмилия Гулиева: «Этот иранец и следственные органы Казахстана превратили нашу жизнь в ад» - ФОТО
В редакцию 1news.az обратилась Эмилия Гулиева с просьбой о помощи.
Дело в том, что ее муж, Азер Гулиев, вот уже 5 месяцев содержится под стражей в Казахстане, в следственном изоляторе ГМ 172/10, по обвинениям, которые, по мнению Э. Гулиевой, являются несправедливыми и сфабрикованными.
Несколькими днями ранее Эмилия разместила в социальной сети «Фейсбук» несколько призывов о помощи, самый первый из которых датируется 9 июня 2018 года, обращаясь к компетентным органам Казахстана с просьбой объективно и справедливо разобраться в ситуации и к уполномоченным в таких вопросах органам Азербайджана – поддержать своих граждан.
Волею судьбы (по семейным обстоятельствам) впервые за полгода, в течение которых Э. Гулиева постоянно находилась рядом с мужем, она на несколько дней приехала в Баку и сразу пришла в редакцию 1news.az, чтобы поделиться тем, что произошло с ее мужем, и попросить о помощи.
Выкидыш на нервной почве, но стойкость и вера в справедливость
Эмилия Гулиева впервые после полугода пребывания в Казахстане вернулась на родину.
- Верите, в аэропорту, услышав родную речь, я расплакалась, - признается она. - Мы многое пережили, и я молю сейчас Всевышнего только об одном: чтобы моего мужа отпустили, разобравшись в этой ужасной ситуации по справедливости. На момент когда Азера задержали, я была беременна, но… на нервной почве я потеряла ребенка, - говорит Эмилия.
Девушка сейчас живет жизнью, которую выдержит не каждый: ежедневно она встает в семь утра, едет к мужу в СИЗО, чтобы покормить его завтраком и оставить обед. Затем идет на работу: она, человек с двумя высшими образованиями, берется за любую работу, от помощи по специальности (Эмилия – cпециалист по IT-технологиям) до работы помощницей по наращиванию волос в салоне красоты и обычной уборщицы по частным заказам. Затем, к трем часам дня, она вновь едет к мужу, чтобы, выйдя оттуда в пять часов, успеть купить продукты и приготовить ему обед назавтра. Добавьте к этому постоянное обивание порогов всех инстанций, и вы поймете, из чего сегодня состоит жизнь этой молодой женщины.
- Нас очень поддерживают наши соотечественники в Актау, я благодарна им всем. Но это все – простые люди, которые просто уже знают про нашу с Азером историю, знают про #ДелоГулиева, - под таким хештэгом я начала публиковать статусы в «Фейсбуке», отчаявшись найти справедливость своими силами. Кроме того, нам помогает азербайджанская диаспора, я просто не знаю, что делала бы без поддержки этих людей. Я в Актау одна, отец мужа приезжает только на заседания суда, его родители – пожилые люди. И потом, рядом с мужем должна быть именно жена, я не жалуюсь. Я хочу лишь справедливости. Я хочу, чтобы с Азера сняли все несправедливые обвинения. Я хочу, чтоб мы вернулись домой, - говорит Э. Гулиева и не может сдержать слез.
Немного успокоившись, она пытается кратко рассказать нам все, что произошло с ее мужем в Казахстане.
- Мой муж Азер Гулиев - сотрудник логистической компании Trade Import, которой в конце прошлого года поступил заказ на переправку тракторной техники из Казахстана в Иран. Договорившись с партнером – Антоном Рудневым (с которым они уже до этого сотрудничали) – о совершении операции купли-продажи тракторной техники, он уехал в Кустанай. Там прошли стандартные процедуры: поездка на склад, проверка наличия и качества заказанного оборудования, предоплата. К слову, показания А. Руднева о том, какую именно технику должен был переправить в Иран Азер, в деле тоже есть. Но случилось так, что в этот раз А. Руднев не смог сам заняться отправкой техники в Иран. Он посоветовал найти мужу логиста в Актау, потому что в любом случае товар транспортировался бы через этот город, - нужен был выход к морю, ведь это оборудование достаточно громоздкое и переправляется морским путем. Азер приехал в Актау, куда одновременно с ним из Баку прилетел его коллега Фаррух, который и посоветовал ему обратиться к Хасану Саеиди. Мол, он занимается конкретно такими поставками. Х. Саеиди – гражданин Ирана, и это – немаловажный нюанс, потому что именно Х. Саеиди сыграл одну из главных ролей в том, что произошло позже.
Мой супруг договорился с Х. Саеиди, что тот, получив товар из Кустаная, отправит его в Иран, за что заплатил ему 4 тысячи долларов. Азер приехал в Баку, и, несмотря на то что товар из Кустаная был отправлен и Хасан, по его словам, этот товар получил, с отправкой в Иран он начинает тянуть. Постоянно придумывает какие-то причины, по которым он не может заняться отправкой груза, и Азер решает ехать в Актау, чтобы выяснить причины на месте. По приезде муж позвонил Хасану, но тот сказался больным и предложил ему приехать к нему домой, чтобы поговорить. Азер поехал, и вот там началось представление, как мы потом поняли. Встретив мужа, Хасан попросил его принести ему из соседней комнаты сумку. Муж сделал это, потому что Хасан – человек по возрасту старше его, как у нас говорят, аксакал… Но когда Азер передавал ему сумку, Хасан неожиданно протянул ему деньги – одну тысячу долларов – со словами: «Забирай свои деньги и свой товар».
Азер успел только сказать: «Это не может быть мой товар, мой товар даже в твою квартиру не поместится, не то, что в эту сумку. И почему тысяча долларов, если я давал тебе четыре?», как в квартиру влетели люди в форме, скрутили моего мужа, Хасана и погрузили в полицейские машины. При этом по дороге Хасана отпустили, а мужу предъявили обвинение по статье 286 часть 2 пункт 4 УПК Казахстана. Это не все: спустя три дня в вещах мужа, которые он оставил в хостеле, нашли наркотики. И это несмотря на то, что сумка мужа была не в его номере, несмотря на то, что он никогда не употреблял наркотики, несмотря на отсутствие каких-либо отпечатков пальцев мужа на пакете с этим наркотическим веществом. Словом, с того дня для нас начался ад.
Я сразу же вылетела в Казахстан, где смогла стать защитником мужа (по законодательству Казахстана, близкий родственник может получить такое право) только с 25 апреля 2018 года. Дело в том, что у нас с Азером брак не был зарегистрирован в ЗАГСе, у нас была свадьба и кябин. Здесь же мне пришлось обходить все инстанции, чтобы нас в спешном порядке зарегистрировали, обращаться в консульство Азербайджана и так далее. Кроме меня, мужа защищает адвокат Александр Махлов, причем это уже новый адвокат, - прежний фактически ничего для защиты Азера не сделал.
Я долго пыталась биться сама, обращаясь во все возможные инстанции. Но потом я решила обратиться к общественности и опубликовала статус в «Фейсбуке», и только после этого сотрудники Генерального консульства Азербайджана посетили моего мужа. Сам консул пришел только за два дня до окончания следствия, и то, чтобы формально задать стандартные вопросы.
Я хочу подчеркнуть, что не просила и не прошу от следственных органов Казахстана каких-то поблажек, я прошу лишь объективности в расследовании данного дела, в котором только несостыковки, ложные обвинения и подставные свидетели. Я также прошу, чтобы представители Генерального консульства Азербайджана присутствовали на судебных заседаниях по делу Азера Гулиева.
Сейчас я не рассказываю подробно обо всех мучениях, через которые мы уже прошли. В мае 2018 года следователь ДКНБ Азамат Баккараев, расследовавший уголовное дело в отношении моего мужа, под предлогом оплатить переводчика взял у нас 3 тысячи долларов. Узнав, что он нас обманул, я написала заявление, где указала все его правонарушения. Я благодарна Генконсульству за то, что их стараниями против Азамата Баккараева, который запугивал и угрожал мне и моему мужу, буквально выбивая из него показания, все же завели уголовное дело. Однако результатов этого я не вижу: он все так же продолжает свою деятельность, и никаких изменений в его судьбе мы не видим. Нам просто сменили следователя. Да что там, - наше дело вели несколько следователей, сменявших друг друга. Один из них под давлением, а также путем обмана и шантажа уговорил моего мужа дать признательные показания. Он мотивировал это тем, что в чужой стране нас не ждет ничего хорошего и что только такой вариант поведения сможет помочь моему мужу выйти на свободу: мол, он будет ходатайствовать о процессуальном соглашении с прокуратурой, и тогда мы сможем доказать невиновность Азера. Но он нас просто обманул, взяв при этом с отца моего мужа три тысячи долларов якобы за услуги переводчика (Азер не говорит по-русски, а вся документация ведется на русском языке).
7 июня 2018 года из прокуратуры на мой адрес в Актау пришло письмо, подписанное первым заместителем областного прокурора, в котором указывалось, что нам в процессуальном соглашении отказано. Уставший от постоянных ущемлений его прав и от несправедливых обвинений, мой муж 8 июня объявил голодовку. У него и без этого подорвано здоровье, он измучен физически и морально. Кроме того, сотрудники СИЗО и Генконсульства никак не отреагировали на эту акцию протеста. Поэтому я буквально уговорила его прекратить голодовку, иначе он просто может умереть, не дожив до суда. К тому же следователи прямо сказали, что, если я объявлю об его голодовке общественности, добром это для Азера не кончится.
Я серьезно опасаюсь за его жизнь, я боюсь за его здоровье…
Я молю Бога и прошу всех, кто может помочь нам, лишь об одном: чтобы суд над Азером был справедливым и чтобы его оправдали и отпустили. Со всеми остальными трудностями мы справимся вместе.
Если говорить официальным языком, то деяния моего супруга никак не квалифицируются под предъявляемую ему статью. Кроме того, нас постоянно унижали и оскорбляли следователи, мне угрожали депортацией из Казахстана и лишением статуса защитника, мужа запугивали тем, что с его женой, которая одна в чужой стране, может случиться все, что угодно… Мне откровенно, в лицо, ухмылялись и говорили, что по закону у нас ничего не выйдет…
Однажды после заседания суда, в присутствии сотрудников Генконсульства, конвоир толкнул Азера, и после того, как он упал, продолжал бить его по ногам, нецензурно выражаясь. И когда его отец бросился к нему, нас же обвинили в неподчинении закону. Мы устали терпеть эти унижения. Мы нуждаемся в поддержке. Я прошу об одном: чтобы на заседаниях суда присутствовали представители Генконсульства Азербайджана. Я прошу объективности и справедливости. Мы – граждане Азербайджана, и мы рассчитываем на поддержку нашей страны в этой ситуации, - говорит Э. Гулиева.
- Какую роль в этой истории играет Х. Саеиди?
- Он подал заявление в следственные органы Казахстана о том, что мой муж якобы занимается незаконными перевозками в Иран оборудования для ведения военного наблюдения. Именно запчасти этого оборудования и были в той самой сумке, которую он под видеозапись (она велась у него в квартире, когда туда приехал ничего не подозревающий Азер) передал моему мужу. Что интересно, это оборудование не входит в список запрещенных на территории Казахстана, что подтверждает наш адвокат. Но тем не менее Азер задержан по достаточно серьезной статье.
- Вы хотите сказать, что вашего мужа подставили?
- Да. Я думаю, что адвокат Азера лучше объяснит вам все юридические нюансы этого дела.
- Согласна. Правильно ли я понимаю, что ваша основная цель, по которой вы обратились в СМИ – это получить поддержку со стороны Генерального консульства Азербайджана в Казахстане?
- Да. Присутствие их представителя на суде даст нам уверенность в том, что все доводы нашего адвоката будут услышаны судьей и суд вынесет справедливое решение.
«Это дело уже находится на контроле соответствующих органов»
А вот как прокомментировал эту ситуацию консул Азербайджана в Казахстане Эльхан Зейналов:
- Я направил подробный отчет об этом деле в МИД Азербайджана и хочу отметить, что все госструктуры уже в курсе ситуации. Гражданка Э. Гулиева нагнетает ситуацию и постоянно нас обвиняет в бездействии, хотя это не так. По так называемому «Делу Гулиева» наши представители посещали различные организации 27 раз. Именно мы помогли Э. Гулиевой в срочном порядке зарегистрировать брак с А. Гулиевым, чтобы она получила право стать защитником мужа и присутствовать на всех допросах. Кроме того, именно мы стали инициаторами возбуждения уголовного дела против следователя, который вел дело Азера Гулиева.
Но Э.Гулиева все равно недовольна, она обвиняет нас в бездействии, искажает факты. Ее мужа не били при нашем представителе, на самом деле на заседании суда она попыталась приблизиться к нему и обнять, что запрещено законом. И конвойный просто «отодвинул» ее мужа от нее. Мне кажется, что Э. Гулиева попала под чье-то влияние.
Хочу отметить, что мы как Генеральное консульство Азербайджана не имеем права вмешиваться в ход следствия, и если наш гражданин совершил преступление, то мы не можем требовать для него каких-либо поблажек. Мы можем вмешиваться, только если в отношении него совершается беззаконие, что и делаем. Но Азер Гулиев совершил преступление, вошел в сговор с преступными лицами, пытался перевезти через границу Казахстана запрещенное оборудование, у него нашли наркотики…
- Да, но решения суда, признающего А. Гулиева виновным, еще нет. Другими словами, он пока не признан преступником.
- Фактов, подтверждающих это, достаточно. Повторю: мы делаем все, что в наших силах, но превышать свои полномочия мы не можем и не имеем права. Все соответствующие органы Азербайджана в курсе этой ситуации, и этим делом занимаются соответствующие структуры, - резюмировал Э. Зейналов.
1news.az также обратился в МИД Азербайджана с просьбой прокомментировать эту ситуацию и вот что нам сказал руководитель пресс-службы МИД АР Хикмет Гаджиев:
- Мы в курсе этой ситуации, но комментариев по этому поводу мы не даем. Это консульский вопрос, и наше консульство в настоящее время занимается его решением.
Адвокат Азера Гулиева: доводы обвинения в адрес А. Гулиева необоснованны
И, наконец, мы попросили прокомментировать эту ситуацию адвоката Азера Гулиева, Александра Махлова (адвокат Карагандинской областной консультации):
- Я попытаюсь кратко изложить суть дела. Есть такое понятие: «качество досудебного расследования уголовных дел», а также такой конституционный принцип «презумпции невиновности», по которому все сомнения, возникающие в ходе рассмотрения дела в суде, должны толковаться в пользу подсудимого.
К сожалению, исходя из материалов уголовного дела и того, как идет его рассмотрение в суде, у стороны защиты имеются основания полагать, что вышеназванные принципы будут проигнорированы судом, что приведет к вынесению незаконного приговора.
При выступлении в прениях в суде я намерен говорить о следующих обстоятельствах, которые позволяют мне считать, что мой подзащитный невиновен. Уточню: Азер Гулиев обвиняется в покушении на контрабанду ограниченных к обращению предметов, а именно перемещении через границу военной техники в группе лиц по предварительному сговору. Так вот, во-первых, это обвинение необоснованно, потому что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение моего подзащитного совершить преступление именно в группе лиц. Из четырех человек, которые, по мнению следствия, входили в состав этой так называемой группы, двое не допрошены в ходе следствия. Допросить в суде этих свидетелей, скорее всего, также не представится возможным.
Таким образом, обвинение моего подзащитного строится всего лишь на не подтвержденных ничем другим показаниях одного человека. У которого, кстати, ранее уже были серьезные проблемы с уголовным законом Казахстана. А из его показаний в ходе расследования и в судебном заседании следует, что он активно принимал участие в попытках переправы груза, по его словам, принадлежащего Гулиеву, а потом обиделся (или по каким-либо другим причинам), обратился в правоохранительные органы.
Во-вторых, суду не представлены доказательства того, каким образом мой подзащитный намеревался практически совершить контрабанду (а эти способы четко указаны в законе об ответственности за контрабанду).
Органы следствия не представили суду законодательного обоснования о запрете перемещения того оборудования, о котором говорится в уголовном деле.
В то же время оборудование, которое якобы собирался перевезти через границу А. Гулиев, не имеет законодательного запрета на вывоз. Кроме того, в интернете продажа этого оборудования свободно рекламируется и имеет свой товарный код для оформления таможенных документов.
Таким образом, можно утверждать, что доводы обвинения необоснованны. Я уже не говорю об имеющих место процессуальных нарушениях, ущемляющих право на защиту Гулиева.
Обнаружение у Гулиева наркотиков - это вообще история из области фантастики. Это происходило в хостеле, через три дня после задержания. Его сумка за это время побывала в руках нескольких человек, и ее принесли в номер непосредственно перед осмотром следователем и оперативными работниками. Отпечатков пальцев Гулиева ни на наркотиках, ни на упаковке не имеется. Сделать вывод о виновности моего подзащитного на основании таких данных, по моему мнению, невозможно. Это значит проигнорировать конституционный принцип презумпции невиновности.
Первый вопрос: почему это возможно? На этот вопрос я не могу ответить, полагаю, что его, скорее, надо адресовать органам прокуратуры, осуществляющим надзор за соблюдением законности при расследовании уголовных дел.
Второй вопрос: почему не рассмотрен вопрос привлечения к уголовной ответственности единственного свидетеля обвинения, ведь он принимал участие в «преступном сговоре»?
Возможно, это было выгодно органам досудебного расследования, и поэтому этот вопрос не рассматривался.
Кроме того, следователь не дочитал Гулиеву его права при задержании, что является грубейшим процессуальным нарушением, которое затрагивает конституционные права моего подзащитного. В ходе следствия в качестве доказательства использовался ряд документов, полученных с грубым нарушением норм УПК, например, негласные записи разговоров.
В общем, ситуация достаточно сложная.
И мы опасаемся, что наши доводы могут быть не приняты судом во внимание и не получат надлежащей правовой оценки. Если так случится, то в дальнейшем нам будет труднее искать справедливость в судебных органах.
Мы очень надеемся на то, что суд в полной мере поддержит положительные изменения, пропагандируемые Верховным судом Республики Казахстан, примет по внимание наши доводы и вынесет решение, опираясь на принципы независимости и объективности, - говорит А. Махлов.
- Что грозит А. Гулиеву при самом плохом раскладе?
- Ему грозит лишение свободы, срок которого определяется судом, но по моим предположениям, это будет не менее 7 лет лишения свободы.
- Э.Гулиева предъявляет серьезные претензии по отношению к консульству Азербайджана в Казахстане. Что Вы можете сказать об их участии в судьбе А. Гулиева?
- У них весьма странная позиция и отношение к гражданину Азербайджана.
- По информации, полученной непосредственно от консула, именно они стали инициаторами возбуждения уголовного дела против следователя, который вел дело А. Гулиева и допустил существенные нарушения законодательства.
- Э. Гулиева неоднократно обращалась во многие инстанции, в том числе и в консульство. Уже по окончании расследования, то есть когда дело было в суде, против следователя действительно было возбуждено уголовное дело. Но меня лично как человека, который имеет опыт работы в правоохранительных органах, очень смущает тот факт, что по этому делу ничего не делается. Не проводится допрос свидетелей, не собираются доказательства, в отношении самого следователя не избрана мера пресечения, как того требует закон. Ситуация просто не двигается с места.
- Консульство участвует в судьбе А. Гулиева?
- На мой взгляд, весьма странно они это делают.
- На наш вопрос консул сказал, что А. Гулиев нарушил законы другой страны, и они ничего не могут сделать.
- Нарушил он закон или нет, решит суд, и я не думаю, что консульство уполномочено решать этот вопрос. А, кроме того, даже если он действительно нарушил закон, он что, перестал быть гражданином Азербайджана? Где-то в Конституции Азербайджана записано, что государство обязано защищать права только законопослушных граждан? И потом, нарушение закона Гулиевым не отменяет возможность осуществления против него незаконных действий? А как быть с защитой прав его жены, его отца? Почему консульство не хочет оказать поддержку им? Дело не только в Азере Гулиеве, дело в том, что консульство обязано защищать интересы любого гражданина их страны.
Резюме:
Мы очень надеемся, что уполномоченные органы обратят серьезное внимание на этот случай. Жена А. Гулиева просит лишь об одном: поддержке со стороны Азербайджана своих соотечественников, оказавшихся в крайне сложной ситуации за рубежом. Мы также надеемся на справедливость и объективность судебной системы Казахстана.
Мы будем следить за развитием событий.
Натали Александрова
