Совбез ООН не признавал независимости Косово, или кое-что о «сравнительном анализе» профессора из Гамбурга
БАКУ, 20 фев – 1NEWS.AZ
По сообщению ИА РЕГНУМ, во временно неподконтрольном Баку городе Ханкенди с незаконным визитом находится профессор Гамбургского университета Отто Люхтерхандт, выступивший с докладом на тему «Сравнительно-правовой анализ независимости Нагорно-Карабахской Республики».
В своем выступлении немецкий ученый отметил: «Признав в одной из своих резолюций по карабахской проблеме декларацию Нагорного Карабаха о независимости недействительной, Совет Безопасности ООН нарушил международное право, так как международное право, как таковое, не запрещает такие декларации, в частности, декларацию о независимости Нагорного Карабаха. Если Совет безопасности ООН признает Косово, то обязан (?) признать и Нагорный Карабах».
Не знаем, как глубоко проводил свой сравнительный анализ профессор из Гамбурга, но вряд ли он сможет назвать точную дату и номер резолюции или иного решения Совета безопасности ООН о признании Косово как независимого государства. Во-вторых, СБ ООН никому ничего не обязан.
«Я рекомендую Республике Арцах, ее официальным представителям, активно, энергично и уверенно пропагандировать, что ее декларация о независимости не противоречит нормам и принципам международного права, так как международное право не запрещает такие декларации», – отметил также Люхтерхандт.
А кто, собственно, спорит? Разумеется, никакого запрета нет. Когда я учился в университете, у меня был сосед по общежитию, русский из Архангельска, который считал себя этническим половцем. Хотя по паспорту, внешнему виду, происхождению вплоть до непонятно какого колена он был обычным православным русским с Севера. Но вбил себе в голову, что он половец. Мы временами созваниваемся. Недавно он мне сообщил, что в ходе последней переписи населения в России он оформил свою этническую принадлежность, официально записавшись половцем.
Наказуемо ли это? Можно ли за это посадить человека в тюрьму, оштрафовать или уволить с работы? Вряд ли. Российские законы не запрещают своим гражданам считать себя не то что половцами, но даже марсианами. Это из области фундаментальных прав человека – считай себя, кем хочешь.
Другой мой студенческий товарищ, араб из Туниса, объявил свою комнату в Доме студентов на проспекте Вернадского (ДСВ) в Москве «территорией Туниса» и даже в шутку повесил на дверь бумагу «Вход по тунисской визе». За это, конечно, никто его не стал бы наказывать. Точно так же международное право не запрещает односторонние декларации о независимости как Косово, так и Нагорного Карабаха. Запрета нет – провозглашайте на здоровье, и это уже из области свободы слова. Однако имеет ли каждое такое провозглашение автоматические и универсальные юридические последствия, и ведёт ли каждое такое провозглашение к появлению на свет государства? Наверное, примерно, такие же последствия, как объявление себя марсианином или половцем.
Была у нас еще одна студентка из Ивано-Франковска. Что такое Западная Украина, объяснять, думаю, нет надобности. До ее поступления в аспирантуру МГУ она закончила у себя на родине филологический факультет. Когда в середине учебы пришло время выбирать специализацию, ей, несмотря на большое желание попасть на германское отделение, в силу конкурса это не удалось, и она вынуждена была специализироваться по шотландской лингвистике. Однако со временем шотландский язык и культура этого народа настолько ей понравились, что, особенно после обязательной 3-месячной стажировки в этой стране, она просто влюбилась в Шотландию. И заболела... В аспирантуру МГУ она приехала уже «этнической шотландкой». Нет, на полном серьёзе. Украинкой себя она уже не считала, сильно комплексовала по поводу окончания своей фамилии на «-ченко», хотя ни капли иной крови в ней не было (шотландской, по крайней мере, уж точно!) Не думаю, что по возвращению на родину ее стали бы наказывать за объявление себя не тем, кем являешься. Запрета ведь нет.
То есть, провозгласить и считать себя независимым государством (как и половцем или шотландкой) ты можешь, но считают ли тебя таковым окружающие, субъекты международного права? Ответом на данный вопрос является ВСЕОБЩЕЕ ПРИЗНАНИЕ! А пока признания нет – извините, вы не те, кем себя считаете.
Несколько лет назад индейское племя Лакота объявило о своей государственной независимости и выходе штатов Монтана, Вайоминг, Небраска, Южная и Северная Дакота из состава США. Запрещает ли международное право подобные односторонние декларации? Ровно настолько, насколько оно запрещает объявление себя марсианином. Но привело ли это к появлению на свет нового государства? Наверное, профессору из Гамбурга следовало бы проводить свой «сравнительный анализ» именно в контексте данного сравнения.
А совбез ООН «обязан» оставшимся двум-третям населения Нагорно-Карабахского региона формальным признанием самовольно и односторонне объявленного статуса ровно настолько, насколько индейскому племени лакота или отдельным гражданам русской и украинской национальности, считающими себя половцами и шотландцами.
Кстати, о Косово. Международный Суд ООН не подтвердил появление на свет государства Косово и, тем более, не признал его как государство. Он лишь объявил, что одностороннее провозглашение независимости не запрещено международным правом. Думается, точно так же, как и объявление своей комнаты в общежитии МГУ территорией Туниса или декларация о выходе 5 штатов из состава США и образовании государства Лакота.
Если вдруг в мире произойдут глобальные изменения и НАТО распадется, как распался Варшавский Договор (ничто не вечно под луной), то Сербия будет в состоянии вернуть себе Косово, если, конечно, к тому времени она не признает его как соседнее государство. Уж слишком несоизмеримы силы. При таком развитии событий вряд ли можно будет ожидать достижения какого-либо консенсуса или единой позиции в СБ и, тем более, Генассамблее ООН. Косово не поможет факт «голого» признания его со стороны десятков стран. В случае определенных процессов и катаклизмов на пространстве РФ вернуть себе Абхазию и Южную Осетию сможет и Грузия. И в данном случае при отсутствии у абхазов и осетин реальной военной поддержки со стороны Москвы им также не поможет факт признания их со стороны парочки-тройки государств.
Главное – не какое-то формальное признание со стороны других стран (которое можно спокойно проигнорировать), а наличие с их стороны военной поддержки. Воевать Сербия и Грузия будут с армией по ту сторону фронта, с реальными танками и живой силой противника, а не с какими-то резолюциями. Вспомним, как Турция проигнорировала решения Севрского договора, не подкрепленные военной силой. В итоге пришлось переиначивать не ситуацию "on the ground", а тексты последующих договоров. Сегодня за Косово, Абхазией и Южной Осетией стоят армии, соответственно, НАТО и РФ – реальные армии, а не какие-то бумаги с признанием. Если не будeт этих армий, то изменится ситуация "on the ground", и тогда придется подстраивать новые резолюции к изменившимся условиям, а не наоборот.
За так называемой и несуществующей «НКР» стоит Армения, ее вооруженные силы и зарубежные покровители. Когда дело дойдет до такого момента, когда вооруженные силы Армении будут не в состоянии отразить наступление набирающей силу азербайджанской армии, голое (то есть без военной поддержки) международное признание «НКР» (даже если и признание будет иметь место, что вряд ли) никак не сможет заменить собой реальную армию. Не подкрепленные военной силой 4 резолюции СБ ООН и признание международным сообществом территории Нагорного Карабаха как части Азербайджана не заставили Армению вывести свои войска из Азербайджана. Что даст армянам международное признание «НКР», когда перед азербайджанской армией будет стоять армия Армении, а не НАТО или ОДКБ?
Армяне вновь наступают на те же исторические грабли, возлагая чрезмерные надежды на внешний мир и ничего не значащие в реальной жизни формальности. Не понимают, что лучшей гарантией безопасности и мира являются не какие-то далекие внешние силы где-то за океаном, а добрые отношения со своими непосредственными соседями. Эту ошибку они совершили и в 1914-1918 гг., ударив в спину своим соседям и возложив при этом иллюзорные надежды на далёкую Россию. Не соверши они тогда эту глупость, продолжали бы жить они сегодня в Карсе, Ване, Эрзеруме. Сегодня мы наблюдаем то же самое. История их ничему не научила.
Азербайджан же научен горьким опытом: одно лишь признание международным сообществом Нагорного Карабаха как части территории Азербайджана никак не помогло ему мирно вернуть его себе. А Армении, судя по всему, еще придется усвоить этот горький опыт и осознать, что даже формальное международное признание независимости «НКР» не станет гарантией его невозвращения в состав Азербайджана. Никакие немцы, голландцы или американцы не отправятся погибать на Кавказ, чтобы не допустить законного возвращения азербайджанцев в Шушу и родные села. Если армяне питают подобные иллюзии, то их ждет большое разочарование.
С признанием международным сообществом «НКР» или без оного, будет война, и эта будет война между Арменией и Азербайджаном. Небольшой совет армянам: чтобы не было этой войны, им надо добиваться признания независимости «НКР» не со стороны других стран, а со стороны Азербайджана, так как без признания со стороны Баку международное признание «НКР» не будет иметь для Азербайджана никакого значения и никак не изменит его планов по освобождению своих территорий. Чтобы не было никаких иллюзий на сей счет.
Вугар Сеидов
