Останется ли Великобритания в ЕС?

БАКУ, 1 апр – 1NEWS.AZ

На прошлой неделе в Лондоне состоялось ежегодное выступление министра иностранных дел Великобритании Филипа Хэммонда перед дипломатическим корпусом.

Об этом говорится в статье Наны Яковенко, опубликованной в ИноСМИ.

Автор отмечает, что руководитель внешнеполитического ведомства Британии заявил, что правительство обозначило три основных «вызова» внешней политике страны, с которыми следующему парламенту (выборы состоятся 7 мая) придется иметь дело. Одной из наиболее серьезных проблем, которую нужно будет решать правительству и парламенту — членство Великобритании в Евросоюзе.

«Логика британцев предельно проста, хотя вопрос многослойный, с далеко идущими и плохо прогнозируемыми последствиями. Британцы, по сути, ставят Евросоюзу во главе с Германией и Францией ультиматум - либо ЕС реформируется, либо Великобритания выйдет из его состава. И таким образом Евросоюз получает совершенно непредсказуемый сценарий: перспектива выхода Великобритании из Евросоюза становится одним из ключевых неизвестных европейской политики», - пишет Н.Яковенко.

По словам автора, просчитывая варианты, некоторые влиятельные британские эксперты все же полагают, что европейский проект в целом сможет пережить уход англичан, поскольку осью Евросоюза продолжает оставаться связка Берлин-Париж. Следует иметь в виду и то, что британцы регулярно продавливали свои требования об особом статусе, что постоянно являлось источником серьезной напряженности внутри Евросоюза.

Она также подчеркивает, что не стоит сбрасывать со счетов и мнение ряда аналитиков о том, что в отсутствие Лондона континентальная Европа станет более самостоятельной, поскольку не секрет, что англичан всегда подозревали в том, что они являются проводниками интересов Вашингтона в европейских делах.

«Сегодня ни одна серьезная дискуссия о будущем европейской политики не обходится без обращения к перспективе выхода Великобритании из Евросоюза как к фактору огромных рисков для международной репутации страны. Эксперты солидарны в признании того факта, что в скором времени ко всем прочим внешнеполитическим проблемам, нарастающим как снежный ком, способность и ресурс Лондона оказывать влияние на их решение будут определяться развитием отношений Великобритания - ЕС. По крайней мере, эта перспектива совершенно очевидно встанет перед страной после майских выборов в случае, если правительство будет сформировано во главе с консерваторами, которые твердо обещали избирателям провести референдум о членстве в ЕС в 2017 году», - подчеркивает Н.Яковенко.

Далее в статье отмечается, что немало влиятельных британских экспертов рисуют будущее Великобритании как международного игрока в случае разрыва с ЕС в чрезвычайно пессимистических и мрачных тонах. Конечно, говорят они, катастрофы не произойдет.

«Но Лондон уже не сможет играть роль проводника американских интересов в Европе и настраивать в нужном для американцев направлении внешнеполитический вектор Брюсселя. Кроме того, Лондон фактически лишается и мощной опоры ЕС в переговорах о режиме торговли с третьими странами. В случае переформатирования отношений с ЕС по норвежской или швейцарской модели Лондон потеряет влияние на выработку и принятие правовых и регулирующих актов, обязательных к исполнению странами ЕС», - пишет она.

Автор также отмечает уверенность экспертов в том, что и британский бизнес понесет серьезные потери, масштабы которых сейчас даже спрогнозировать не так-то просто. Что же касается политических аспектов, то от британские аналитики опасаются, что, покинув Евросоюз, Великобритания по сути получает на континенте неподконтрольную себе сверхдержаву — перспектива, предотвращению появления которой была посвящена вся английская внешняя политика на протяжении столетий.

«Однако было бы чрезмерным упрощением списывать идею референдума на политический оппортунизм. Проблема значительно глубже, и она сопряжена с нынешним состоянием Евросоюза как проекта субрегиональной интеграции и его перспективами на будущее. Трудно спорить с теми, кто полагает, что лучше положиться на апробированные в истории национальные инструменты развития общества, чем на то, жизнеспособность чего только еще предстоит доказать. Многое будет зависеть от того, что будет происходить в самом Евросоюзе. Нет сомнений в том, что серьезный ущерб единству ЕС нанесла украинская авантюра Брюсселя. Ее последствия пока трудно просчитать. И только сейчас это начали признавать вслух британские аналитики», -  подчеркивает Н.Яковенко.

Далее в статье говорится, что проблема миграции стала подрывать единство британской нации. И с каждым годом она становится все более серьезной и взрывоопасной.

Автор отмечает, что экономический рост переместился в страны БРИКС и Азию. Европа же не демонстрирует признаков роста на обозримую перспективу. Это ведет к уточнению приоритетов страны, а значит, и ее интересов, а в их контексте - и экономической политики. Лондон, как всегда, пытается играть на опережение. Но сегодня ставки как никогда высоки.

«Для многих в Великобритании логично полагать, что лучше оставаться полноценным национальным государством, чем зависеть от интеграционной стихии и решений, свидетельствующих об отсутствии воображения у брюссельской бюрократии. А это к тому же вынуждает действовать по принципу наименьшего общего знаменателя, что и обрекает общую политику на заведомое поражение, особенно на крутых поворотах истории.

Сохранение фунта стерлинга и независимой монетарной политики Великобритании в рамках Евросоюза подогревают мысли англичан о необходимости управлять своей страной независимо от Брюсселя. Тем более что экономическое положение Европы сегодня оптимизма не добавляет и заставляет постоянно думать о собственных интересах», - резюмирует автор статьи.

1news.az