Послесловие к фантазиям турецкого журналиста-двоечника/ОБНОВЛЕНО/
Отметим, что предыдущая информация, распространенная в Hurriyet Daily News & Economic Review со ссылкой в «никуда», на так называемый «анонимный источник», является чистейшей воды провокацией, составленной турецким журналистом-двоечником, не знакомым ни с географией, ни с предысторией Карабахского конфликта.
Возможно, как пишет турецкая газета, из Азербайджана в Турцию и было послано «анонимное лицо» (довольно любопытный ранг дипломата или госчиновника), но это лицо как минимум, наверное, знакомо с общеизвестными всем нюансами 17-летних переговоров по Карабаху. Рассмотрим все три пункта так называемых условий Азербайджана, якобы адресованных Турции:
Касаясь первого пункта: общеизвестно, что и без всякого посредничества Турции с середины 90-х годов при посредничестве Минской группы ОБСЕ на столе лежит пакет урегулирования конфликта, где пять оккупированных районов - Агдамский, Физулинский, Джебраильский, Зангиланский и Губадлинский - возвращаются Азербайджану. Но дело в том, что официальный Баку не согласен на это и ведет переговоры о возвращении 7 районов, контроле над Лачинским коридором и определении статуса Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. То есть эти 5 районов хоть завтра мы можем получить без турецкой помощи. Все об этом знают, но только не «анонимное лицо», отправленное, по словам Hurriyet Daily News & Economic Review, из Азербайджана в Турцию.
Второй пункт – «Армения должна вернуть южную часть Лачинского коридора» - тоже вызывает улыбку, поскольку тот, кто видел Лачинский коридор, где две машины с трудом разминутся, наверно, с удивлением узнает теперь о существовании южной, а значит и северной стороны автострады, зажатой с двух сторон высокими отвесными горными ущельями. Но больше всего вызывает удивление так называемый третий пункт азербайджанского «ультиматума» турецкому руководству, а именно то, что только через Лачинский коридор Азербайджан получит наземное сообщение с Турцией. А как быть тогда с более коротким и удобным путем через Агдам, Физули и Зангилан, тем более что тут есть ж/д ветка, проходящая через Азербайджан, Армению и завершающаяся в нахчыванской Джульфе?
Турецкому журналисту-двоечнику из Hurriyet Daily News & Economic Review прежде чем фантазировать, следовало хотя бы разок взглянуть на карту региона и связывающих его коммуникаций, чтобы понять, насколько нелогично ехать в Турцию по гористой местности Карабаха, через труднопроходимое ущелье Лачинского коридора, затем пересекать посередине Армению, после чего крутить баранку резко на юг для того, чтобы добраться до Нахчывана и только после всего этого выйти на Турцию. Еще в советское время, несмотря на настойчивое желание армянской стороны, была доказана полная нерентабельность и трудность строительства коммуникаций по этим маршрутам и выбран удобный и короткий путь, идущий параллельно азербайджано-иранской и затем армяно-иранской границе до Нахчывана, откуда рукой подать до Турции.
Остается надеяться, что в следующий раз Hurriyet Daily News & Economic Review поместит на своих страницах фантазии более начитанного и образованного журналиста, способного хотя бы «красиво врать».
Ризван Гусейнов
09:25
Азербайджан предъявил три условия для своего согласия на открытие турецко-армянской границы.
Об этом сообщает Hürriyet Daily News & Economic Review, ссылаясь на анонимное лицо, посланное в Турцию из Азербайджана, с целью передачи турецкому правительству этих условий.
Все три условия связаны с выводом армянских вооруженных сил из оккупированных азербайджанских территорий.
Во-первых, Армения должна вывести свои силы из пяти оккупированных регионов, окружающих Нагорный Карабах - Агдама, Физули, Джебраила, Зангилана и Губадлы.
Во-вторых, Армения должна вернуть южную часть Лачинского коридора.
В-третьих, Турция должна получить возможность использовать Лачинский коридор.
Отметим, что Лачинский коридор объединяет Нагорный Карабах с Арменией. Если Турция получит доступ к Лачинскому коридору, Азербайджан получит прямой наземный доступ в Турцию.
Н.Б.
