Сколько стоят для Кавказских стран «армянские очки», приготовленные за океаном?
На общехайском (армянском) интернет-ресурсе hayinfo.ru помещена интересная статейка «Российско-грузинские отношения и Армения» одного из армянских уникумов, мастеров анализа и политического ясновидения – Александра Микаэляна.
Сей эксперт, проживающий в США, за три девять земель от Южного Кавказа, выдал такой расклад геополитической ситуации в нашем регионе, что перед ним блекнет фантазия Алигьери Данте, описавшего Ад в «Божественной комедии». Причиной недовольства заокеанского армянина стал расклад сил на Южном Кавказе создавшийся после августовской 2008 года русско-грузинской войны. По мнению Микаэляна, все нынешние беды «многострадального армянского народа» связаны именно с действиями грузинского президента Саакашвили и пассивностью российской политики на Южном Кавказе.
«Распоясанность Саакашвили объясняется не его безумием, а тем, что Тбилиси было нечего терять. Абхазия и Южная Осетия (ЮО) и так находились вне контроля Тбилиси, независимо от непризнания их независимости кем бы то ни было. Грузия воспользовалась этим преимуществом. За действиями Москвы внимательно следили во всех ее автономиях, и она не могла позволить себе просчетов. Начальная позиция сторон была выгоднее для Грузии, у которой не оставалось проблем, нежели для России, у которой были связаны руки. Запад выжал из позиционного преимущества Грузии максимальную выгоду.
«(Россию) спровоцировали на войну, заведомо зная, какую цену ей придется заплатить за победу над деморализованной страной (Грузией) с никчемным и обезумевшим от пещерного шовинизма руководством. Конечную (вернее, промежуточную) позицию, которую мы видим сегодня (по итогам русско-грузинской войны), трудно оценить как многообещающую для России. Москва не может ни настаивать на сохранении невыгодного для нее статус-кво, ни пытаться изменить его аннексией отвоеванных ею территорий (хотя когда-то ей все равно придется пойти на этот шаг).
Сохранение статус-кво невыгодно, потому что Москва не сможет объяснить своим подданным чеченского, ингушского, аварского, лезгинского и т. д. происхождения, почему малочисленные абхазы и осетины ЮО могут вкушать блага независимости, о которых они не смеют и заикнуться. «Независимость» ЮО, население которой не превышает 70.000, кажется насмешкой над здравым смыслом, т. к. она граничит с находящейся в составе России Северной Осетией с семисоттысячным населением и вдвое большей территорией. Аннексия этих территорий также нежелательна, поскольку российское руководство не желает отпугивать своих партнеров по СНГ «имперскими» или реваншистскими амбициями.
Далее Микаэлян обвиняет Турцию в стремлении закрепиться в Абхазии посредством четверти миллиона абхазов, живущих в Турции. «Трудно представить себе, что Россия освободила Абхазию от грузинского контроля, чтобы содействовать усилению в ней турецкого влияния. Поэтому не стоит сомневаться в том, что рано или поздно аннексии Абхазии и ЮО РФ все же состоится, но этот ход будет опять-таки вынужденным!, делает прогнозы армянский «мудрец».
Далее Микаэлян возмущается тем, что Россия в августе 2008 года: «не сделала главного, отказавшись довести войну до победного конца! Доведение войны до победного конца стало бы идеальным решением вопроса и для России, и для Грузии. Уставшие от своей продажной элиты грузины встретили бы российских солдат с цветами, а не с оружием в руках».
«Прекращение войны в момент разгрома грузинской армии не было оценено Западом как акт великодушия. Грузию объявили жертвой «русского империализма», а Москву заставили перейти в глухую оборону. Больше всего от войны пострадала блокадная Армения, понесшая вследствие закрытия Военно-Грузинской дороги убытки в размере полумиллиарда долларов. Победу должна была увенчать денацификация (приход к власти не грузин) административных структур Грузии, причем действенным средством достижения цели была ее федерализация. Грузия – многонациональная страна, в которой грузины составляют меньшинство населения (численность одних мингрелов превышает миллион)», - восклицает кровожадный армянский эксперт.
«Нерешительность руководства России лишило ее инициативы и тех стратегических преимуществ, которые она могла обрести, оккупировав Грузию без потерь. Федерализация Грузии позволяла сохранить в обозримой перспективе ее территориальную целостность, а новое руководство могло бы гарантировать ее нейтральный статус (или членство в ОДКБ). Август 2008 года наказал не элиту Грузии, а ее полуголодный, сбитый с толку народ. Гонениям подвергаются армяне Джавахка, ставшие бельмом на глазу у тбилисских фашистов. Фашизм победил!», - стонет Микаэлян.
Непоследовательность руководства РФ привела к его дипломатической изоляции в евроатлантических структурах. Москва попыталась выйти из тупика, созданного ее неумением разговаривать с грузинами, за счет армян. Визит Медведева в Ереван в октябре 2008 года был отмечен попыткой давления на Армению с целью добиться от нее односторонних территориальных уступок в пользу Азербайджана в решении арцахского (карабахского) конфликта. Лавров мотивировал эту позицию необходимостью свести к нулю зависимость Армении от Грузии! Армяне, которым по убеждению Лаврова, «некуда деваться», казались лучшей кандидатурой на роль божьего агнца. Но этот план провалился благодаря твердости президента Сержа Саргсяна. Главным итогом российских дипломатических игр стала Майендорфская Декларация, которую Баку не ставит ни во что. Так гора родила мышь!», констатирует армянский горе-аналитик.
«Провал грузинской политики РФ привел к появлению чрезвычайно оригинальной идеи сделать Турцию надсмотрщицей над Кавказом. В 1920 году мы стали жертвой интриг узурпировавшей власть группы немецких и турецких шпионов, а также ненавидевшего нас Сталина. В 2008 году нас пытались заставить расплачиваться за неумение Москвы вести дела с созданным ее усилиями грузинским Големом. Изменились и идеологические декорации антиармянских игр. 90 лет назад нас принесли в жертву химерическому молоху «мировой революции», а сегодня бал правит «прагматизм» новой русской элиты. Наша цель состоит в том, чтобы исключить любую возможность манипулирования нашей политикой, от кого бы она ни исходила», - резюмирует Микаэлян.
Комментируя микаэляновскую версию геополитической ситуации на Южном Кавказе, можно отметить, что его мнение сформировалось за счет СМИ и чьих-то полуграмотных аналитических выкладок, заготовленных в заокеанских исследовательских центрах. Вместе с тем в этой статье-провокации виден явный политический заказ, направленный на подрыв нормализующихся сегодня российско-грузинских отношений. Видимо кому-то в Вашингтоне не дает покоя мысль о том, что снятие напряжения на российско-грузинском направлении, позволит стабилизировать ситуацию на Южном Кавказе и разрешить этнические конфликты без американского участия.
Вот и появляются микаэляновские статьи из которых незнакомый с регионом читатель может сделать вывод, что грузины – фашисты, русские - недальновидные и нерешительные, турки хитрые интриганы, а армяне – единственный мудрый народ, во главе которого стоит общекавказский «спаситель» Серж Саргсян. По версии Микаэляна выходит, что Россия должна смотреть на мир и свою внешнюю политику через «армянские очки» и «спасать» Южный Кавказ путем раздробления «фашистской» Грузии, конфронтации с «интриганом» Турцией и «враждебным» Азербайджаном. А «преданная» Армения, наверное, возместит России ее 50-миллиардный товарооборот с Турцией, энергетические, транзитные, инвестиционные преимущества и прибыль, которую получает российский капитал от расширения партнерских отношений с Турцией и Азербайджаном. Неужели сам Микаэлян и его спонсоры думают, что все это Россия «подарит» Западу ради армянского каприза быть «пупком» региона? Так что Микаэлян, обвиняя грузинское руководство в продажности Западу, пусть сперва посмотрит в свой карман и на себя в зеркало.
Ризван Гусейнов
