Фикрет Садыхов: «Анкара и Москва заинтересованы в утверждении армяно-турецких протоколов»
«Конституционный суд – это правовой орган. Его решения о признании подписанных документов соответствующими нормам права – это вполне нормальное явление, потому что там не было никаких антиправовых действий подписывающих сторон».
Об этом 1news.az заявил политолог Фикрет Садыхов, комментируя признание Конституционным судом Армении армяно-турецких протоколов соответствующими армянской Конституции.
«Здесь рассматривается, фактически, правовой аспект этих документов на предмет их соответствия юридическим нормам. Другой вопрос, что за этим предстоит признание политическое и утверждение, ратификация со стороны депутатов армянского парламента. Вот здесь могут возникнуть неоднозначные процессы. В самом парламенте могут разыграться определенные события и противостояния. Ведь не случайно сейчас оппозиция вывела людей на улицы с тем, чтобы продемонстрировать свое несогласие с подписанными в Цюрихе протоколами. То есть я не берусь судить о том, что парламент однозначно ратифицирует эти документы или сразу же их отвергнет. Но тот факт, что в парламенте предстоит очень серьезное обсуждение этих протоколов, и тот факт, что в Армении и, в частности, в армянском парламенте довольно много противников этих документов, тоже является реальностью. Поэтому, я думаю, что первый этап, связанный с ратификацией протоколов, пройден, и теперь предстоит очередной этап, который, я считаю, будет основным», - сказал он.
По его словам, кроме Армении в утверждении армяно-турецких протоколов заинтересованы также Москва и Анкара
«Визиты Лаврова в Ереван и Эрдогана в Россию отнюдь не случайны. Все это означает, что страны, которые демонстрируют себя в качестве гарантов подписанных протоколов, заинтересованы в утверждении этих документов и они этого не скрывают. Поэтому я думаю, что сейчас пока говорить рано о том, утвердят или не утвердят, ратифицируют или не ратифицируют, но однозначно могу сказать, что в парламенте этот процесс будет более сложным, чем в Конституционном суде», - подчеркнул Ф.Садыхов.
По мнению политолога, несмотря на последнее решение, Армения «не та страна, чтобы давить на Турцию».
«Но тот факт, что она прошла первичную стадию утверждения протоколов на правовом уровне, позволяет ей демонстрировать свое желание в будущем утвердить эти протоколы, признать их легитимными, следовать этим документам. Фактически речь идет о демонстрации так называемого миролюбия со стороны Армении. Хотя, я повторяю еще раз, думаю, что сам Конституционный суд – это чисто правовой орган. И его негативное, отрицательное решение просто вызвало бы элементарно массу вопросов, потому что в документах в правовом смысле не было ничего такого, что могло бы вызвать отрицательное решение Конституционного суда. В любом случае, это, конечно же, демонстрация так называемого миролюбия и стремление продемонстрировать Турции, что они вот идут на этот шаг, несмотря на какие-то сложности, возникающие как в самом армянском внутриполитическом сообществе, так и в самой Турции», - резюмировал Ф.Садыхов.
Расим Бабаев
