Бодливая «священная» корова /Часть II/
Россия всеми правдами и неправдами сопротивляется сужению своего геополитического влияния на постсоветском пространстве, и в первую очередь на ЮК.
Двадцатилетняя политика Москвы по поддержке и подстрекательству сепаратистских режимов на территориях некоторых постсоветских стран за последние годы не претерпела существенных изменений, что периодически преподносит Москве неожиданные сюрпризы. Армения, которая руками России оккупировала 20% территорий Азербайджана, временами отправляет Москву в такой нокдаун, что российским «адвокатам» Армении в оправдание таких шагов со стороны Еревана приходится в срочном порядке творить «чудо». При этом они демонстрируют такое виртуозное «дипломатическое» мастерство абсурда, что этому позавидовал бы даже сам С.Ястржембский. Уже многие действия Армении за последние несколько лет воочию доказали иллюзорность надежд Москвы на «форпост», «стратегическое союзничество» и «вековое братство» в отношениях с Ереваном.
Все больше и больше становится очевидным, что настоящим душеприказчиком Армении является не Москва, а мощная зарубежная армянская диаспора, которая предпочитает для Еревана прозападную ориентацию, нежели пророссийскую.
Это даже проявляется в таком вожделенном вопросе для армянства, как Джавахетия. Уже давно, по утверждению некоторых посвященных лиц и аналитиков, Москва подбивает Ереван на дестабилизацию ситуации в этом регионе Грузии. Армения, в силу нескольких причин избегая этого, все же окольными путями поддерживает сепаратистские настроения в Джавахети. Но опять же, главной из этих причин является не сильная зависимость Армении в транзитном вопросе от Грузии, а то, что на это добро не дают США, которые покровительствуют Тбилиси. Тем не менее, несмотря на такие очевидные факты, Москва не собирается обижать Ереван, потому что любые резкие телодвижения против Армении могут лишить Москву даже иллюзий по отношению к Еревану.
А так, агрессорская Армения при поддержке России, сохраняя напряженность в регионе, препятствует полному выходу Азербайджана и Грузии из-под геополитического влияния России и укреплению здесь позиций Запада. Неразрешенность же вопроса НК тормозит реализацию альтернативных энергопроектов в обход России, что, в свою очередь, негативно сказывается на решении проблемы по статусу Каспийского моря. Немаловажную роль играет и факт наличия российских военных баз в Армении, насчет чего, в связи с негативными высказываниями в адрес Еревана, озвучил свое мнение зампред Комитета ГД РФ по конституционному законодательству и государственному строительству В.Илюхин: «Награждение Арменией М.Саакашвили высокой государственной наградой является нетактичным и недружественным шагом по отношению к России.
Не считаю, что поступок Армении как-то негативно отразится на наших торговых и деловых отношениях. Сегодня Армения называет Россию своим главным партнером, а на ее территории находятся российские войска и военная база. У нас взаимная выгода, а любое обострение отношений поднимет вопрос о ликвидации российской базы или увеличение цены за аренду земли. Но неприятный осадок, безусловно, останется».
Трудно спорить с таким откровенным заявлением. Тем более что, как отметил В.Илюхин, Армения сегодня называет (именно называет) Россию своим главным партнером. Потому что он сам не уверен в искренности Армении. Это сегодня называет (а называть - это еще не факт, можно и горшком называться), а завтра? И поэтому Россия еще долго будет кормить Армению дешевыми кредитами, бесплатным оружием и еще многим другим. Она также будет «не замечать» заигрывания Армении с НАТО, прикидываясь великим слепцом. А при случае аналогичных награждений Митрофановы и ему подобные, которые даже сами утверждают о вполне возможном вступлении Армении в НАТО раньше всех, быстро умерят возмущения остальных россиян, преподнося все как безвыходное положение самого «многострадального». Но, думаю, что к таким «стратегическим союзническим» отношениям и «вековому братству», которые существуют между Россией и Арменией, больше всего подходят слова директора некоммерческого Центра политической информации Алексея Мухина: «Любовь, купленная за деньги, долго не живет. Это продажная любовь. Полагаться на нее не стоит». Предполагаю, что когда Россия получит нокаутирующий удар в виде армянских претензий на южные российские территории, будет слишком поздно что-либо изменить. Тогда Митрофановы поймут, что Армения не выживает как может, а крутит Россией как хочет.
Периодические заигрывания Анкары с Ереваном доказывают, что у Турции имеются собственные интересы, связанные с Арменией. Хотя, нельзя упускать из виду то, что Анкара в большей степени на нормализацию отношений с Ереваном идет под давлением Запада. Но, тем не менее, такой шаг не продиктован исключительно этим. Анкара, таким образом, старается переломить ситуацию в процессе ее вступления в ЕС. Армения для Турции является также рынком сбыта турецких товаров и пространством для вложения крупных инвестиций. Хотя в этом вопросе ей трудно будет конкурировать с Россией, но кое-чего она может добиться. Это может перед ней открыть хорошую стартовую площадку в случае выхода Армении из-под патроната Москвы. Анкара не может без зависти смотреть на активность Ирана в этом вопросе, который по сравнению с Турцией не имеет такого сильного экономического потенциала.
В основном выступая в роли исполнителя воли Вашингтона в большой геополитической игре, затеянной в регионе, Анкара преследует также собственные геополитические интересы. Нормализация отношений с Арменией позволит Турции еще сильнее укрепиться в регионе и получить прямой наземный транзитный путь в братский Азербайджан. А если усилия турецкой дипломатии приведут к ощутимым результатам в решении Нагорно-Карабахского конфликта, то престиж Анкары сильно повысится не только в тюркском, но и во всем исламском мире, к чему так ревниво относится официальный Тегеран.
Всемерная поддержка, оказываемая Тегераном Армении, продиктована гипотетическим «азербайджанским сепаратизмом» в Иране. По мнению теократического режима Ирана, Нагорно-Карабахская проблема, навязанная Азербайджану агрессорской Арменией при активной поддержке стратегического союзника Ирана России, блокирует эту «угрозу». Эта игра также не позволяет укрепиться влиянию Турции в регионе, а через нее и западных стран и НАТО.
Укрепление в стабильном и мирном Азербайджане этих стран и европейских структур создает реальную угрозу интересам теократического режима в Иране. С другой стороны, Тегеран сам не прочь примерить на себе роль главного выразителя интересов исламского мира в пику интересам Турции и перехватить инициативу у Анкары в вопросе превращения в сильную региональную державу. А в этом вопросе самую неоценимую услугу ему как раз-то оказывают напряженные взаимоотношения Армении с Азербайджаном и Турцией.
Удивительно и то, что в вопросе недопущения укрепления позиций на ЮК интересы всех антагонистов меж собой удивительным образом совпадают с позицией Ирана. Поэтому сложившийся статус-кво в регионе более чем устраивает Тегеран. Пользуясь моментом и благословения России, Иран также осваивает (хоть и в не таком крупном масштабе, и насколько ему позволяет Москва) армянский рынок и экономику Армении. Такая ситуация позволяет Ирану также пока не испытывать сильнейше давление в вопросе определения статуса Каспия. А что касается перспективы вступления Армении в НАТО, то, предполагаю, что в этом вопросе Тегеран полностью надеется на давление Москвы на Ереван. Грузия, со своей стороны, в такой нелегкой ситуации, в которую она попала после прошлогодних августовских событий, вынуждена заигрывать с Арменией, которая в любой момент способна разжечь очередной очаг сепаратизма в Джавахетии. Более того, этого от нее требует Запад, который не хочет разозлить Ереван на радость Москве.
И поэтому ситуация в Джавахетии определенное время будет в подвешенном состоянии. Но это не должно успокаивать и вводить в заблуждение официальный Тбилиси. При малейшей возможности Армения постарается разжечь там очаг сепаратизма. Здесь даже орден Чести не поможет.
Странно, что выступающий в роли защитника интересов Тбилиси перед Москвой Запад ни разу не заикнулся насчет армянских провокаций в Джавахетии. Такое глухонемое отношение к этому вопросу со стороны Запада наталкивает на неприятные размышления.
Практически в таком же духе можно продолжить разговор о последних армянских проделках, которые они намерены продемонстрировать на территории другого главного союзника Запада на постсоветском пространстве. Теперь армяне претендуют ни много, ни мало на Крым. В начале сентября текущего года в Крыму, в монастыре Сурб Хач Центр арменистики при Союзе армян Украины, Крымское армянское общество при содействии Украинской Епархии Армянской Апостольской Церкви проведут II Международную научно-практическую конференцию «Армяне Украины: вчера, сегодня, завтра». Намечается работа арменистов на темы армяно-украинской истории от античности до современности.
По утверждению армянских СМИ, учитывая, что прежнее название Крыма было Морская Армения (?!), а в XI-XV веках основное население полуострова было армянским (?!), этому периоду будет уделено основное внимание. Вот такие пироги. Теперь поди разберись, кому принадлежит Крым. Русским, татарам, украинцам или еще кому-то другому. Но при армянской изощренности армяне быстро всем докажут, что они верблюды, т.е. Крым принадлежит армянам. Думаю, что на данном этапе это даже обрадует Россию, которая не прочь любым способом насолить надоевшим ей украинцам. Ладно, Москва.
Но какими рассуждениями оперирует политическое руководство и высшее духовенство «незалежной», когда позволяет армянской церкви проводить вышеназванное мероприятие, оперируя такими провокационными «историческими» данными»? Ведь многие свои провокации армянство начинает с таких, вроде бы, «безобидных» вещей, в которых армянская церковь не только сильно замешана, но и играет главенствующую роль. И опять же со стороны союзника Украины Запада никакой реакции не последовало. Интересно, а почему тогда Запад так раздражают претензии России к Крыму? И также Россию сильно раздражает возможность укрепления США и НАТО в Крыму. А вот насчет армянских (пока что очень «скромненьких») претензий и США, и Россия молчат как рыбы. Вот такова геополитическая подоплека многих алогичностей в поведении сильных держав по отношению к Армении. И момент награждения М.Саакашвили армянским орденом Чести тоже из этого ряда. Поэтому одни негодуют, другие относятся с пониманием, а третьи вообще поощряют. И нет тут золотой середины, поскольку ее не может быть в принципе на данный момент. А пока что все это сильно напоминает коллективное потворство агрессору, чем умело пользуется Армения.
По всей видимости, все игроки, задействованные в большой геополитической игре на ЮК, отдавая дань уважения корням армян, являющимся индийскими цыганами, в буквальном смысле отождествляют их тотемом Индии, т.е. «священной» индийской коровой, которой все разрешено, если даже она чересчур бодлива.
Сахиль Искандеров, политолог, Член экспертного совета медиа-холдинга «Лидер»
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Редакция не несет ответственности за позицию автора
