Полет фантазии Эльшада Абдуллаева

11:08 - 05 / 03 / 2013

Начну свою статью с вопроса. Ответьте, есть ли среди читателей сомневающиеся в том, что экс-ректор Азербайджанского Международного Университета Эльшад Абдуллаев – коррупционер?

Уверен, что сомневающихся нет. О фактах коррупции в стенах данного, в конечном счете закрытого вуза, писалось очень много. И то, что сам Э.Абдуллаев ныне находится за пределами страны и не готов вернуться в Азербайджан , лишь доказывает то, что он и сам признает собственную коррумпированность.

Стоит ли всерьез воспринимать слова этого коррумпированного человека, откровенно обозленного за то, что его лишили возможности воровать? Ответ очевиден – нет

Скажу больше, лично встречавшиеся с Э.Абдуллаевым независимые журналисты, открыто писали о том, что главным побудительным мотивом всех его действий является желание отомстить за то, что у него отняли «кормушку» - Азербайджанский Международный Университет. Об этом, в частности, писал известный журналист, председатель НПО "За права человека" Эйнулла Фатуллаев, который встречался с Э.Абдуллаевым во Франции. По ощущениям Э.Фатуллаева, нашедшим отражение в его статье, Э.Абдуллаев и не выступал бы с какими-либо заявлениями, если бы не был закрыт АМУ. Так стоит ли всерьез воспринимать слова этого коррумпированного человека, откровенно обозленного за то, что его лишили возможности воровать? Ответ очевиден – нет.

Идем далее. Важно уметь отделять мух от котлет. Это я к тому, что свобода слова – штука хорошая, но она не имеет никакого отношения к соучастию в клевете. А именно этим, увы, зачастую и занимаются некоторые отечественные СМИ. Они с радостью предоставляют свои страницы Э.Абдуллаеву. И тот с не меньшей радостью выплескивает на эти страницы все, что ему придет в голову. Выданный ему оппозиционными СМИ карт-бланш автоматически устранил любые преграды для полета фантазии этого отсиживающегося за рубежом коррупционера. И он штампует ложь за ложью.

При этом, в своих фантазия он зашел настолько далеко, что я не удивлюсь, если завтра в какой-либо из отечественных оппозиционных газет появится сочинение Э.Абдуллаева на тему того, как он лично финансировал предвыборную компанию президента Франции, дабы тот, в конечном итоге помог торжеству справедливости. Но, не в вопросе справедливого урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, а в вопросе возвращения Эльшаду Абдуллаеву «кормушки».

Не удивлюсь я, если завтра Э.Абдуллаев заявит о том, что он, задолго до своего рождения, в 1890-1907 годах, финансировал выпуск в Санкт-Петербурге универсальной энциклопедии. А некто Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, коварно прикрываясь именем своего акционерного общества, присвоили себе заслуги Э.Абдуллаева. Не удивлюсь я и появлению в отечественной оппозиционной прессе красочного рассказа Э.Абдуллаева о том, как он, опять таки, задолго до своего рождения, написал труды, легшие в основу работы Карла Маркса «Капитал. Критика политической экономии». Ну и наконец, я не удивлюсь появлению в оппозиционной прессе утверждения Э.Абдуллаева о том, что ему удалось заглянуть не только в прошлое, но и в грядущее, причем в отдаленное, и договориться с обитателями иных планет Солнечной системы о создании на этих планетах филиалов АМУ.

Но, если с самим Э.Абдуллаевым и его побудительными мотивами все ясно, то к отечественной оппозиционной прессе у меня остается вопрос

И знаете, почему я не удивлюсь появлению в прессе подобного откровенного бреда? Потому, что традиция публикации бредовых заявлений Э.Абдуллаева уже существует. В них очень часто упоминаются различные суммы, якобы переданные кому-то и кем-то, но ни одного доказательства передачи или получения этих витающих в воздухе сумм, не продемонстрировано. С другими утверждениями Э.Абдуллаева дело обстоит абсолютно аналогичным образом. В них нет никаких доказательств. Есть только безграничный полет фантазии и безграничное же желание отомстить за то, что его лишили возможности заниматься «делом», в котором он преуспел больше всего – воровать.

Но, если с самим Э.Абдуллаевым и его побудительными мотивами все ясно, то к отечественной оппозиционной прессе у меня остается вопрос. Он всего один: согласитесь ли вы печатать рассказы непосредственного участника Геноцида мирного азербайджанского населения в Ходжалы, а ныне министра обороны Армении Сейрана Оганяна, если тот, в угаре лжи, начнет обвинять руководство Азербайджана в этом преступлении против человечности? Если нет, то почему же вы тогда предоставляете трибуну столь же откровенному лжецу Эльшаду Абдуллаеву? Ведь, ложь не имеет оправдания, а ее направление и размер – не имеют значения. Если же вы согласитесь публиковать и заведомую ложь С.Оганяна, точно также, как ныне публикуете ложь Э.Абдуллаева, то у меня к вам больше нет вопросов.

Насиб Азизов

Статья отражает точку зрения автора

4936