Армения - «невеста на время» - АНАЛИТИКА
Как справедливо утверждал Федор Михайлович Достоевский: «Кто легко склонен терять уважение к другим, тот прежде всего не уважает сам себя».
Отталкиваясь от этого афоризма и видя, насколько легко Армения сменяет покорность слуги в исполнении отведенной ему роли, на попытки найти иного хозяина, приходишь к выводу – эта страна не только не заслуживает доверия, но и сама не уважает себя.
Судите сами. Еще до недавнего времени Армения совершенно легко и без признаков неудовольствия соглашалась быть, словами Бориса Грызлова, форпостом России на Кавказе.
Но ныне, в форпосте назрел бунт – его обыватели все чаще и чаще заявляют о том, что пора, мол, всем составом перейти в распоряжении иных желающих использовать данную территорию в качестве своего форпоста. Мол, кормить будут чаще, да и сами харчи будут смачнее. Интересно, что рост такого рода заявлений наметился по мере углубления влияния Турции в нашем регионе вообще и по мере углубления турецко-российского и российско–азербайджанского сотрудничества.
А уж недавний визит в Турцию президента России Дмитрия Медведева и вовсе превратился в одно из самых больших разочарований Армении за последнее время. Слишком уж явно было продемонстрировано в ходе этого визита стремление сторон к установлению мира и стабильности на Южном Кавказе, слишком уж очевидной была иллюстрация согласия России на содействие Турции в этом вопросе, слишком уж ясно, что достижение этих целей возможно только при условии деоккупации Арменией территорий Азербайджана.
Понимание всей неизбежности и закономерности происходящего, по причине нулевой экономической значимости Армении для региона, равно как и ее перспектив изменить ситуацию без справедливого урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, трансформируется в рост антироссийских настроений в Армении. Вот и армянская газета «Грапарак» высказала предположение, что Москва представила президенту Армении Сержу Саргсяну схему сдачи территорий Нагорного Карабаха.
Согласно источнику, представленная Москвой система, предполагает поэтапную сдачу освобожденных территорий по формуле 2+3+2. Так, на первом этапе предполагается сдать Агдам и Физули, на втором – Джабраил, Губадлы, Зангелан, на третьем – Кельбаджар и Лачын. Газета, ссылаясь на собственные источники сообщает, что схема сдачи территорий была представлена армянскому президенту в ходе его недавнего визита в Москву. Естественно, что такого рода публикации лишь доказывают общий характер умонастроений в форпосте, который остро желает сменить своих владельцев.
Потому не удивительно, что экс-советник президента Армении по вопросам национальной безопасности Ашот Манучарян считает, что «отношения между Арменией и Россией ухудшаются.
Еще больше забеспокоился председатель Демократической партии Армении Арам Саркисян, который констатировал, что если Турция и Россия, помимо согласования двусторонних экономических интересов, достигнут согласия относительно других региональных вопросов, то геополитическая карта региона может измениться, добавив, что российско-турецкое сближение приведет к повышению роли Турции в регионе Южного Кавказа.
Оригинальностью умозаключений, демонстрирующей его культурно-эстетическое восприятие действительности, в который уже раз «вычленился» и руководитель Армянского центра национальных и стратегических исследований Ричард Киракосян. Говоря о турецко-российском союзе, он заявил: «Думаю, что это временный брак, поскольку "жених" и "невеста" не влюблены друг в друга, а заключили брак по расчету. Однако даже такой временный брак может быть опасным для Армении, и она должна способствовать скорейшему распаду этого брака".
Естественно, что о том, как назвать действия Армении, регулярно ищущей себе все новых «женихов», равно как и о том, есть ли любовь в ее отношениях с этими «женихами», или это – очередное временное удовольствие за деньги, Р.Киракосян умолчал.
Зато член инициативной группы движения «Сардарапат» Айк Баланян заявил, что действующая в настоящее время в Армении олигархическая система экономики нелегитимна и препятствует общему развитию страны. «Сохранение нынешней системы приведет к тому, что в конечном итоге Армения превратится в региональный центр проституции», - считает Баланян. Мне кажется, что прогнозы господина Балаяна несколько устарели и все его опасения давно уже реализовались. Просто, ремеслом, о котором он говорят, занимаются не отдельно взятые женщины и мужчины, а само государство Армения, называющее все это, словами Р.Киракосяна, поисками «жениха».
Она очень легко и без тени сомнений сменяет одного «жениха» на другого. Лишь бы платил и удовлетворял так, как того захочет «невеста на время». И тут уже даже как-то неудобно вспоминать об афоризме Ф.М.Достоевского.
Зато, на повестку дня выходит вопрос о стоимости самой Армении. Уверен, что при озвучивании предложения в пару десятков миллиардов долларов, эта страна согласится быть окончательно проданной тому, кто эти деньги за нее выложит.
Даже тем «женихам», о ненависти к которым она ныне любит открыто говорить. Но проблема упирается в то, что в «жены « никто такую невесту не возьмет. Такова репутация «невесты» и в этом виновата лишь она сама…
Акпер Гасанов
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Редакция не несет ответственности за позицию автора
