Еврейские организации должны осудить спекуляции Николя Саркози на Холокосте
Как уже сообщалось, оскандалившийся своими экстравагантными законопроектами президент Франции Николя Саркози, чувствуя безысходность своего положения и непредсказуемое решение Конституционного совета страны, предпринял отчаянный шаг с целью спасения лица.
Он обратился к еврейским организациям Франции за поддержкой в вопросе закона о криминализации отрицания признанных на законодательном уровне актов геноцида. Выступая 9 февраля в Париже, Саркози вновь шокировал разумную часть человечества, сравнив «армяно-мусульманское межобщинное взаимоистребление» 1915 года в Османской империи с Холокостом, отметив, что «эти преступления были направлены против человечества».
При этом странным образом в гражданской войне 1915 года в оккупированной части Анатолии французский президент предпочел заметить лишь одну часть событий – ответные карательные меры турок против армян, совершивших незадолго до этого форменный геноцид в отношении безоружного мусульманского населения. А сам турецко-курдско-азербайджанский геноцид он как-то ловко проигнорировал.
Ход конем французского президента призван был сыграть на эмоциях еврейского народа и перетянуть его на свою сторону. Мол, смотрите, братья-евреи, этот законопроект, вообще-то, и вас касается. Ведь Холокост и «геноцид армян» – это почти «одно и то же», а рассмотрение законопроекта в Конституционном совете может задеть и вашу историческую память.
Хитрости Саркози не занимать. Ему кажется, что ему удастся спасти миф о «геноциде армян» за счет чужого горя – горя и страдания еврейского народа, – поставив трагические исторические события первой и второй мировых войн на одну плоскость. Хотя именно подобное кощунственное сравнение должно казаться наиболее оскорбительным в первую очередь для самого еврейского народа. Непонятно, чего в данной трагикомической ситуации больше – «халявной» поездки армян за счет евреев или незаслуженного штрафа евреев за «чужое (армянское) похмелье».
Как можно сравнивать Холокост с взаимным истреблением армян и турок, спровоцированным, кстати, самими же вооруженными армянскими отрядами за спиной у русской армии?! Разве евреи в Третьем Рейхе истребляли местное немецкое население, чтобы затем в самом центре Германии на освободившихся от немцев территориях создать свое еврейское государство? Разве евреи когда-нибудь служили пятой колонной у противников своего государства, готовой при первой же возможности ударить в спину своей Родине? В Германии существовал план по «окончательному решению» еврейского вопроса, в то время как Османская империя переселяла (заметьте, не жгла в крематориях, а именно переселяла) подальше от театра военных действий нелояльное (читай предательское!) население только из районов, подвергшихся оккупации и беспорядкам, в то время как армяне продолжали преспокойно и припеваючи жить в Константинополе, Измире и других крупных городах и даже занимать ответственные государственные посты. Было ли нечто подобное в Германии, чтобы нацисты оставили в покое евреев в определенных городах страны и чтобы некоторые влиятельные посты занимали евреи? Может ли кто-нибудь в здравом рассудке представить себе, чтобы Гиммлер или Геббельс приказали отдать под суд и даже казнить тысячи офицеров СС, уличенных в жестоком обращении с евреями во время их препровождения в концлагеря? А ведь скольких турецких офицеров наказало правительство страны за превышение полномочий и непропорциональные действия, даже несмотря на то, что это были акции возмездия за предательство во время войны и геноцид мусульман в оккупированной части страны.
Обращаясь к евреям, Николя Саркози заметил: «Если мы сейчас будем отрицать один «геноцид», то в будущем должны быть готовыми к отрицанию Холокоста».
А кто, собственно, отрицает Холокост? Холoкост – исторический факт, преступление, подтвержденное и осужденное Нюрнбергским трибуналом. Пусть Саркози предъявит решение суда о том, что он именует «геноцидом армян». Нет его! Значит, нет и не было никакого «геноцида армян», и нечего проводить аналогии между историческим фактом, подтвержденным трибуналом, и тем, чего не было!
«Если Турция сама проведет ревизию своей истории, она заслужит уважения», – добавил Саркози.
Прежде чем давать подобные советы другим странам, президент Франции должен сам провести ревизию своей истории и принести извинения алжирскому народу за совершенное французской армией преступление против человечности. А его примеру должна последовать «сестра Франции», извинившись перед турками за измену в годы первой мировой войны и геноцид мусульманского населения в оккупированной части Анатолии и на Кавказе. А заодно этим двум странам, требующим от Турции извинений и репараций, не мешало бы самим подумать, какие материальные и территориальные компенсации можно было бы предложить Алжиру и Турции за все свои грехи, совершенные в годы войны.
И уже потом давать Анкаре абсурдные советы.
А еврейским организациям надо решительно осудить попытки Николя Саркози спекулировать на Холокосте в угоду своей предвыборной повестке дня и использовать трагедию еврейского народа, чтобы протащить сомнительный «геноцид армян» и заручиться голосами избирателей армянского происхождения. Холокост, с которым ничто в мире не может сравниться, недопустимо использовать в качестве инструмента предвыборных спекуляций.
В действительности, Николя Саркози – циник! Его совершенно не волнует вопрос отрицания Холокоста, иначе он внес бы предложение об аннулировании закона 2001 года о «геноциде армян» в связи с отсутствием судебного решения по данному вопросу. И тогда единственным геноцидом, признанным во Франции на уровне закона, был бы Холокост. В таком случае нынешний законопроект авторства Валери Буйе не встретил бы сильной оппозиции со стороны Турции и честных французских депутатов, и дело не дошло бы до Конституционного суда.
Но вся беда Саркози заключается в том, что он сделал неверный расчет, понадеявшись, что депутаты поддержат законопроект в том виде, в каком он есть, то есть без связи с Холокостом. Однако встретив сопротивление тех, кто не считает события 1915 года «геноцидом армян», он решил спасти положение, связав его с Холокостом, чем еще больше усугубил ситуацию и подорвал свою репутацию. И теперь эффект его обращения к еврейским организациям может оказаться обратным: евреи, хранившие до сих пор молчание, могут открыто осудить сравнение Холокоста с гражданской войной 1915 года (что мы уже начинаем наблюдать – вспомним недавнее заявление главы МИД Израиля), a Конституционный совет может отменить сам закон 2001 года, к чему Саркози, очевидно, совершенно не готов!
Что же касается Валери Буйе, которая в своем последнем интервью заявила, что ее волнуют «ценности Французской Республики», такие как «равенство и братство», то во имя именно этих ценностей не мешало бы ей представить законопроект о признании массового уничтожения армянскими бандами безоружного турецкого, курдского и азербайджанского гражданского населения в оккупированной части Анатолии и на Кавказе в годы первой мировой войны как акта геноцида!
Если эта дама такая принципиальная и ее действительно волнуют вопросы «равенства и братства», то в канун двадцатой годовщины того, что произошло при ее жизни – Ходжалинского геноцида – она могла бы выступить на странице ее любимой газеты Nouvelles d'Armenie с осуждением этих зверств и представить законопроект о признании ее страной этого акта геноцида. Равно как и геноцидов цыган, тутси и боснийцев, в отношении которых имеются решения международных трибуналов.
Впрочем, я тут грешным делом подумал, может для реализации этих непреложных ценностей Французской Республики в стране не хватает сущего пустяка – достаточного количества избирателей цыганского и боснийского происхождения и народности тутси? Немного во Франции и избирателей, этнически относящихся к коренному индейскому населению США и аборигенам Австралии. Может поэтому отрицать Холокост и «геноцид армян» в этой стране нельзя, а истребление индейцев, черкесов, тутси и австралийских аборигенов – пожалуйста, сколько душе угодно?! А если бы здесь жили миллионы сербов или хуту, то стал бы Саркози в погоне за их голосами называть резню в Сребренице «мифом», a геноцид тутси – «выдумкой», лишь бы не портить себе статистику набранных голосов?
Кто знает, может и стал бы! Не в этом ли весь цинизм, все лицемерие и ложь предвыборной западной демократии, когда избиратель решает и определяет все, даже ласкающую его слух интерпретацию истории?! Если да, то неудивительно, что конгрессмены из штата Калифорния нередко выступают с откровенно несуразными с исторической точки зрения заявлениями и инициативами. Только как быстро сменят они свою позицию, если в их округе турецких избирателей окажется на один голос больше, чем армянских?! Вот в чем парадокс избирательной демократии!
Так где же принципиальность мадам Буйе? Где же хваленые ценности «равенства и братства»? Или, может, она считает, что уничтожение армян можно и нужно считать геноцидом, а аналогичные действия армян против турок и азербайджанцев – нельзя?
Вот это и есть момент истины!
1news.az
