1news.az

Открытое письмо президенту Армении Армену Саркисяну

10 Августа, 2020 в 18:16 ~ 8 минут на чтение 20518
Открытое письмо президенту Армении Армену Саркисяну

Президент Армении Армен Саркисян дал интервью сирийскому изданию Al-Azmenah, в котором отметил, что подписанный 100 лет назад Севрский договор по сей день остается законным и действующим документом.

По его мнению, «соглашение могло окончательно решить одну из самых сложных проблем региона - Армянский вопрос» (цитата по «Спутник-Армения).

«Севрский договор - законный международный и de facto действующий документ. Именно на его основании были определены статусы ряда ближневосточных стран в годы Первой мировой войны или после нее, а также статусы ряда современных государств – Сирии (ныне Сирия-Ливан) и Междуречья (ныне Ирак-Кувейт), Палестины (ныне Израиль и власти Палестины), Хиджаза (ныне Саудовская Аравия), Египта, Судана, Кипра, Марокко, Туниса и Ливии.

[…] Севрский договор и сегодня остается важным документом о праве армянского народа на справедливое решение Армянского вопроса. Подписанный в 1923 году Лозаннский договор не отменяет Севрского, поскольку в нем нет даже упоминания о последнем документе.

Более того, Армения не подписывала его, следовательно, не является его стороной, и у нее нет каких-либо обязательств», - цитирует «Спутник-Армения» интервью Саркисяна изданию Al-Azmenah.

В связи с этим заявлением главный редактор First News Media Рахман Гаджиев обратился к президенту Армении с открытым письмом.

Ниже текст данного обращения без изменений.

* * *

Армен Варданович,

В связи с некоторыми заявлениями, озвученными в вашем интервью, хотелось бы обратить ваше внимание на следующие моменты, касающиеся Севрского договора.

Во-первых, вам, как президенту Армении, должно быть известно, что Севрский договор, подписанный 10 августа 1920 года, в действительности так и не вступил в силу.

Согласно 443-й статье, ратификация его всеми сторонами – Османской Империей с одной и союзными державами с другой – являлась обязательным условием для вступления договора в силу.

Подпись под договором, в том числе и этим его условием, поставил и глава делегации Армянской Республики Аветис Агаронян.

Как известно, правительство Турции, которая в то время вела борьбу за независимость от колонизаторов, известило Антанту, что ратификация данного договора невозможна.

Будучи несогласными с условиями этого кабального договора, турки продолжили сражаться за свою независимость на нескольких фронтах.

В том числе и на востоке с Первой Армянской Республикой, выдвигавшей территориальные притязания к Турции. Война закончилась разгромом армянских сил и подписанием сначала Александропольского, а затем Карсского договоров.

В случае с Александропольским договором, как вам должно быть известно, произошел своего рода технический казус – Александр Хатисян, подписавший его в ранге министра иностранных дел, таковым в действительности уже не являлся, так как за день до этого правительство Армянской Республики подало в отставку, передав правление большевикам. Таким образом, этот договор технически был недействительным с самого начала. Впрочем, договор также не был ратифицирован парламентом Армянской Республики (его попросту не существовало на тот момент, так как власть захватили большевики).

Эпопея с территориальными претензиями на этом не закончилась – но отныне основными действующими лицами в этой истории были Турция и большевики.

Закончилось все подписанием Карсского договора 13 октября 1921 года между Турцией с одной стороны и РСФСР, Армянской ССР, Грузинской ССР и Азербайджанской ССР с другой. Специально для вас отмечу, что армянскую сторону представлял глава внешнеполитического ведомства Асканаз Мравян.

Сам по себе Карсский договор – это отдельная история, вызывающая у армянской стороны зуд и заслуживающая отдельного обсуждения.

Здесь же я бы хотел отметить, что, согласно почитаемому вами Севрскому договору (если быть точным, его 92-й статье), вступи он в силу, вопрос определения границ между Арменией, Грузией и Азербайджаном подлежал бы обсуждению и соглашению между сторонами. В случае же, если стороны не смогли бы прийти к такому соглашению, решение должно было быть принято Союзниками, чего, как вы прекрасно понимаете, не произошло.

На фото: карта Турции согласно предлагаемым изменениям по Севрскому договору

Иными словами, мало того, что Севрский договор не стоит и бумаги, на которой он был написан, апеллирование к нему невыгодно в первую очередь самой Армении – ведь ревизия данного документа может актуализировать вопрос принадлежности Еревана и Зангезура Армении. Но и это – тема совсем другой дискуссии, которая, уверяю вас, совсем вам не нужна. Не открывайте ящик Пандоры.

Армен Варданович, говорят, вы человек образованный, добившийся успеха не только в политике, но и бизнесе, много лет провели (пусть и вынужденно) на дипломатической службе. Если это так, то остается загадкой, почему вы прибегаете к столь опасному инструменту внешнеполитической деятельности – исторической ревизии.

Политическая карта мира формировалась тысячелетиями.

При этом современные границы, можно сказать, были очерчены кровью миллионов людей, погибших в кровопролитных войнах. Та же карта современного Ближнего Востока является ничем иным, как результатом сговора западных держав, еще в 1915 году начавших секретные переговоры по расколу Османской Империи и дележу ее ближневосточного наследия (советую освежить память, ознакомившись с соглашением Сайкса – Пико).

Предлагаемый вами метод – это путь к тотальной войне всех против всех. Ведь если каждая из стран, когда-то побежденная в войне, будет оспаривать подписанные договора или, что еще хуже, ссылаться на какие-то мифы и легенды (как это делаете вы и ваши коллеги), мир будет перманентно пребывать в состоянии войны за передел территорий.

Сомневаюсь, что маленькая Армения готова к столь масштабному противостоянию с соседями. Ведь именно к этому вы ведете, поднимая тему Севрского договора, бросая таким образом вызов Турции. Не многовато ли для одной крохотной страны, уже имеющей конфликт с Азербайджаном и непростые отношения с Грузией из-за постоянных претензий на Самцхе-Джавахети?

В завершение этого послания хотелось бы обратить ваше внимание на еще один факт.

Вы с упорством, заслуживающим лучшего применения, утверждаете, что Лозаннский договор, подписанный в 1923 году, не отменяет Севрского и не имеет для Армении никакого значения, поскольку она его не подписывала.

Однако при этом вы не замечаете факта того, что его подписали те самые державы, которые стремились навязать Турции отторжение земель в пользу армян по Севрскому договору, а именно – Франция, Великобритания, Италия, Япония, Греция, Румыния и Королевство сербов, хорват и словенцев…

Именно Лозаннский договор считают финальным документом, согласно которому были определены границы Турецкой Республики с европейскими соседями и признан ее суверенитет. И никто, кроме вас, его не оспаривает.

Даже Советский Союз, предпринявший при Иосифе Сталине попытку пересмотреть условия Карсского договора в угоду армянам, в итоге от этой затеи отказался.

А США, которые поддерживали идею создания армянского государства на территории Турции в 20-е годы (в ходу даже был термин Вильсонианской Армении), очень скоро встали на сторону Анкары - президент Гарри Трумэн поддержал Турцию в вопросе территориальной целостности, выступив против любых притязаний со стороны Советского Союза, признав идеи Вильсона потерявшими всякую силу.

Иными словами, вы, Армен Варданович, в этом вопросе теперь один-оденешенек, а ваши месседжи выглядят как поиск желающих в очередной раз разыграть армянскую карту против Турции.

Что это, если не провокация? Кто вы, если не провокатор или, в лучшем случае, авантюрист, возглавляющий «rogue state», место которому в одном ряду с изгоями современной политики?

Рахман Гаджиев

Главный редактор

First News Media (1news.az)

20 518

просмотров
ВЫБОР ЧИТАТЕЛЕЙ
ВЫБОР РЕДАКЦИИ
ДРУГИЕ НОВОСТИ ИЗ КАТЕГОРИИ От редакции

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

вверх
При использовании материалов ссылка на сайт обязательна

© Copyright 2007-2020 Информационное Агентство "The First News",
Все права защищены