Украинская спикериада
Украинский парламент во вторник, 18 ноября, не смог избрать спикера, несмотря на то, что этот вопрос был поставлен в повестку дня первым.
Накануне, в понедельник, лидеры фракций обсуждали кандидатуры на пост главы парламента, наиболее вероятная из которых – лидер блока своего имени Владимир Литвин.
Литвин уже руководил Верховной Радой в 2002-2006 годах и, несмотря на заверения, что перерос должность спикера, очевидно, не прочь был оказаться на ней снова.
Но не сложилось. По крайней мере, пока. Рассмотрение вопроса перенесли на 20 ноября.
Теперь к истории вопроса. Парламент Украины 12 ноября отправил в отставку спикера Арсения Яценюка, который еще в сентябре написал заявление о сложении полномочий председателя Верховной Рады после распада парламентской коалиции Блока Юлии Тимошенко и пропрезидентской фракции «Наша Украина – Народная самооборона». Его отставка (как и премьер-министра Юлии Тимошенко, которая отказалась покидать свой пост) была предусмотрена коалиционным соглашением в случае распада большинства в Раде. Увольнение спикера было инициировано оппозиционной Партией регионов.
Тогда же, 12 ноября, в парламенте был зарегистрирован проект постановления об избрании спикером Литвина. Вместе с тем, на кресло председателя Рады также претендуют нынешний первый вице-спикер Александр Лавринович (Партия регионов), Иван Плющ («Наша Украина – Народная самооборона») и Адам Мартынюк (Компартия). Плющ дважды руководил украинским парламентом, а Мартынюк занимал должность вице-спикера и неоднократно вел заседания Верховной Рады. Сейчас, кстати, после отставки Яценюка в сессионном зале председательствует Лавринович. Одним словом, все крепкие профессионалы.
Что же все-таки произошло, почему избрание председателя Рады сегодня не состоялось? На поверхности лежит самый банальный ответ – не договорились.
У меня, например, нет абсолютно никакой ясности в том, насколько серьезно стремление Партии регионов видеть в спикерском кресле своего ставленника. Есть большая вероятность того, что кроме самих «регионалов» за Лавриновича не проголосует никто.
Альтернативой для Партии регионов может стать Иван Плющ. Тем более что, как говорят, его кандидатуру лоббирует лично президент Виктор Ющенко. Но, опять-таки, получит ли его кандидатура необходимую поддержку, - тоже большой вопрос. Говорить о шансах коммуниста Мартынюка вообще не приходится.
Выходит, мы снова возвращаемся к Литвину. В чем же тогда загвоздка?
Дело в том, как мне кажется, что Владимир Михайлович может быть выгоден практически всем, но, как бы это сказать, - всем по-разному.
Фракция Блока Литвина за год работы нынешнего созыва парламента наглядно продемонстрировала, что может договариваться со всеми.
Литвин как спикер мог бы вполне устроить и Партию регионов, и президента и, наверное, даже коммунистов. Для Блока Юлии Тимошенко Владимир Михайлович ценен тем, что, утвердившись на посту спикера, он вряд ли станет инициировать вопрос о финансировании досрочных выборов, объявленных, а потом отложенных на непонятно какой срок президентом, – ну не пилить же сук, на котором только умостился, второго шанса может уже и не появиться. А это как раз может не устроить «регионалов», которые вроде бы уже всерьез нацелились на выборы, окрыленные обнадеживающими для них данными соцопросов.
Поэтому, не исключаю, что Партия регионов будет настаивать на кандидатуре не очень проходного Лавриновича с тем, чтобы окончательно дискредитировать парламент в глазах избирателя, а также президента, который, рано или поздно, будет вынужден вернуться к идее выборов, которая, похоже, его уже не вдохновляет. Вопрос о выборах также станет предметом торгов, но об этом – не сейчас, не в этом материале.
Самое смешное будет, если БЮТ, рассекретив тайный замысел «регионалов», возьмет, да и поддержит их кандидата. А как же тогда Литвин? А ему нужно будет, как и раньше, понравиться всем. Получиться ли? Увидим в ближайший четверг. Или не увидим. Или не в четверг. Или не Литвина. Но что-нибудь обязательно увидим.
Виктор Авдеенко, г. Киев
Публикуется в рамках сотрудничества 1news.az и РИА Новости
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
