Российские эксперты проливают своеобразный свет на оружейный скандал
В канун посещения сопредседателями МГ ОБСЕ Южно-Кавказского региона разразился очередной оружейный скандал с участием России и Армении, что не могло не испортить общий фон данного визита.
На справедливое требование МИД Азербайджана дать объяснение по данному инциденту со стороны МИД и МО (Министерство обороны) России поступили настолько туманные разъяснения и заявления, что не прояснили ситуацию. Зато не испытывается недостатка в комментариях со стороны отдельных представителей российского экспертного сообщества и политических деятелей.
Вице-президент академии геополитических проблем России В.Анохин, практически вторя позиции официальной Москвы, заявление азербайджанской стороны расценивает как дезу, при этом обвиняя ее в попытке эскалации напряжения в регионе: «Складывается впечатление, что в азербайджанской армии остается все меньше выпускников советских академий, а им на смену приходят любители поиграть в «войнушку». Иначе Азербайджан не поднял бы скандал, связанный с якобы передачей российского оружия в Армению. Похоже, азербайджанцы действуют по указке третьей стороны. Но такие действия могут обернуться трагедией. У Азербайджана явный прокол во внешней политике. Он затеял дипломатическую войну не в свою пользу. Вероятно, в Баку почувствовали, что подписанное трехстороннее соглашение с Арменией и Россией не соответствует их интересам. Поэтому и появилась «утка» о продаже Армении целого арсенала оружия. Да в таких масштабах, что приходится только удивляться. Незаметно разместить все то, что перечислено Азербайджаном в упрек России в маленькой Армении, просто невозможно. Значит, есть цель дискредитировать российскую политику и вновь развязать войну за Карабах».
Заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа С.Маркедонов в своем комментарии, стараясь избегать однозначной оценки по данному вопросу, переходит в другую плоскость в межгосударственных отношениях Азербайджана и России: «Влияние России на Азербайджан будет в любом случае, хотя бы взять проблему разделенных народов в Дагестане. Она латентная, но есть. Проблема пока сегодня решается в формате Баку-Махачкала. Инструменты влияния есть всегда и помимо Нагорно-Карабахского конфликта».
Странно, что С.Маркедонов, напоминая об этой проблеме, почему-то решение вопроса видит в рамках гипотетического разжигания со стороны Москвы очередного межэтнического конфликта на территории Азербайджана. При этом даже не задумываясь о том, что такой шаг в первую очередь аукнется бумерангом на российском Северном Кавказе, который имеет слишком пестрый этнический состав.
Известный российский политолог А.Дугин вообще заявляет, что Карабахский конфликт изрядно поднадоел Москве, и в России сейчас серьезно задумываются над тем, чтобы ввести туда своих миротворцев и установить собственный контроль. По его словам, этот конфликт мешает стратегическим целям России на Южном Кавказе.
Руководитель Отдела Закавказья Института стран СНГ М.Александров призывает Азербайджан не испытывать раздражение и беспокойство, если на самом деле был факт передачи оружия в крупном масштабе. Тем более если это было сделано в рамках ОДКБ. Тогда спрашивается: «Почему Россия совсем недавно метала громы и молнии в адрес Украины, обвиняя ее в поставках вооружения в Грузию? Не этим ли в первую очередь объясняется недавняя газовая война, которую Москва навязала Киеву?».
Но всех вышеуказанных экспертов переплюнул лидер ЛДПР, вице-спикер Государственной Думы РФ, небезызвестный В.Жириновский: «NABUCCO никогда не заработает, потому что мы не дадим этому проекту заработать, надо будет - Кавказ будет полыхать, Турция будет полыхать, Палестина, Израиль, Иран – разве можно вести через тот регион какой-то газопровод? Только из России! И по дну двух морей – Черного и Балтийского. Там проведем дополнительные нитки, обойдем Украину и Польшу. СССР уже нет, а Россия подкармливает эти фальшивые страны от Прибалтики до Кавказа. Все подарки закончились. И мы должны перед ними жестко поставить вопрос: хотите подарков, станьте субъектами России. Вот видите, что творится в Прибалтике? Народ там с Россией хочет жить, то же самое происходит на Кавказе и в Украине. Совсем мало осталось, и народы этих лживых образований сами сметут их и воссоединятся с Россией».
Если кто-то такое заявление воспринимает как очередное сумасбродство экстравагантного В.Жириновского, то им следовало бы серьезно проанализировать внешнеполитический курс России за последние годы. К сожалению, этот курс очень созвучен с заявлениями Владимира Вольфовича. Не следует забывать и о том, что сей господин является не частным лицом и аналитиком, а государственным мужем. В.Жириновский призывает всех желающих получить подарки даже не лояльности к России, а стать ее субъектами. В противном случае он грозится лишением их этих подарков. Но тут он явно лукавит. Пока по существующим реалиям Армения не является субъектом России, несмотря на то, что Москва беспрерывно снабжает ее сверхподарками. При этом Ереван не брезгует и серьезными подарками со стороны Запада, что является показателем того, что Армения в удобный момент «кинет» своего северного старшего брата, прихватив с собой подарки своего патрона.
Возникает несколько логичных вопросов: «Все-таки Армения является суверенным субъектом международного права или же субъектом России или Запада? Все подарки, которыми снабжает Россия Армению, не являются ли результатом боязни Москвы, что Ереван в конце концов сдаст своего северного брата? И не ради ли этого Россия готова исполнить любые капризы Армении, чтобы в ее лице сохранить химеру под названием «геополитическое присутствие на Южном Кавказе»? Не продиктована ли такая безграничная любовь России к Армении тем, что Москва еще не считает завершенным свой блицкриг в регионе, и скоро собирается предпринять очередные шаги в этом направлении с помощью Еревана?».
Общая суть высказываний многих российских экспертов по вопросу предоставления Россией Армении очередного «оружейного подарка» сводится к тому, что если факт и имел место, то это предусмотрено договором военно-политического союза между двумя странами и сотрудничеством в рамках ОДКБ. И никакого беспокойства о том, что Россия является одним из трех сопредседателей МГ ОБСЕ, что требует от нее беспристрастности.
Пожалуй, единственное исключение составляет более-менее объективное мнение известного российского политолога Л.Радзиховского. По его мнению, хотя Армения является единственным союзником России в регионе, Россия, как страна, которая выступает организатором мирного процесса, не должна одной из сторон конфликта поставлять оружие, даже если конфликт заморожен. Заслуживает пристального внимания еще одно мнение Л.Радзиховского: «С Грузией отношения общеизвестны, с Азербайджаном внешне все выглядит хорошо, но очевидно, что противоречия между Россией и Азербайджаном более глубокие, чем с Грузией. С Тбилиси противоречия шумные, крикливые, но, по сути дела, России нечего делить с Грузией, а вот азербайджанский газ и нефть - это прямая конкуренция российским энергоресурсам. Сейчас, после того как разгорелся такой грандиозный скандал по поводу газа с Украиной, Европа будет отчаянно искать альтернативу российскому газу. В этой ситуации газопровод «Набукко», который предусматривает поставки газа, в том числе азербайджанского, по альтернативным путям в Европу, для России крайне невыгоден. К тому же, как я понимаю, вырос уровень жизни в Азербайджане, и многие азербайджанцы возвращаются на родину. Это тоже не улучшает отношения с Россией, которая опасается, что жители Северного Кавказа, Краснодарского края могут уехать искать работу в Азербайджан. Экономически сильный, прозападный, по крайней мере, ориентированный на англо-американские нефтяные компании Азербайджан является естественным конкурентом России. Существование объективной конкуренции с Азербайджаном приводит к тому, что Россия все больше заинтересована в Армении, как в единственной опоре в регионе».
Думаю, что такое мнение больше всего должно быть учтено Западом, который напрямую задействован в решении межэтнических конфликтов (особенно Карабахского конфликта) на постсоветском пространстве. Покуда Запад в решении Карабахского конфликта будет придерживаться сомнительной позиции «и вашим, и нашим», однозначно не обозначать агрессора и не применять по отношению к нему действенного влияния, мы периодически будем свидетелями таких оружейных скандалов. Предполагаю, что для азербайджанской стороны комментарии российского экспертного сообщества по таким щепетильным вопросам, как оружейный скандал, должны составлять особый интерес. Если невнятные объяснения российских властей по таким вопросам не слишком раскрывают глубину имперских амбиций России, то мнения экспертов (особенно конъюнктурных), не говоря уже об отдельных представителях законодательной власти, проливают своеобразный свет на подноготную таких проблем.
Индикатор сегодняшнего общественного настроения в России показывает, что российское общество, с помощью этих экспертов заражается вирусом великодержавности и реваншизма. Кстати, и сами российские власти свой аналогичный подход не особо скрывают. Не исключено, что официальная Москва, вяло отрицая факт передачи многомиллионного оружия Армении, устами конъюнктурных экспертов раскрывает свои истинные намерения насчет Южного Кавказа, и вообще всего постсоветского пространства. А в этом конкретном случае Россия демонстрирует, что она на постсоветском пространстве под любым предлогом будет вооружать кого угодно и сколько угодно, не собираясь перед кем-либо отчитываться. А вот это прямая угроза принципам безопасности на этом пространстве, что не может не беспокоить все заинтересованные страны.
Сахиль Искандеров, политолог
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Редакция не несет ответственности за позицию автора
