Джентльменское соревнование
В последнее время все чаще случается так, что мероприятия, посвященные проблемам реализации проектов строительства газопроводов «Набукко» и «Южный поток», проводятся с небольшим временным интервалом в разных городах и подчас при разных составах участников.
Так и на этот раз, спустя неделю после Пражского энергетического саммита, посвященного проблемам «Набукко», главе «Газпрома» Алексею Миллеру удалось собрать в Сочи представителей компаний, на корпоративном уровне занимающихся вопросами реализации проекта «Южный поток». Среди них были главы итальянской «ENI», болгарского энергетического холдинга «ЕАГ», греческой АО ДЭСФА и сербского «Србиягаза». Несмотря на относительно невысокий уровень представительства делегации в Сочи относительно саммита в Праге, круг технических и практических вопросов, обсуждаемых на российском черноморском курорте, был вполне рабочим и конкретным.
«Газпром», ЕАГ, АО ДЭСФА и «Србиягаз» составили базовое соглашение и прочие документы, устанавливающие принципы взаимодействия сторон на кредитно-инвестиционной стадии проекта и определяют условия, порядок создания и механизмы действия совместных предприятий (СП) между «Газпромом» и каждой из вышеуказанных сторон, по территории которой будет проложена ветвь газопровода.
Компании России, Болгарии, Италии, Греции и Сербии определили окончательный срок ввода газопровода «Южный поток» в эксплуатацию 31 декабря 2015 года. Хотя Алексей Миллер настаивал на более ускоренном вводе объекта, что, по всей вероятности, объясняется наличием пока денег, при относительной дешевизне метала и желанием обойти организаторов «Набукко». Кроме того, ускоренная реализация проекта будет способствовать его экономической эффективности и окупаемости. Руководство итальянской компании ENI пошло еще дальше, предложив увеличить пропускную мощность газопровода «Южный поток» с ныне предполагаемых 31 млрд. кубических метров природного газа ежегодно до 63 млрд. кубических метров. А это уже весомая заявка, не отреагировать на которую Еврокомиссия не может.
Безусловно, трудно отрицать такой факт, что между Евросоюзом и Россией существует некоторое соперничество в реализации курируемых ими проектов, соответственно «Набукко» и «Южный поток». Нельзя сказать, что Еврокомиссия выступает против проекта «Южный поток», просто из честолюбия европейцы хотят, чтобы практические шаги в рамках строительства данного газопровода начались тогда, когда будут приняты основные решения по «Набукко». Подписание «Газпромом» указанных выше документов – серьезный удар по планам Еврокомиссии. Что ни говори, оба проекта претендуют на реально существующую ресурсную базу – природный газ центральноазиатских производителей. Но у последних нет свободных незаконтрактованых мощностей. Помимо России в Центральной Азии существенно влияние Китая. Последний реально и без лишнего шума инвестирует многие проекты в государствах Центральной Азии и кредитует их экономику. Причем свою помощь Китай не обуславливает вмешательством во внутриполитические дела стран, такие как права человека, требования демократических свобод и пр.
И не случайно все газодобывающие государства Центральной Азии, отказались подписать итоговую декларацию Пражского энергетического саммита. А Узбекистан устами заместителя первого председателя Правления Национальной Холдинговой компании (НХК) «Узбекнефтегаз» Шавката Мажитова заявил о намерении продавать природный газ в Китай.
Только наличие мощной ресурсной базы может придать проекту «Набукко» экономическую целесообразность. В противном случае он останется как угодно виртуальным, логическим или политическим проектом. Газа из Азербайджана явно недостаточно для заполнения трубопровода, идея строительства Транскаспийского газопровода пробуксовывает, из Ирана газ не берут по политическим причинам, а Египет, Иракский Курдистан - это все несерьезно. Единственный выход - экспорт «цветных» революций.
Чингиз Велиев, политолог
Мнение автора может не совпадать с позиций редакции
Редакция не несет ответственности за позицию автора
