Бодливая «священная» корова /Часть I/
Есть в мире страна, где коров почитают как священных животных.
Если даже эта корова бодлива и конкретно мешает естественному ходу развития процессов цивилизации. Никогда не подозревал о том, что и отдельным странам могут отнестись аналогично. Но, по всей видимости, уникальность истории и состоит в том, что она не должна переставать удивлять нас. Впрочем, обо всем по порядку.
Накануне официального визита президента США Б.Обамы в Москву, в ходе которого одним из серьезных обсуждаемых вопросов, по мнению многих, должны были стать ситуация на Южном Кавказе (ЮК) и Нагорно-Карабахский (НК) конфликт, тема награждения президента Грузии М.Саакашвили армянским орденом Чести получила свое развитие в ходе дискуссии в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Участниками радиодискуссии были известный российский ученый, доктор политических наук И.Панарин и не менее известный политический деятель России, бывший ЛДПР-овец и депутат Государственной Думы (ГД) РФ, ныне член партии «Справедливая Россия» А.Митрофанов. По утверждению И.Панарина, это награждение было следствием деятельности посольства США в Армении. Мнение же А.Митрофанова по этому поводу практически не отличается от мнений яростных российских покровителей и защитников армянства: «Армения в мешке находится! Если ей перекроют отношения с Грузией, ей вообще конец! Это прагматика. Вы знаете, что во время событий там капли бензина не проходило в Армению? Самой пострадавшей была в этих событиях Армения».
На возражение оппонента о том, что награждение президента, который осуществил геноцид осетинского народа - не выход, последовал прагматичный ответ: «Каждый выживает, как может». Но самое интересное заключается в том, что бывшая тень В.Жириновского неожиданно для многих (именно не для всех, а для многих, особенно в России) выпалил: «Армяне первые, быстрее, чем грузины, вступят в НАТО».
В результате оба участника сошлись на том, что США должны прекратить эти попытки реальных дел по втягиванию постсоветского пространства. Стоп! Почему-то, когда речь идет о взаимоотношениях отдельных постсоветских стран с Западом и НАТО, официальная Москва и большинство российских аналитиков, становясь на дыбы, обрушивают шквал обвинений и угроз в адрес этих стран, применяя против них политико-экономический шантаж. А когда в аналогичном ракурсе выступает Армения, опять же эти персоны хором поют защитные оды в адрес Еревана, о безвыходном положении «многострадального» народа и долдонят о геополитической необходимости этого шага. И почему это Москва считает своей святой обязанностью позволять Армении выживать, как хочет, а другим готова перерезать горло? Хотя, некоторые депутаты ГД РФ и российские эксперты осудили Ереван насчет награждения грузинского президента, вряд ли их голоса пересилят влияние проармянских российских «адвокатов».
Тем более что еще свое мнение на сей счет не озвучили тяжелые «артиллеристы» этого фронта. Председатель ГД РФ Б.Грызлов, однозначно объявивший в ходе прошлогоднего визита в Ереван и Баку Армению «стратегическим союзником» и «форпостом» России на ЮК, зампред комитета ГД РФ К.Затулин, М.Александров и иже с ними. Да, присуждение М.Саакашвили армянского ордена Чести вызвало разнообразные реакции со стороны российских, армянских, грузинских и многих других официальных лиц и экспертов, разделив их на три лагеря: 1) осуждающие, 2) одобряющие, 3) понимающие с определенными оговорками. Откликов много. Но почему же агрессорской Армении, которая конкретно провоцирует серьезное столкновение интересов многих стран и эквилибрирует на лезвии бритвы, так многое сходит с рук и с такой поразительной легкостью? Да потому что многие из этих стран и международных структур, используя агрессорскую (очень часто даже подбивая ее на это) Армению, преследуют собственные узкокорыстные цели на ЮК. Награждение президента Грузии армянским орденом и разнообразная реакция на это со стороны многих также является производным элементом такого подхода.
Действительно, американское влияние в той или иной степени присутствует во взаимоотношениях между Тбилиси и Ереваном. Но сам факт награждения М.Саакашвили армянским орденом отнюдь не продиктован давлением Вашингтона на Армению, как утверждает И.Панарин, а является одним из элементов геополитической игры, которую разыгрывают США на ЮК с помощью Армении. И эта игра имеет глубокие историю и корни. Еще после первой мировой войны усилиями тогдашнего ярого проармянского президента США В.Вильсона США получили протекторат над Арменией за ее вклад в дело Антанты против Османской империи.
Но американский сенат, руководствуясь принципами доктрины Монро, не поддержал тогда В.Вильсона. Тем не менее, в 1923 г. США заявили, что они согласны признать право геополитического контроля советской России над территорией бывшей Российской империи, за исключением Армении. Даже о прибалтийских странах не была проявлена такая трогательная забота. Несмотря на такой широкий жест США, советская Россия не захотела отказаться даже от Армении, и она, оставаясь в зоне геополитического влияния России, в качестве советской республики вошла в состав СССР. В годы существования СССР периодически в Армению заселялись армянские репатрианты из разных стран мира.
По утверждению бывшего первого зампреда СССР Ф.Бобкова, среди этих репатриантов было немалое количество прислужников «Дашнакцутюн», которые стали образовывать пятую колонну в стране. Сегодня для трезвомыслящих людей не является секретом роль Нагорно-Карабахского конфликта в развале СССР, что в конечном итоге привело к потере геополитического влияния России не только на этом пространстве, но и в Европе. К сожалению, многие, особенно в России, не осмеливаются признать деструктивную роль мощной армянской диаспоры (в первую очередь засевшей в США) в этом вопросе. Чрезмерно заботливое отношение Вашингтона к Армении в первую очередь продиктовано именно «заслугами» армянства в деле развала СССР. Но Армения, искусно водя за нос две мощные державы мира, не собирается отдавать явное предпочтение США, пока Россия имеет достаточно сильное влияние на ЮК. Но это до поры, до времени. «Стратегически союзнические» отношения Еревана с Москвой, а также роль «форпоста» России на ЮК сильно мешают США укрепиться в регионе.
С другой стороны, Вашингтон понимает, что малейшее его упоминание об объективном решении Нагорно-Карабахского конфликта еще сильнее заключит Армению в объятия северного старшего «брата». К тому же открытая агрессия Армении против Азербайджана при активной помощи Москвы и провокации армянства в Джавахетии вкупе с агрессией России против Грузии логически подталкивают эти страны в сферу влияния США. Территориальные претензии Армении к Турции и жонглирование вопросом об «армянском геноциде» позволяют Вашингтону превратить официальную Анкару в заложника своей политики в регионе, держать ее все время в напряжении и оказывать на нее сильное давление. Армения необходима для США также как транзитная страна для реализации альтернативных энергопроектов в обход России.
Разве США захотят потерять страну, которая своей захватнической политикой оказывает им такие незаменимые услуги? Тем более недалек тот день, когда Армения ударит в спину России. Именно поэтому Вашингтон с лояльностью относится к проделкам Армении по отношению к многим странам и ее братанию с Ираном, который является бельмом на глазу у США. Именно поэтому Вашингтон в течение долгих лет пичкает агрессорскую Армению и сепаратистский режим в НК всевозможными финансовыми вливаниями в рамках разнообразных программ под благовидными прикрытиями.
Именно поэтому по сей день американский конгресс не отменяет по отношению к Азербайджану 907-ю поправку, которая в принципе к нему не имеет никакого отношения. Именно поэтому США и ПАСЕ в течение полутора лет никак не хотят обидеть кровавый режим С.Саркисяна в Армении. Некоторое время назад в связи с этим Вашингтон объявил о приостановлении финансирования Армении в рамках программы «Вызовы тысячелетия». Но как Армения, наградив М.Саакашвили орденом, вызвала раздраженную реакцию у Москвы, США тут же заявили о восстановлении этого финансирования. Так что ни о каком давлении, как утверждает И.Панарин, не может быть речи. Как говорится в одном известном фильме, тут ничего личного, это только бизнес. Но понимают ли это официальная Москва и ярые защитники армянства в России?
Для Европы же, которая не раз доказывала свое трусливое поведение в самый ответственный момент и готовность к умиротворению агрессора, где одним из главных распорядителей на балу является традиционная проармянская Франция, Армения является мощным инструментом для политического давления на Турцию. Всячески поощряя агрессорскую Армению разнообразными политическими и финансовыми поблажками, Евросоюз (ЕС) оказывает мощное давление на Анкару в вопросе разблокирования турецко-армянской границы, связывая это с желанием Турции вступить в ЕС. Хотя прекрасно известно, что ЕС (во всяком случае, ведущие страны Европы) категорически не приемлет членство Турции в своих рядах. И разыгрывание этой карты полностью является блефом. «Старуха» Европа уже давно, еще в 1916 г., устами членов Антанты вынесла вердикт по вопросу присутствия Турции в европейских делах: «Не допускать!».
Именно поэтому перед Турцией выдвигается заведомо невыполнимое требование об открытии границ без предусловий, на что официальная Анкара вряд ли согласится. Для этого Армения как минимум обязана выполнить два условия: 1) снять с повестки дня вопрос о вымышленном «армянском геноциде», 2) территориальные претензии к Турции. А если сюда прибавить и требование Анкары об освобождении Арменией захваченных азербайджанских земель, то об открытии границ без предусловий Еревану и его покровителям придется забыть надолго. Но Евросоюз не только отказывается от этой бесперспективной идеи, но и всячески выпячивая ее по подсказке европейской армянской диаспоры, конкретно блокирует вопрос вступления Турции в эту организацию.
Отношения Азербайджан - Евросоюз переламываются через призму отношения Европы к Турции, которая рассматривается как братская страна Азербайджану. Хотя Евросоюз не хочет признавать эту данность.
Периодически сталкивающаяся с проблемами в вопросе снабжения энергоресурсами Европа своим безалаберным отношением к реализации проекта «Набукко» через территорию Грузии явно подыгрывает и интересам Армении.
Сахиль Искандеров, политолог член экспертного совета медиа-холдинга «Лидер»
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Редакция не несет ответственности за позицию автора
