Армянский…сорри, российский «REGNUM» обеспокоен тем, что российские же архивы отрицают «геноцид армян»
«Пока в Армении и диаспоре гадают, а будут ли вообще подписаны и ратифицированы Протоколы, а будет ли включен вообще в повестку исторической подкомиссии вопрос «геноцида», в самой Турции полным ходом идет работа по подготовке «турецкой папки», которая собственно и будет выставлена на суд международной общественности», — говорится в материале, размещенном на ИА REGNUM.
Отмечается, что турецкие специалисты под руководством известного британского историка Нормана Стоуна готовят исторический фундамент для опровержения «геноцида». Норман Стоун — «главный тренер» сборной историков Турции по отрицанию армянского «геноцида» — в настоящее время заведует кафедрой международных отношений Билкентского университета Анкары, одновременно руководит российско-турецким центром в данном вузе, пишет ИА REGNUM.
Однако «The First News» из своих источников в Турции стало доподлинно известно, что Норман Стоун не руководит группой турецких историков по подготовке и отрицанию армянского «геноцида».
В статье также отмечается, что он фактически координирует отбор специалистов и сбор материалов по данной проблематике, в том числе с использованием архивов Российского Государственного Военно-Исторического Архива (РГВИА). Между тем речь идет об избирательном сборе документов, свидетельствующих, например, об уничтожении курдского населения армянскими добровольческими отрядами.
Напомним, что Норман Стоун в 1980-е годы он был советником премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер по проблемам Восточной Европы. Как отмечает армянский сайт NEWS.am, работы Стоуна, содержащие прямое отрицание армянской позиции, публикуются на специальном ресурсе Armenian Genocide (http://www.armenian--genocide.com), поддерживаемом из Турции. Характерны заголовки его статей — «Армянская история имеет обратную сторону» и «Армянского геноцида не было».
Примечательно, что в последней своей статье Стоун ссылается на Догу Перинчека, называя последнего «турецким историком». Догу Перинчек великолепно говорит по-русски, работает в российских архивах больше, чем любой другой турок. В результате его работы в российских архивах находит свое дополнительное подтверждение версия о том, что турецкие армяне в начале 20 века были спровоцированы внешними силами на развал Османской империи. «Сегодня есть документы в государственных архивах России, которые доказывают, что империалисты придумали историю «геноцида». Эти документы проливают свет на истину о том, что армяне никогда не составляли большинства в каком-либо регионе Анатолии, они жили комфортно и совершали злодеяния против мусульман после провокаций…», - отмечает Перинчек.
Английский ученый Норман Стоун по итогам своих исследований приходит к такому же выводу. Он констатирует, что массовое убийство и депортация армян в Западной Армении стали ответом османов на «шовинистическую» политику России, которая вооружила армян и бросила их на борьбу с мусульманским населением. В этой связи Стоун на основе российских же документов доказывает, что собственно массовые убийства армян начались после их сепаратистского восстания в турецком Ване, а не наоборот, как любят трактовать армяне - что восстание в Ване стало реакцией армян на идущую полным ходом по всей Империи этническую чистку и «геноцид».
В статье на ИА REGNUM отмечается, что Стоун активно работает в направлении создания благоприятной для Турции картины прошлого в англоязычной аудитории. Стараясь препятствовать принятию в Конгрессе США резолюции по «геноциду» армян, Стоун опубликовал в американской газете Chicago Tribune статью, в которой отмечается: «Конгресс не должен выражать позицию, одной стороны или другой по данной проблеме. Пусть историки решат. Турецкое правительство говорит об этом на протяжении многих лет. Это армяне отказываются принимать участие в совместной исторической комиссии, даже если в ее состав войдут безукоризненно нейтральные ученые».
Несмотря на все попытки проармянски настроенного российского ИА REGNUM обвинить английского ученого в том, что он подкуплен со стороны Турции, стоит отметить, что тогда, по регнумовской логике, на основании чего Россия открыла свои архивы по событиям в Османской империи начала 20-го века «турецкому шпиону Стоуну»? А ведь ИА REGNUM легче было признать, что огромное количество фактов и документов, хранящихся в архивах разных стран мира, действительно и без Стоуна, Перинчека и других указывает на мифичность «геноцида армян», чем пытаться обвинить этих ученых в подкупе со стороны Турции. Тем более непонятно, какое моральное право имеет ИА REGNUM обвинять кого-то в продажности, если общеизвестно, что регнумцы конкретно сидят на армянском капитале.
Ризван Гусейнов
