Об армянских «марксистах» и «докторах наук»
Интеллектуальный уровень армянской политической и научной элиты не перестает поражать степенью своей убогости.
Так, на днях «доктор наук», «профессор политологии» Ереванского пединститута Левон Ширинян заявил, что «для продвижения в решении армянского вопроса необходимо рассматривать в совокупности три документа – Севрский договор 1920 года, декрет Совнаркома «О Tурецкой Армении» от 29 декабря 1917 года и решение Европарламента «О политическом решении армянского вопроса» 1987 года».
О том, что все эти три документа были мертворожденными, знают, пожалуй, во всем мире, кроме Армении. Это частично признает и сам Ширинян, отметивший, что «Севрский договор остался на бумаге, потому что сговорились два «заклятых друга» – кемалистская Турция и большевистская Россия, которые совместными усилиями похоронили армянский вопрос». Каким образом Ширинян собирается с помощью мертвого документа продвигать свой армянский вопрос, известно одному ему и ему подобным армянским «ученым».
Декрет Совнаркома от 29 декабря 1917 года «О турецкой Армении», принятый через пару месяцев после октябрьского переворота в Петрограде органом с весьма спорной в то время легитимностью, да еще и касающийся условий вывода русских войск из оккупированной ими территории третьей страны – Османской Империи, – «доктор наук» называет документом, «не имеющим с правовой точки зрения срока давности». Невозможно серьезно комментировать подобную тупость. Не укладывается в голове, как можно называть «не имеющим с правовой точки зрения срока давности» документ, принятый неконституционным органом развалившегося государства, органом той самой власти, которая осуществила государственный переворот и к моменту принятия декрета контролировала от силы пару-тройку городов, да еще и касающийся совершенно другой страны.
Напомним, что в декрете говорилось о «выводе русской армии» из Турецкой Армении. В действительности же никакого «вывода» не было, а было массовое дезертирство и хаотическое бегство остатков русской армии на Кавказском фронте вместе с вооруженными армянскими бандитами, последовавшее за известием о смене власти в Петрограде и вестью о принятии на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов долгожданного «Декретa о мире».
В документе справедливо отмечалось, что Турецкая Армения оккупирована Россией. Оставляя Восточную Анатолию ввиду развала армии и нежелании простых русских солдат продолжать бессмысленную и чужую войну, Совнарком «предоставлял» оставляемым после себя на данной территории армянам самоопределение, хотя на самом деле на фоне начавшегося контрнаступления турецких войск на Кавказском направлении никакого самоопределения Совнарком никому предоставить в состоянии не был, так как не было уже ни правительства, которому подчинялись бы остатки русской армии, ни пока еще армии, которой бы реально управлял Совнарком! А вместо этого было нечто иное – полный бардак! Декрет послужил лишь попыткой спасти лицо.
Это такой же абсурд, как если бы, допустим, Наполеон перед своим бегством из России «любезно» объявил о предоставлении им жителям Смоленской губернии права на самоопределение вплоть до создания своего государства.
Что касается резолюции Европарламента 1987 года, то почему-то армяне, называющие прошлогоднюю резолюцию Европарламента по Южному Кавказу документом, не имеющим обязательной силы, забывают об этом, когда речь заходит еще об одной резолюции того же органа.
В своем выступлении армянский «ученый» выдал еще один перл. По его мнению, «Турция избавившись от армян, ничего не выиграла. Она фактически передала эту территорию курдскому народу, с которым сегодня у нее большие проблемы».
Во-первых, турки никому эту территорию не передавали. Она как была частью Турции, так и осталась. Во-вторых, тут можно вспомнить слова Франклина Рузвельта о никарагуанском диктаторе Самосе: «Самосa, конечно же, сукин сын, но он – наш сукин сын!» Турки не слишком много проиграли, оставив в своих восточных вилаетах курдов-мусульман вместо армян.
Другой армянский «умник», лидер так называемой «Марксистской партии» Армении Давид Акопян решил, по его собственному выражению, «обнажить идеологическую саблю против бездарных дипломатов Армении и президента лично», которые в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта потерпели «полное дипломатическое фиаско». «Сабля», которую армянский «марксист» решил вытащить неизвесетно откуда, означает, что никто в Армении не знает, как надо решать конфликт, а он, начитавшись «Капитала» и «Происхождения семьи, частной собственности и государства» своих кумиров, стало быть, теперь уже знает все.
И предлагает: денонсировать Карсский договор 1921 года и ряд других «аннексионистских» договоров (курам на смех!), рассматривать карабахский вопрос в контексте «деколонизации» (непонятно, как заселение оккупированных районов можно считать «деколонизацей»; это скорее уж самая что ни есть обычная колонизация), выйти из переговорного процесса (скатертью дорога!), передать мандат на переговоры «избранным властям НКР» (пусть передает кому угодно, но вот только кто сядет с этими самозванцами за стол переговоров!), передать оккупированные 7 районов армянским беженцам из Азербайджана «в качестве материальной контрибуции за агрессию Азербайджана» (без комментариев). В общем, весь набор типично хайской бредятины.
Но самый шик следует в самом конце, который сам Акопян называет «запасным вариантом». Не осознавая степень своего идиотизма, он на полном серьёзе выдвигает следующий вариант: «если наша дипломатия не в силах будет маневрировать между интересами двух геополитических центров – России и США, властям НКР следует обратиться к Государственной Думе Российской Федерации с просьбой принять республику в состав Федерации, с условием последующей полной независимости». Хорошо, хоть не к Вануату. А то ведь письма туда не доходят.
Остается лишь пожалеть этого богом обиженного почитателя теории прибавочной стоимости, так выразительно отразившего в своей мольбе всю импотенцию армянской затеи с Карабахом. Не сумев сходу объединиться с Арменией, перекинулись на идею с «независимостью». Не сумев в плане международного признания добиться и этого, решили переметнуться к Госдуме России, чтобы потом опять отделиться, теперь уже от России (в таком случае, какого рожна вы сдались России!), и все это ради того, чтобы потом, обретя «независимость» от России, вновь потянуться к Армении. Какое убожество! Жалко нам вас, товарищ Акопян. Очень жалко!
У.Дж.
