Придут ли в Совбез ООН мусульмане?
В нашем ежедневном быту и в окружающем нас мире есть много стереотипов и привычных вещей, наличие и неизменность которых стала уже некой закономерностью. Если говорить в глобальном масштабе, к примеру, только ленивый сегодня наверное не ругает имеющие место в мире законы управления и отношения между странами мира.
Несовершенство и предвзятость при разрешении важных международных вопросов давно перестали уже кого-то удивлять. Стоит вспомнить туманные причины ввода коалиционных войск в Ирак, которые так и не нашли там химического оружия, зато попутно довели страну до состояния кровопролитной гражданской войны, смогли обеспечить энергетические и геополитические интересы Запада на Ближнем Востоке и передней Азии. Можно вспомнить ввод тех же коалиционных войск в Афганистан, совершенный по инициативе Запада, в первую очередь США, которые решили найти там террориста №1 Бен Ладена, повинного в атаке на нью-йоркские башни-близнецы в сентябре 2001 года. В приобретенной Западом, одним рывком стратегически важной точке азиатского континента – Афганистане так и не нашли «неуловимого» Бен Ладена, тем более что и в деле с атакой на башни-близнецы оказалось не все так просто и цепочка расследования этого самого громкого теракта ведет скорее в коридоры спецслужб США, чем к разного рода моджахедам и смертникам на мусульманском Востоке.
Не «найдя» террориста №1 в Афганистане, коалиционные войска решили, что его следует искать в Пакистане, и чтобы обосновать военное вмешательство в дела этой страны, ее ускорено «талибанизировали», то есть практически довели до уровня гражданской войны, «экспортировав» огромное количество талибов из соседнего Афганистана, вооруженных до зубов оружием и радикальной идеологией. Недавно в интервью американскому телеканалу CNN президент Пакистана Асиф Зардари выступил с неожиданно резкими выпадами в адрес администрации экс-президента Буша. Пакистанского президента вывел из себя вопрос американского телеведущего, спросившего, «где прячется террорист Бен Ладен?», на что Зардари ответил: «Совместно с американскими спецслужбами Пакистан нашел и передал его США еще восемь лет тому назад в период войсковой операции на афганско-пакистанской границе». Зардари при этом добавил, что для него кажется странным, что США продолжают искать Бен Ладена, тогда как он передан американским спецслужбам, и, по всей видимости, или уничтожен много лет назад, или же вновь выпущен и сейчас опять при «деле». Пакистанский президент пошел дальше и обвинил администрацию Буша в превращении Пакистана в регион нестабильности и даже в смерти его жены, экс-премьера Пакистана Беназир Бхутто – первой женщины в исламском мире, ставшей премьер-министром…
Можно привести еще массу фактов, свидетельствующих о бесперебойном нарушении суверенитета и национальных интересов одних стран в угоду тех же интересов других государств. И мало кто при этом вспоминает о причинах или механизмах, позволяющих так жестоко попирать интересы одних стран в угоду другим. К примеру, чем отличается оккупация Кувейта со стороны Ирака в августе 1990 года от оккупации со стороны Армении 20% территории Азербайджана? В первом случае международное сообщество среагировало молниеносно, были приняты соответствующие резолюции ООН, и в кратчайший срок коалиционные войска, устроив «Бурю в пустыне», освободили Кувейт, где есть большие энергетические и геополитические интересы Запада. А в случае с Азербайджаном принятые 16 лет тому назад резолюции Совбеза ООН о немедленном освобождении оккупированных азербайджанских земель, так и остались на бумаге.
А ведь действительно стоит серьезно задуматься – почему в некоторых случаях резолюции ООН принимаются и срабатывают как по маслу, а в иных случаях просто оседают на полках ооновского архива? То есть ООН является своего рода жэком или исполнительной властью планетарного масштаба, без подписи которого не провернешь ни одного серьезного дела. В принципе ясно, кому может благоволить ООН, штаб-квартира которого находится в Нью-Йорке, но давайте ради интереса обратимся немного к истории создания и целей ООН, как мирового арбитра, обязанного разрешать все межгосударственные и глобальные проблемы на планете.
В мире наиболее весомую роль по итогам Второй Мировой войны играют США, Россия (тогда СССР), Великобритания, Франция и Китай, которые и стали инициаторами создания ООН и бессменными членами Совета безопасности этой организации. Совбез ООН имеет право налагать вето или принимать резолюции о вводе войск или войсковых операциях в любой конфликтной точке мира. США и СССР (ныне Россия), будучи реальными странами-победителями во Второй Мировой войне, составили контуры внешнеполитических отношений в послевоенном мире. Американцы смогли провести в список стран-победителей, а значит и в члены Совбеза ООН Францию, проигравшую фашистской Германии и Великобританию, которая тоже мало чем блистала на фронтах Второй Мировой, по причине отставания своего ВПК и экономики. Так в Совбезе ООН получился явный перевес голосов в сторону Запада, который не исправило и вступление в этот клуб и Китая по инициативе СССР. То есть Совбез в тот период стал неким хрупким балансом между тремя ведущими капиталистическими державами - США, Великобританией, Францией и двумя ведущими социалистическими державами - СССР и Китаем. К тому же постепенно Совбез ООН превратился в клуб держав, обладающих основным мировым потенциалом ядерного вооружения.
Совбез ООН более менее эффективно функционировал, пока существовало два равных по силе политических лагеря - капиталистический, возглавляемый США, и социалистический во главе с СССР. Но распад Советской империи и социалистического лагеря привел к явному усилению капиталистического лагеря, который стал безраздельно властвовать на планете, в том числе и в мировом арбитражном органе - Совбезе ООН. Сегодня, когда классовая борьба перестала быть ведущим фактором мировой политики, и новым фактором стало столкновение на межцивилизационном уровне, вылившемся в межрелигиозное противостояние, формат Совбеза ООН выглядит, несмотря на наличие все тех же стран-членов, иным образом. В этом важнейшем органе четыре государства христианского мира: США, Россия, Великобритания и Франция, а также Китай, представляющий страны Юго-Восточной Азии, населенные последователями буддизма, индуизма и его религиозных ветвей, но нет в Совбезе государства, представляющего мусульманские народы, составляющие на планете свыше миллиарда людей. Если лет двадцать назад эта тема не могла быть особо актуальной, то сегодня, на фоне того, что члены Совбеза ООН, в особенности США, с легкостью решают все свои проблемы, за счет ввода войск в страны, населенные мусульманами, вопрос защиты права на жизнь и мирное существование для миллиарда приверженцев Ислама, становится первостепенным.
На нынешнем историческом этапе ведущим странам исламского мира следует найти общий язык и выдвинуть из своей среды государство, способное постоянно представлять их интересы в Совбезе ООН. На эту роль ныне претендуют несколько стран: Пакистан, обладающий ядерным потенциалом, но не имеющий внутренней стабильности, Иран, находящийся в полушаге от создания своего ядерного потенциала и Турция, которая является основным ударным сухопутным кулаком НАТО в Евразии. Можно назвать несколько арабских стран, но несмотря на огромные финансы и влияние на мировую экономику, арабский мир не имеет ярко выраженной способности защищать интересы других стран с мусульманским населением. На эту роль исторически претендует Турция (имеющая, кстати, в этом году статус временного члена Совбеза ООН), которая всегда значилась в списке стран, способных дипломатическим и военным путями отстаивать общеисламские интересы. Достаточно вспомнить роль Османской империи в средневековой истории, или же роль Турции в Первой Мировой войне, на Кавказе, Ближнем Востоке и Средиземноморье.
По всей видимости, Запад дал «добро» на выдвижение Турции в лидеры исламского мира, поскольку эту роль может перехватить соседний Иран, с которым у США и Израиля глубокие проблемы. А для нас в Азербайджане, наверное, этот вопрос будет приобретать все большую актуальность, поскольку мы граничим как с Турцией, так и с Ираном, к которым сегодня приковано внимание и геополитические интересы ведущих держав мира. В этом контексте жизненно важно понять, сможет ли тюркский мир, в частности его лидер Турция взять на себя функцию объединить интересы стран с мусульманским населением и добиться для себя статуса постоянного члена Совбеза ООН и какую роль в этом благом деле может играть Азербайджан, играющий роль цивилизационного моста между Западом и Востоком, Севером и Югом.
Ризван Гусейнов
Мнение автора может не совпадать с позиций редакции
Редакция не несет ответственности за позицию автора
