От кризиса надо спасать не только богатых
Строго говоря, пока нет никакой ясности – будет ли Китай помогать своему союзнику, Пакистану, выбираться из финансовой ямы. Первый визит в Пекин нового президента страны, Асифа Али Зардари, в конце прошлой недели не дал на этот счет точной информации. Все, что есть – появившееся вслед за визитом заявление посла Пакистана в Пекине о том, что Китай окажет Пакистану финансовую поддержку для выхода из экономического кризиса.
Считается, что Пакистан срочно нуждается в кредите размером в 3-4 миллиарда долларов для платежей по своему вызывающему уважение долгу в 500 миллиардов. Только, повторим, для платежей, и не более того. Пекину это, бесспорно, по силам.
С другой стороны, в сентябре этого года в ООН состоялось заседание «Группы друзей Пакистана» (к таковым относятся США и несколько других стран), на которой прозвучала совсем другая цифра: 15-16 миллиардов, и срочно, иначе коллапс всей денежной системы, дефолт по суверенному долгу в следующем году.
С одной стороны, в этой ситуации нет ничего нового – вытаскивание из ямы Пакистана и еще нескольких десятков бедных стран давно уже стало привычным занятием для мировой финансовой системы, для этих целей существует Международный валютный фонд и другие учреждения.
А с другой стороны, новое тут все. Пример Пакистана напомнил глобальным деловым и политическим кругам о том, до чего у них пока явно не дошли руки. Что от кризиса надо спасать не только США или Европу, то есть не только богатых – а еще многие, многие другие страны.
Уроки прежнего, «локального» - азиатского – финансового кризиса 1997-1999 годов показали, что есть страны, которые могут надеяться спрятаться от кризиса из-за особенностей своей финансовой системы (неконвертируемая валюта) или по другим причинам. И, вроде бы, каким образом развивающийся мир может быть затронут тем, что произошло на Уолл-стрите в Нью-Йорке? Пока что на этот счет было попросту очень мало информации.
Но на днях в Дели состоялся третий саммит Индия – Бразилия – Южная Африка. Это вполне обычное для индийской дипломатии событие, так же как министерские или президентские встречи в рамках другого «треугольника» - Индия – Россия – Китай. Правда, Бразилия в последнее время присоединилась и к этому треугольнику тоже.
Встречи эти проводятся скорее для координации действий, чем для принятия каких-то решений, но там также многое говорится. И в этот раз из опубликованных отрывков выступлений на ней можно извлечь немало интересных фактов.
Первый: развивающийся мир испытывает растущее возмущение оттого, что «богатые страны превратили мир в громадное казино» (слова президента Бразилии Луиса Игнасио Лулы де Сильва). Это не экономика, это политика – с возможными последствиями.
Второе: лидеры развивающегося мира считают, что один из выходов – помогать друг другу, развивать экономические связи друг с другом, не надеясь на «заигравшийся» Запад.
Третье: механизм протекания нынешнего кризиса в третий мир существует, и в Дели об этом было сказано немало. Это сокращение местными банками кредитов, в том числе потребительских, падение цен на сырье развивающихся стран из-за уменьшения спроса на него в богатых странах, падение курсов валют. Последнее сокращает импорт из тех же развитых стран, усугубляя уже их кризис. Наконец, есть такая статья доходов, как переводы домой от родственников, работающих в Европе или Америке. Это не пустяк – Африка, по данным ООН, получала пока что до 40 миллиардов долларов в год от этих переводов, причем для Либерии, Зимбабве или Сомали то было от 20 до 30 процентов всего ВВП. А сейчас суммы начали снижаться, поскольку «увольнительный рефлекс» западного бизнеса (не всегда разумный) коснулся прежде всего иностранцев.
Так что проблемы мировой экономики еще не показали всего своего размаха – третий мир тут внесет свою лепту. Еще неясно, на кого и как воздействует снижение цен на нефть и газ, что произойдет с недавно возникшим кризисом продовольствия, пойдут ли вниз цены на сельскохозяйственную продукцию. Похоже, что для множества стран снижение цен – вовсе не радость. В общем, масса знаков вопроса,
Зато относительно ясно с политической составляющей предстоящих операций со спасением тонущих развивающихся стран. Тот же Китай не раз уже предоставлял кредиты Пакистану, но воспринималось это скорее как часть политики «воздействия» на Индию. Сейчас та политика несколько утратила актуальность – Китай и Индия медленно, но верно сближаются. Другое дело, что выкупить какую-то страну – это как минимум хороший PR на глобальном уровне. И еще – шанс не отдать ее в руки МВФ (которому пакистанское руководство и само не хочет попадать в еще большую, чем сейчас, зависимость).
Дело в том, что умные мировые лидеры думают сейчас уже о том, как будет выглядеть мир после кризиса, кто этот кризис «проиграет», а кто «выиграет». Китай, в частности, уже не первый год проводит очень разумную политику в Африке, постепенно становясь там чуть ли не первой из мировых держав по влиянию. Существует Форум по африкано-китайскому сотрудничеству и масса других структур. И сейчас в рамках их всех звучат многозначительные фразы насчет того, что «выстраивается сотрудничество нового типа». Не то, что с МВФ и Западом.
Защитить от кризиса партнеров типа африканцев – это не так дорого, как выкупать Америку или Европу. Если делать это разумно, сопровождая помощь новыми контрактами и развитием торговли (что сейчас мы и наблюдали в ходе визита пакистанского президента в Китай) – хорошее лекарство от будущих забывчивости и неблагодарности.
Можно предсказать даже некую конкуренцию по спасению по крайней мере некоторых из попавших в беду стран. Пакистан тут явно не будет забыт – как «передний край борьбы с аль-Каидой и Талибаном», и как обладатель атомного арсенала.
Дмитрий Косырев, политический обозреватель
Публикуется в рамках сотрудничества 1news.az и РИА Новости
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
