После Буша Обаме надо догонять Россию
Джордж Буш-младший умудрился выработать у мира такой устойчивый рефлекс неприязни к «своему» Белому дому, так испортил репутацию Америки, что любое изменение на Пенсильвания авеню – уже глоток свежего воздуха.
Новый президент США Барак Обама, конечно, будет лучше Джорджа Буша-младшего. По той простой причине, что хуже – уже некуда. Учитывая одиозность Буша, даже Джон Маккейн, наверняка был бы лучше. Но это – чисто человеческая реакция. В политике, увы, все по иному. Здесь мало быть хорошим и иногда недостаточно быть даже плохим.
За риторическим вопросом, который часто задавался еще неделю назад - что лучше для России - Обама или Маккейн – скрывается весьма поверхностный и упрощенный подход к делу. Для России по большому счету было бы лучше, чтобы Америка, наконец, догнала время. Чтобы в Белом доме наконец-то научились смотреть, слушать и понимать, что происходит вокруг. А то с какой стороны не взглянешь на Америку Джорджа Буша-младшего, все кажется, что и он, и Кондолиза Райс, и вице-президент Ричард Чейни, главный идеолог неоконсерватизма и внешнеполитической платформы администрации, все никак не могли, в отношении, по крайней мере, России, «выйти из раннего Рональда Рейгана». Америка так здорово отстала от быстроменяющегося мира, что ей теперь уже придется догонять и Европу, и Азию, и Россию. Все уже ушли вперед, а она все играла в монополистическую сверхдержавность, свою мировую исключительность.
Парадоксальные коленца выкидывает порой история. Ведь если хорошенько подумать, то нечто очень похожее происходило с Советским Союзом в конце 70-х – начале 80-х. Догмы были иными, но закостенелость мышления – та же. Теперь придется от нее избавляться. На Россию администрации придется теперь смотреть совершенно по иному, поскольку это уже давно не «хромая» Россия Ельцина, не медленно выздоравливающая Россия «начального» Путина, а уже совсем иная Россия. Она отнюдь не восстанавливает имперскую идеологию, не возвращает себе «зоны влияния». Россия просто утверждает свои национальные интересы соответственно своему экономическому и геополитическому весу в мире. По периметру своих границ, далеко за их пределами, в любых полушариях. Это уже далеко не та Россия, которой запросто можно было налгать, что НАТО не будет расширяться за счет бывших стран соцблока, за счет Балтии. Попытки «подтянуть ей подпруги» с помощью марионеточного грузинского президента (что уж тут скрывать, если именно так и есть) очень плачевно закончились для самого этого президента. Когда в вашей прихожей кто-то усиленно начинает передвигать мебель, не удосужившись, по крайней мере, уведомить вас о причинах перестановок, то, что ж тут удивляться недовольной реакции. России уже надоело быть постоянно обманываемой.
Сама же она давно нараздавала Западу столько авансов в надежде на понимание, что, вполне вероятно, даже переборщила. Это, конечно, ошибка и ее придется исправлять. Но мяч теперь точно на стороне США. Теперь им придется убеждать Москву в своих добрых намерениях, а не наоборот.
Сама Россия хорошо знает, чего бы ей не хотелось от Обамы. России очень не хотелось бы, чтобы Барак Обама продолжил «ядерные игры» Буша в Чехии и Польше, создание там новой системы ПРО, направленной против России. Сказки про «иранскую угрозу» уже никого даже не умиляют. Президент Дмитрий Медведев на днях объявил, что Москва ответит на ПРО США размещением в Калининградском анклаве новейших оперативно-тактических ракет «Искандер». Опять мы идем к «ядерному боданию»? России очень не хотелось бы, чтобы Вашингтон «кроил» режимы по периметру ее границ по своему усмотрению, внедрял своих SOB (типа Михаила Саакашвили) – почему бы не оставить самим странам возможность решать свою судьбу? России бы не хотелось, чтобы и дальше роль ООН подменялось ролью НАТО, основы международного права корректировались «под обстоятельства» (как было с Косово и Югославией). России очень не хотелось бы пустой видимости прогресса в переговорах о стратегической стабильности, нераспространения ОМП, в достижении «прозрачности» американской ПРО.
Ей очень многого не хотелось бы от Обамы, но она пока не совсем уверена в том, что именно он собирается делать. Если судить по главной внешнеполитической «голове» администрации, вице-президенту Джозефу Байдену, то у него в риторике антироссийского было даже гораздо больше, чем в высказываниях Джона Маккейна. Правда, Байден (об этом знают все в Вашингтоне) сильно страдает от избытка словословия, да и реальности современного многополярного мира должны эту риторику подкорректировать.
От того, как будет строить «новый Белый дом» свои отношения с Кремлем будет зависеть очень многое. Для США, в том числе. Ясно, что от идеи глобального лидерства американцы не откажутся, но в нынешней ситуации будут вынуждены перераспределить свои силы на международной арене и идти на более тесное сотрудничество по многим международным проблемам и с Европой, и с Китаем, и с Индией, и с Россией.
Москве и Вашингтону совершенно нет необходимости ни любить, ни не любить друг друга. Они, если того захочет Обама, а есть все основания полагать, что это так, могут наладить стабильный уровень взаимоотношений, лейтмотивом которых могло бы стать сотрудничество в области радикального сокращения вооружений.
Мы могли бы договориться о новом всеобъемлющем договоре по контролю за вооружениями, который бы заменил действующий ныне СНВ-I. Его срок истекает в декабре следующего года. Подобный договор, уверен директор института США и Канады Сергей Рогов, может быть заключен уже летом-осенью 2009 года. Его заключение становится принципиально важным в условиях начавшегося развала режима безопасности в области вооружений. Скорее всего, новый договор будет увязан Россией напрямую с проблемой размещения элементов американской ПРО в Европе. Так что Бараку Обаме придется выбирать. Либо - новый режим контроля над вооружениями и сотрудничество с Россией по целому ряду вопросов, в том числе Ирану, Северной Корее и т. д., но при этом отказ от развертывания ПРО в Европе. Либо – второй сценарий развития, менее оптимистичный, предусматривающий дальнейшее обострение двусторонних отношений, в том числе жесткое столкновение по вопросу вступления Украины и Грузии в НАТО.
Сегодня обстоятельства особые. Ясно, что, в условиях финансового хаоса и международной нестабильности Кремлю и Белому Дому придется договариваться. Вашингтону, хочет он того или нет, все-таки придется идти на уступки, иначе, продолжая линию на одностороннюю политику в мире, Америка рискует потерять много больше. Очевидно, что Обама это понимает. Хорошо бы это понимание материализовалось.
Андрей Федяшин, политический обозреватель
Публикуется в рамках сотрудничества 1news.az и РИА Новости
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
