Армения и Грузия: плохо скрываемая вражда
Произошло то, о чем мы предупреждали и то, чего следовало ожидать.
Одна только перспектива открытия турецко-армянской границы вскружила голову руководству Армении. Изменился тон их заявлений. Точнее, именно сейчас мы и видим истинное лицо руководителей РА, комплексы неполноценности которых, в связи с регулярным их использованием в роли пешки в геополитических процессах, сублимировали в заявления, которые они раньше и не смели озвучивать. И сегодня мы поговорим об одном таком заявлении.
Джавахетия – второй Карабах?
«От того, что армяно-турецкая граница закрыта, выигрывает Грузия»,- заявил армянским журналистам премьер-министр Армении Тигран Саркисян. Естественно, Т. Саркисян не указал причину, по которой была закрыта турецко–армянская граница. Напомню забывчивому армянскому премьеру, что это произошло по причине оккупации Арменией 20% территорий Азербайджана. Стало быть, премьер-министру страны-оккупанта, а именно ею является Армения, как минимум, смешно делать заявления о выгодах, извлекаемых Грузией из успешно реализуемых в регионе Южного Кавказа международных проектов. Ведь если бы не оккупация Арменией территорий Азербайджана, и РА могла бы стать динамично развивающейся и вовлеченной в эти проекты, а не самоизолировавшейся страной. Но перейдем к сути наблюдаемой тенденции. Судя по всему, уже в самое ближайшее время мы станем свидетелями новых заявлений различных представителей как руководства Армении, так и различных партий и движений РА, лейтмотивом которых будет утверждение о том, что в последнее время Грузия приобрела статус ненадежной транзитной страны. Естественно, вслед за этим последует усиление работы мирового армянства по дискредитации транзитных способностей Грузии, с целью позиционирования в качестве таковой Армении.
Естественно, в Армении все это будет называться «борьбой за национальные интересы страны». Но истинная суть будущих процессов совсем иная. И именно заявление Тиграна Саркисяна очень ярко демонстрирует реальный характер отношения руководства Армении к Грузии. Это – плохо скрываемая вражда. В этом контексте вовсе не удивительным является заявление Т. Саркисяна. Более того, оно является логическим продолжением уже озвучивавшихся заявлений президента Армении Сержа Саргсяна о необходимости придания армянскому языку в Грузии статуса регионального, что очень гармонично вписывается в рост сепаратистских умонастроений среди армян, проживающих в Джавахетии. Убежден, что в дальнейшем мы станем свидетелями усиления давления со стороны Армении на Грузию, целью которого будет попытка продвижения идеи отторжения от Грузии Джавахетии. Подтверждением этого является то, что 1 сентября президент Армении Серж Саргсян в своей речи на съезде руководителей центрального аппарата МИД и дипломатических представительств и консульских учреждений Армении заявил: «Мы должны приложить серьезные усилия для оказания возможного содействия армянству Грузии». Что такое помощь официального Еревана армянам, проживающим на территории соседнего государства, в Азербайджане прекрасно помнят на примере Нагорного Карабаха, который по сей день находится под армянской оккупацией. И есть все основания предполагать, что воодушевленное перспективой открытия турецко–армянской границы, руководство РА попытается актуализировать проблему Джавахетии.
Давление на Грузию будет осуществляться как в ходе личных переговоров между президентами Армении и Грузии, так и в виде заявлений со стороны различных представителей официального Еревана, которые будут всячески поощрять усиление требований армян Джавахетии по выходу из состава Грузии. Есть все основания полагать, что именно по данному вопросу будет иметь место попытка объединения ныне расколотой армянской диаспоры, которая усилит свое воздействие на международное сообщество с требованием « восстановления справедливости по-армянски».
Естественно, учитывая то, что Грузия является христианской страной и пользуется поддержкой со стороны США, достижение окончательной цели армян в данном случае видится крайне трудноосуществимой задачей. Но, не будучи способно достигнуть своей главной цели, мировое армянство может постараться добиться от руководства Грузии очень многих мелких, но существенных уступок.
Уверен, что официальный Ереван усилит свое давление в вопросе придания армянскому языку статуса регионального, активизирует деятельность армянской церкви в борьбе за так называемые армянские церкви в Грузии, будет стараться увеличить число этнических армян в высшем руководстве Грузии. Но главное – Армения будет пытаться всячески испортить азербайджано–грузинские взаимоотношения посредством различного рода провокаций и давления на официальный Тбилиси.
Одним словом, аппетиты мирового армянства будут расти по мере осуществления шагов навстречу Армении. Об этом следует помнить всем тем, кто стоит во главе процессов нормализации турецко-армянских взаимоотношений.
А. Г.
