Ричард Киракосян в роли «фигового листа» армянской дипломатии
Я знаю, что руководитель Центра региональных исследований, армянский политолог Ричард Киракосян не владеет русским языком, но все же надеюсь, что в моноэтнической Армении найдется человек, способный объяснить ему, что подразумевают, говоря о чьей-либо попытке скрыть свой срам под фиговым листом.
И тогда, возможно, что Р.Киракосян поймет, сколь смешон любому здравомыслящему человеку, наблюдающему за попытками этого немолодого уже человека перевоплотиться в листик дерева, известного в Азербайджане, как инжир.
Справедливости ради отмечу, что свою нынешнюю встречу с армянскими журналистами Р.Киракосян начал за здравие. Он даже позволил себе заметить, что внешняя политика Армении должна активизироваться и быть более профессиональной.
Элементарная логика подсказывает, что сие означает, пусть и весьма осторожное, но все же признание того прискорбного для жителей Армении факта, что до сих пор официальный Ереван предпочитает быть пассивом в своей внешней политике, в своих отношениях с различными государствами мира.
Плюс фраза Р.Киракосяна является косвенным признанием непрофессионализма официального Еревана. Мы об этом писали не раз, указывая на анекдотичность ситуации, при которой заместителем министра иностранных дел Армении является кандидат биологических наук, а внешнеполитическую линию этого государства определяет вчерашний полевой командир, а ранее слесарь Ереванского электротехнического завода, ныне являющийся президентом Армении. Естественно, что всего этого Р.Киракосян не признал, предпочитая ограничиться полунамеками.
Тем более что в армянских СМИ его давно уже именуют «глашатаем власти». А она, как показали дальнейшие речи Р.Киракосяна, определила ему иную роль. Роль фигового листа, прикрывающего очередной дипломатический срам официального Еревана.
Срам этот был продемонстрирован общественности Армении, когда выявилась неспособность официального Еревана и всего мирового армянства воспрепятствовать избранию Азербайджана непостоянным членом Совета Безопасности ООН, хотя и первые, и вторые из кожи вон лезли, дабы не позволить официальному Баку достичь поставленной цели.
Эффект от демонстрации срама был велик, чреват новыми внутриполитическими потрясениями, и потому вовсе не удивительно, что армянская власть срочно начала поиски готовых играть роль фигового листа.
К несчастью для армянской власти, их глашатай в новой для себя роли продемонстрировал откровенный дилетантизм. К примеру, он связал победу Азербайджана с его географическим положением.
Не знаю, сколько было у Р.Киракосяна по географии, но сообщу ему, что расположенные по соседству с Азербайджаном Грузия и Армения не избирались в непостоянные члены Совбеза ООН. Да и вообще, из постсоветских государств лишь Украине удалось однажды стать непостоянным членом Совбеза ООН. Ну и наконец, в последнем раунде за Азербайджан проголосовали 155 стран, расположенных в самых различных уголках Земли.
Так что, если уж и говорить тут о географии, то только в ракурсе обширности географии стран, поддерживающих территориальную целостность Азербайджана и видящих нашу страну достойной того, чтобы участвовать в решении важнейших мировых вопросов.
А тем временем фиговый листок армянской власти вновь подал голос. Он заявил, что если Азербайджан внесет в повестку ООН вопрос неурегулированности армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, то наша страна проиграет.
Понятное дело, что сей монолог был частью роли, отведенной Р.Киракосяну. Роли, призванной скрыть срам армянской дипломатии, если о таковой вообще можно говорить. Истина же состоит в том, что непостоянное членство нашей страны в Совбезе ООН может дать возможность вернуть вопрос неурегулированности армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта в поле зрения ООН.
Как известно, на данном этапе мы видим, что Минская группа ОБСЕ демонстрирует неспособность сдвинуть урегулирование данного конфликта с «мертвой точки», что в немалой степени связано с тем, что ОБСЕ никаких принудительных инструментов и институтов не имеет, тогда как ООН обладает возможностью применить политические, экономические и военные санкции против государств, игнорирующих международное право, резолюции международных организаций, в том числе и самого Совбеза ООН.
Таким государством, как известно, является Армения. Вот и нервничает руководство этой страны-оккупанта, вот и проводит кастинги на роль фигового листа, прикрывающего их дипломатический срам.
Получается это у официального Еревана плохо. И не только ввиду того, что исполняющие роль фиговых листков «эксперты» оказываются плохи, но и в первую очередь потому, что позиция Армении в карабахском вопросе изначально несправедлива и деструктивна.
Нельзя игнорировать международное право. Нельзя держать под оккупацией территории соседнего государства, территориальную целостность которого признал весь мир. Нельзя надеяться на то, что мир станет на сторону агрессора, а не на сторону жертвы агрессии.
И покуда официальный Ереван не поймет этих прописных истин, он вынужден будет судорожно искать все новые фиговые листки для прикрытия своего дипломатического, внешнеполитического, внутриполитического, социально-экономического срама.
Акпер Гасанов
