Армянское лобби vs Метью Брайза: «Распил бабла» в режиме нон-стоп
Начну статью с банального вопроса: будет ли нормальный, здравомыслящий человек тратить всю свою энергию на то, чтобы вмешиваться в дела своего соседа, если у него самого имеется масса проблем?
Логичный ответ – нет. Но это – если исходить из общепринятой логики. А вот если исходить из армянской логики, то ответ на это вопрос будет положительным.
Ярким свидетельством тому является то усердие, с которым армянское лобби пытается воспрепятствовать назначению Метью Брайзы послом в Азербайджане.
Я бы еще понял, если армянское лобби попыталось воспрепятствовать назначению послом в Армению человека, который им неприятен, которого они считают для себя опасным, но которого все же проталкивает руководство США.
Но ведь на сей раз обсуждается назначение посла Соединенных Штатов в Азербайджан, что к Армении не имеет никакого отношения. Стало быть, все эти потуги армянского лобби направлены на попытку вмешательства в азербайджано-американские взаимоотношения. Такого рода встревание в чужие дела– не новость для армянского лобби. Оно уже не раз стремилось ухудшить турецко-американские взаимоотношения, поднимая вопрос признания США вопроса мифического «геноцида армян» в 1915 году в Османской империи. Стало быть, традиция уже вырисовывается.
Традиция, которая не только ярко демонстрирует прогрессирующую тюркофобию, что является одной из форм национальной ненависти, а проще говоря, радикального национализма, являющегося одной из составляющих фашизма, но и наводит на мысль о причинах столь маниакального стремления к вмешательству в процессы, не способные привести к решению сиюминутных , но все увеличивающихся проблем Армении.
Согласитесь, куда логичнее было бы, чтобы армянское лобби сконцентрировало свои усилия на том, чтобы добиться превращения Армении в экономически развитое государство. Но мы как-то не видим доказательств того, что армянское лобби вкладывает сотни миллионов долларов в развитие Армении, вынуждая президентов этой страны периодически ездить к армянской диаспоре в различных странах мира с протянутой рукой, называя все это «турне» или «благотворительным марафоном».
Зато антиазербайджанских и антитурецких инициатив у армянского лобби – пруд пруди. Причем, все эти инициативы весьма затратные с точки зрения количества средств, которые уходят на них. Вот и на компанию по дискредитации Метью Брайзы, на усилия по недопущению его назначения послом США в Азербайджане, у армянского лобби ушло очень много денег, возможно даже десятки миллионов. А собираются эти средства с армян, живущих в различных странах мира.
Зачастую под угрозой расправы с теми, кто не хочет платить. Почему эти средства, для армянского лобби, удобнее вкладывать не в строительство каких-либо предприятий, дающих новые рабочие места, обеспечивающих средствами людей, работающих в них, а на «идеологическое и информационное противостояние Азербайджану и Турции»?
Ответ на этот вопрос очень прост. В последнем случае легче прикарманивать огромные средства, обосновывая это их расходованием на «лоббирование», на «благорасположение» того или иного сенатора, или конгрессмена. Говоря проще, идет банальный «распил бабла». Был бы, как говорится, повод.
Ныне он найден – брошен клич: «в деле недопущения назначения М.Брайзы послом в Азербайджане – армяне всего мира, объединяйте свои денежные средства». Хотя, никто и некому не дает гарантий провала и этой авантюры. А такой вариант развития событий вовсе не исключен.
Вот и госсекретарь США Хиллари Клинтон провела встречу с председателем комитета внешних связей Сената Джоном Керри. По словам заместителя госсекретаря США Филиппа Кроули пока не утверждены кандидатуры послов США в Сирии, Ираке, Азербайджане и Доминиканской Республике: "Государственный департамент хотел бы назначения послов в эти страны. Мы ожидаем утверждения Сенатом 5 августа ряда кандидатур. Надеемся, что будут утверждены кандидатуры как Джима Джефри (на должность посла в Багдаде), так и Мэтью Брайзы».
Не думаю, что армянское лобби будет сильно переживать, в случае своего очередного фиаско. Ведь, реализуемая ими концессия удобна еще и тем, что всегда можно найти причины ее провала в том, что просто средств на ее реализацию оказалось недостаточно, а стало быть в следующий раз нужно изыскать куда более значительную сумму.
Уверен, что такого рода объяснение даст армянское лобби своим патронам, обирающим армян всего мира, в случае провала инициативы по препятствованию назначению М.Брайзы послом в Азербайджане..
Что до нужд Армении, то кому до нее есть дело. Главное, успеть «распилить бабло»…
Акпер Гасанов
