Запад не может смириться с наличием сильного лидера на Ближнем Востоке – Мубариз Ахмедоглу
Западные лидеры не могут принять присутствие на Ближнем Востоке сильного лидера, считает директо Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу.
Отметив, что военные в Турции совершили попытку госпереворота, он констатировал, что это и последующие события стали причиной возникновения различных версий произошедшего.
«По нашему мнению, попытку военного переворота начали связанные с США военнослужащие. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сразу же направил все усилия на защиту интересов турецкого народа, уставшего от госпереворотов. Сейчас и Эрдоган, и американская сторона начали использовать начальный период после попытки госпереворота в свою пользу. Эрдоган хочет укрепить свою президентскую власть. Устраняются лица и параметры, которые могут помешать ему в этом. Требование о выдаче живущего в США лидера нурсистского религиозного течения Фетуллаха Гюлена должно восприниматься с этой точки зрения», - считает политолог.
Как отметил М.Ахмедоглу, по мнению официальной Анкары, среди участников попытки госпереворота были даже те, кто сбили в ноябре прошлого года российский бомбардировщик СУ-24. Этим Р.Т.Эрдоган хочет создать элемент давления на США, а также показать свою приближенность к РФ.
«Но США кажутся более готовыми к использованию результатов попытки военного переворота. Понятие «гибридное» стало широко использоваться в сфере военный и информационных технологий. Сейчас, видимо, на повестке именно понятие гибридного переворота. Военные положили начало борьбе против Эрдогана, который не проводит политику в соответствии с интересами Запада и сближается с Россией. Насколько оригинальна позиция Турции на евразийском материке по отношению к СССР или к нынешней России, настолько же оригинален метод борьбы Запада против Турции. Роль военнослужащих постепенно ослабевает, а число осуждающих Турцию за нарушение прав человека, напротив, увеличивается», - заметил он.
«Западные лидеры не могут принять присутствие на Ближнем Востоке сильного лидера. И это несмотря на то, что экс-президент Ирака Саддам Хусейн, хоть и считается диктатором, был очень сильной личностью. За счет Ирака жило не только свое население, но и население соседних стран. То же самое можно сказать о Ливии, которой руководил Муаммар Каддафи. Возможно, свобода печати и демократия в этой стране были не на том уровне, как на Западе. Однако Ливия была островом комфорта в регионе. Эта страна была донором для подавляющего большинства населения региона. Миллиарды, принадлежавшие Каддафи, звенели на счетах европейских лидеров и в банках Европы. Именно поэтому Каддафи был так жестоко убит. Сейчас в Ливии нет не только демократии, а вообще государства в целом. Население Ливии и других соседних с ней стран мигрирует в Европу. Число погибших мигрантов в пределах 100 тысяч человек. Запад уже понял свою ошибку, но не исправился до конца. Это проявляется в отношении к президенту Сирии Б.Асаду. Если раньше они требовали немедленного ухода Б.Асада от власти, то сейчас заявляют о возможности промежуточной коалиции. Таковы изменения, произошедшие во мнениях западных лидеров», - отмечает М.Ахмедоглу.
По его словам, если экстраполировать возникшую ситуацию на Р.Т.Эрдогана, то становится очевидным сценарий попытки Запада осуществить гибридный переворот в Турции: Эрдогана не убивают, но гибридизацией методов военного и политического давления превращают Турцию в прежнее государство, которое было в подчинении Запада.
«Политика, проводимая Эрдоганом, может иметь некоторые недостатки. Но Эрдоган - лидер, добившийся экономической независимости Турции. После прихода к власти он направил экономический вектор своей страны на пространство СНГ, особенно на Россию. В результате он обеспечил сильное экономическое развитие. Такая Турция не зависела от кредитов Всемирного банка и Международного валютного фонда. Независимость от этих кредитов также означала избежание политического давления США. Кроме того, Запад не выразил конструктивной позиции по возникшим в Турции этническим и религиозным процессам. Сложившуюся ситуацию Запад использовал как элемент давления на правительство Турции. Число убитых террористами ПКК граждан Турции за последний год приблизилось к тысяче. Однако США до сих пор не оказали необходимой поддержки правительству Эрдогана в борьбе против курдского террора», - сказал политолог.
Он подчеркнул, что Анкара не виновата в обострении отношений Запада с Турцией. По его словам, после распада СССР Турция превратилась в ненужное государство для Запада.
«Турция искала и нашла свой независимый путь. Сейчас Запад снова хочет настроить Турцию против России. Кроме того, Запад не намерен оказывать конструктивную поддержку экономике Турции и ее интеграции в ЕС. Это показывает, что Запад близок к тому, чтобы получить желаемое путем применения силы», - утверждает М.Ахмедоглу.
Говоря о последних событиях в Армении, он заявил, что поддержка террора «Сасуна црер» армянским народом, который находится в плену мифов, была ожидаемой.
«Атака вооруженных людей на полицейский полк в ереванском районе Эребуни, связанная с находящимся под арестом ливанским армянином, бывшим командиром батальона «Шуша» Жирайром Сефиляном, который не смог получить гражданство Армении, была ожидаемой:
I. Социально-экономическое положение бывших карабахских бойцов в Армении очень тяжелое. Они ищут повод исправить эту ситуацию. Такая возможность появилась у них в ходе четырехдневной войны, но затем эти бойцы были выведены из Нагорного Карабаха из-за того, что не смогли найти общий язык с регулярной армией. Они постоянно находятся в поисках способа исправить свое положение. II. Трехсторонняя встреча президентов Азербайджана, Армении и России в Санкт-Петербурге создала у армян пораженческий эффект: Саргсян возвращает Азербайджану оккупированные территории вокруг Нагорного Карабаха. Поэтому они сочли необходимым продолжить политическую борьбу в форме вооруженного восстания. III. Сефилян был очень недоволен Саргсяном. IV. Саргсян должен был использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу: а) Поднять с помощью Сефиляна шум и еще раз затянуть нагорно-карабахское урегулирование и как можно позже дать ответ Путину и президентам других стран-сопредседателей. b) Используя Сефиляна и его сторонников в качестве провокаторов, выявить все оппозиционные силы в обществе, в первую очередь, это было направлено против бывшего министра обороны Бабаяна. с) Нейтрализовать все силы, способные создать опасность режиму Саргсяна в ходе нагорно-карабахского урегулирования. В конце 90-х годов экс-президент Левон Тер-Петросян тоже арестовывал дашнаков. Дашнаки были против известного плана урегулирования Тер-Петросяна. К слову, сейчас дашнаки поддерживают Саргсяна, несмотря на то, что определенная часть общества верит в то, что Саргсян, как и Тер-Петросян, готовится сдать Нагорный Карабах. В этой работе первый и третий президенты создали союз. V. Саргсян предпринял практические шаги для активизации Сефиляна: а) идя на трехстороннюю встречу президентов в Санкт-Петербурге, он арестовал Сефиляна; b) во время второго визита в Нагорный Карабах после возвращения из Санкт-Петербурга он устроил обыск в домах близких Сефиляна; c) в преддверии возвращения из Нагорного Карабаха арестовал Татула Манукяна - брата Манвела Манукяна, руководившего атакой на полицейский участок. Все это нельзя отнести к категории профилактических мер, предпринятых для предотвращения напряженности. Потому что Саргсян знает, что все армяне воспринимают его как хитрого шахматиста. Поэтому он, предпринимая шаги, уделяет особое внимание тому, чтобы они были менее двусмысленными.
Название или статус атаки сторонников Сефиляна в Эребуни точно неизвестны: I. Это теракт. Так думают только официальные лица. Порой даже они не используют термин террор. Доказательством этого является заявление Генпрокурора Армении. II. Это народное восстание, которое хочет предотвратить сдачу земель. Даже корреспондент ВВС признал, что никто из населения Еревана не называет это происшествие терактом и не осуждает его.
Происходящее привлекает особое внимание с призмы этических норм и христианских ценностей: I. Представители власти в борьбе друг против друга не придерживались никаких моральных ценностей. Полицейские взяли в заложники жену и дочь члена «Учредительного парламента», организатора акции Аветисяна. Родственница одного из активных оппозиционеров была задержана на митинге. Арестом женщин до оппозиционеров хотели донести месседж «чести». II. Канадская актриса А.Ханджян - женщина. Ее мужем является известный кинорежиссер Атом Эгоян. Эта семья сыграла важную роль в нынешнем развитии армян. А.Ханджян также арестовали на этих митингах. Во время ее ареста произошел интересный случай. Один из организаторов митинга сказал полицейскому, который арестовал Ханджян, кем является эта женщина. Полицейский сразу же отпустил ее. Затем этому полицейскому вновь приказали, и он снова арестовал А.Ханджян. Это показывает, что связанный с женщинами вопрос управляется «верхами». III. Взятие в заложники бригады врачей - не имеющее аналогов в мире событие. Известный российский врач Рошаль назвал этот поступок бесчеловечным. Даже во время захвата чеченскими наемниками большого числа зрителей в Норд-Осте (Москва) врачам не мешали работать. Считающие себя носителями армянской истории, культуры и государственности «Неистовые из Сасуна» взяли врачей в заложники. Несмотря на все просьбы, они не отпустили врачей. На свободу был выпущен только один фельдшер, который сразу же уехал к своему брату, служащему в Карабахе. Одним из членов той бригады врачей была медсестра. Террористы и ее не отпустили. Известные армянские врачи заявили, что ни в одной войне, включая первую и вторую мировые, врачей не брали в заложники. IV. Енгомшян - член АСАЛА. И его поведение, и отношение к нему означает полное разрушение морально-этических ценностей с армянской призмы. АСАЛА считается священной организацией у армян. Несмотря на это, Енгомшян был арестован. Семья Монте Мелконяна обратилась к президенту Саргсяну для его освобождения. Экс-глава МИД Вардан Осканян активно встал на его защиту. Вина за то, что события в Армении перешли на такой уровень, лежит не только на тех, кто стоит во главе армянского народа. Большая роль в этом принадлежит международному сообществу. Армяне готовили ложь в разных направлениях и представляли ее в этих странах, а политический истеблишмент этих стран верил в ложь. Никто не боролся с фальшивой историей Армении. Последнее заявление американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ направлено на спасение Саргсяна. Международное сообщество, можно сказать, не выражает никакого отношения к происходящему в Ереване. К происходящему в Ереване не выразили отношения ни ООН, ни ЕС, ни Европарламент, ни Госдеп США, ни международные правозащитные организации. Демократические ценности, права человека, свобода прессы, можно сказать, растоптаны. Есть только три реакции посольств США и ЕС в Армении. В этих заявлениях они призывают власть к спокойствию. Но даже они не могут расценить это событие как теракт. Можно предположить, что посольство США заинтересовано в хаосе внутри Армении», - считает М.Ахмедоглу.
Он отметил, что теракт «Неистовых из Сасуна» получил поддержку армянского народа.
«Проводя постоянные митинги, народ поддержал террористов. Поддержка терроризма народом, который находится в плену мифов, была ожидаемой. Это показатель сущности армянского народа. Но позиция руководства Армении парадоксальна. Потому что те, кто сейчас находятся во главе государства, тоже выросли на этих мифах. Сторонники Сефиляна совершили на своей земле то, что они сделали в свое время на азербайджанской земле. Отношение официального Еревана к демонстрантам было традиционным. Демонстрации были разогнаны насильственными методами. Метод борьбы с террористами, взявшими в плен полицейский полк, близок к оригиналу. Каждый день происходит перестрелка, в результате которой в среднем 2 из 30 получают ранения. Затем под предлогом лечения их помещают в больницу, а после оказания помощи арестовывают. Созданный «Неистовыми из Сасуна» процесс хотят повернуть в антироссийском направлении. Якобы происходящее сейчас направлено на спасение от русского колониализма. Отношение посольства США в Армении к этому теракту также показывает заинтересованность Вашингтона в превращении этой акции в антироссийскую. В любом случае, сейчас по истечению времени становится ясно, как возникла вся армянская история. Однако самый важный геополитический результат связан с поведением армянского государства. Происходящее не подходит нормальному государству. Такого никогда не произошло бы у народов, имеющих сильные традиции государственности. Самыми пассивными субъектами во время этих событий были армянские государство, органы и власть.
М.Ахмедоглу коснулся также абхазской тематики. По его словам, нынешний «президент» Абхазии Рауль Хаджимба страдает от своих деяний.
«Ситуации в Абхазии обострилась. Группа оппозиционеров провела акцию против референдума. В результате этой акции было повреждено здание «МВД». Референдум не состоялся. На референдуме должны были выразить отношение к проведению досрочных «президентских выборов». «Премьер-министр» непризнанного режима Артур Миквабия подал в отставку. Спецпредставитель президента России по Абхазии Сурков встретился в Гагре с де-факто «президентом» Абхазии Хаджимбой. На этой встрече Сурков заговорил о возможности снижения инвестиций. Глава пресс-службы президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль серьезно наблюдает за происходящим в Абхазии. Вопросы должны найти свое решение только путем политических дебатов. Представим некоторые обобщения о ходе возникшей ситуации и процессе в Абхазии: I. Основу игры в Абхазии «подлизываясь к России», сместить де-факто «власть» заложил нынешний «президент» Хаджимба. Бывший «президент» Багапш при условии того, что Абхазия остается в зоне влияния России проводил независимой курс. Абхазия обречена проводить такую политику. Потому что на территории Турции живет в 2-3 раза больше абхазцев, чем в самой Абхазии, и между ними существуют тесные родственные связи. Багапш умер при странных обстоятельствах в московской больнице. Подробности его смерти не тема этой статьи. Однако в то время мы давали подробное объяснение. ıı. «Премьер-министр» Миквабия за несколько дней до беспорядков в Сухуми провел пресс-конференцию. Два заявления, сделанные им на пресс-конференции, в силах решить судьбу нынешней власти в Абхазии: а) Абхазия не будет проводить референдум в связи с вхождением в состав России, и будет проводить независимую политику; b) Абхазия не может отказаться от связей с Турцией. ııı. На фоне нормализации отношений с Турцией Россия более чувствительно относится к теме Абхазии. Политический истеблишмент во главе с Путиным внутренне согласился с возвращением Азербайджану Нагорного Карабаха и действует в этом направлении. Политический истеблишмент России принял это решение именно из-за самого Азербайджана. Потому что это решение было принято в период самого большого обострения отношений между Турцией и Россией. Однако Россия не забывает о турецком факторе. Россия думает, что Турция после решения нагорно-карабахского конфликта может повысить внимание к абхазскому вопросу. Поэтому Россия, идущая на примирение с Турцией, хочет укрепить свои позиции в Абхазии», - подытожил М.Ахмедоглу.
