Армяне потеряли свое былое влияние на российскую власть – Мубариз Ахмедоглу
Азербайджан, в отличие от Армении, всегда относился к России с уважением, несмотря на то, что в азербайджанском обществе немало тех, кто не видит или не хочет видеть роль РФ в нагорно-карабахском урегулировании, считает директор Центра политический инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу.
«Заинтересованные в Азербайджане крупные государства превратили отношение азербайджанского общества к России в геополитический параметр. По их мнению, для того, чтобы занять свое место в Азербайджане, им необходимо в определенной степени снизить влияние России в азербайджанском обществе. Поэтому эти государства используют нагорно-карабахскую карту для ослабления позиции России внутри Азербайджана», - заявляет М.Ахмедоглу.
По его словам, активность Ирана в этом направлении налицо.
«Иран даже выдвигает историческую претензию на весь Кавказ вплоть до реки Терек, утверждая, что все эти земли являются исторической территорией Ирана. Стремясь к постепенному восстановлению своего влияния на этих территориях, Иран в свойственной ему манере ведет борьбу против позиции России на всем Южном Кавказе. Нагорно-карабахская тематика является основным предметом этой борьбы. К сожалению, порой в этом процессе участвуют и азербайджанские общественно-политические активисты карабахского происхождения», - отметил политолог.
По его мнению, в момент своего возникновения карабахский вопрос был больше направлен против СССР, нежели против Азербайджана.
«Главной целью этого было развалить не Азербайджан, а СССР. Проживающие в США и СССР (России) армяне, опираясь на свою силу, присоединились к процессу развала СССР. План развала был подготовлен в США, и его выполнение контролировалось оттуда. Однако армяне в Москве обладали таким могуществом и влиянием, что смогли реализовать план США руками российских министров, политиков, военнослужащих. Большая часть сотрудников российского МИД были армянами. Российские СМИ полностью находились в руках армян. Такая Москва не могла выдвигать и не выдвигала в нагорно-карабахском вопросе объективное предложение. По убеждению армян, Россия должна была стать в их руках карательным аппаратом против Азербайджана, Турции и других государств, которые им не нравятся. Русские политики под диктовку армян участвовали в антисоветской и антироссийской политике.
Наше население также считало русских виноватыми. Изменила суть этой политики России долгосрочная деятельность и кропотливый труд Президента Ильхама Алиева. В результате проделанной Ильхамом Алиевым работы армяне лишились Москвы, которую считали своей «неприступной крепостью». Это стало для мирового армянства самым большим ударом за всю историю. Сейчас Кремль может предлагать объективные варианты в нагорно-карабахском урегулировании. Поэтому Азербайджан принимает эти варианты. А президент Армекнии Серж Саргсян трижды отвергал президента России Владимира Путина. Азербайджан, в свою очередь, готов к неограниченному развитию отношений с Россией. Даже из заявления Президента Ильхама Алиева во время встречи с главой МИД России Сергеем Лавровым можно понять, что сейчас нагорно-карабахский конфликт больше является проблемой для России, чем для Азербайджана», сказал М.Ахмедоглу.
Он считает, что Россия заинтересована в укреплении независимости Азербайджана.
«Мировые эксперты не оставили без внимания успешное развитие азербайджано-российских отношений, проведение этими двумя странами взаимодополняющей политики. Это удивляет многих людей и в нашей стране. По мнению большинства, Россия изменила свою позицию в нагорно-карабахском вопросе в пользу Азербайджана на условиях сделки. И цена этой сделки – вступление Азербайджана в ЕАЭС и ОДКБ после решения карабахской проблемы. В реальности же в отношениях Азербайджана и России происходят совершенно иные процессы», - полагает политолог.
По его словам, Россия не заинтересована в ослаблении Азербайджана.
«Если Азербайджан потеряет частично свою независимость, ограничит свои экономические возможности, то теоретически он не будет играть для России никакой другой роли, кроме как просто «территории». Но территория самой России огромная. Большая ее часть почти не заселена. К тому же, военные возможности России на таком уровне, что продвижение аэродромов и ракетных шахт на юг на 100-150 километров никак не повлияет на ситуацию. В регионе Передней Азии находятся Иран, Турция и некоторые государства региона Ближнего Востока. Россия намерена реализовать долгосрочные стратегические планы в Сирии. Путин, укрепляя государственность Сирии, этой политикой показывает пример другим арабским странам. Этой цели служит поддержка Россией принципа территориальной целостности в отношении Сирии и Ирака, укрепление отношений с Китаем. Если в такой ситуации Россия сделает шаги, ограничивающие независимость Азербайджана, то никто не будет верить в политику РФ на Ближнем Востоке. А также, если Россия сделает шаги, направленные на ограничение независимости Азербайджана, это создаст серьезную напряженность в ее отношениях с Турцией и Ираном. Иран и Турция получат легитимные основания для борьбы против России. Кому-то сегодняшние отношения Ирана и Азербайджана могут быть видны под другим углом. Но на фоне напряженности российско-азербайджанских отношений Иран может сделать резкие антироссийские шаги, встать на защиту Азербайджана. Это означает нарушение политической и экономической стабильности в регионе. Именно Азербайджан не позволяет этому произойти. Именно это является целью Президента Ильхама Алиева в представлении модели трехстороннего сотрудничества Азербайджан-Россия-Иран. Если азербайджанские и иранские бизнесмены построят в Дагестане логистический центр, то это будет означать построение одной из самых больших опор стабильности на Кавказе», - подчеркнул М.Ахмедоглу.
Он отметил, что сложившаяся сегодня ситуация заставляет Россию вести более активную политику в Передней Азии, что приведет к росту возложенной на Азербайджан ответственности.
«Это также может стать причиной возникновения дополнительного риска для Азербайджана. Заявление в направлении решения исторических проблем, сделанное В.Путиным летом 2013 года в Баку, в преддверии президентских выборов, фактически играет роль фундамента. Политика, проводимая сейчас Россией по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, является показателем приверженности России своим обещаниям. Но этого мало. Обеспечение стратегической безопасности Азербайджана требует дополнительных шагов от России. Это - возвращение Зангезура Азербайджану. Взаимодополняющая политика России и Азербайджана долгое время будет приносить пользу обеим странам, в том числе в целом для региона», - уверен политолог.
Он считает, что статус Нагорного Карабаха не определен до сих пор по вине Армении и Минской группы ОБСЕ.
«В последнее время стала актуальной тема определения статуса Нагорного Карабаха. После определения этого статуса территории вокруг Нагорного Карабаха должны быть возвращены Азербайджану. Это – вариант, предложенный американским сопредседателем Джеймсом Уорликом. Армяне думают примерно так же. Если Уорлик после определения статуса хочет вернуть Азербайджану 7 районов, то армяне - только 5. Азербайджан же хочет, чтобы сначала были возвращены 7 районов, а уже потом был определен статус. Одним из препятствий на пути определения статуса является субъект, который будет определять этот статус. По мнению армян и американского сопредседателя Уорлика, этим субъектом являются армяне Нагорного Карабаха. А по мнению Азербайджана, субъектом, определяющим статус Нагорного Карабаха, является население Нагорного Карабаха, включающее в себя как армянскую, так и азербайджанскую общину данного региона. Позиция Азербайджана по определению статуса Нагорного Карабаха по всем параметрам совпадает с обновленными Мадридскими принципами. А позиция Армении по определению статуса далека от международного права и достаточно волюнтаристская. Сложилась очень странная ситуация. Территории не возвращаются, потому что не определен статус. Статус не определяется, потому что не возвращены территории. Пока есть этот замкнутый круг, нагорно-карабахский конфликт не будет урегулирован мирным путем.
Этот замкнутый круг можно разорвать двумя способами. Во-первых, нормальной посреднической деятельностью. Посредники должны четко заявить, что определение статуса Нагорного Карабаха возможно только после возвращения изгнанных из этого региона азербайджанцев на свои родные территории. Нормальный посредник должен разъяснить, что армяне Нагорного Карабаха никогда не смогут в одиночку определить статус данного региона. Нормальный посредник должен учитывать, что термины «население» и «народ», в отличие от английского языка, в азербайджанском, русском и армянском языках имеют разное значение.
Второй вариант требует участия военного компонента. Если армия Армении будет сильнее, то сначала будет определен статус, а затем возвращены прилегающие районы. Если же сильнее будет азербайджанская армия, то сначала будут возвращены прилегающие территории, а затем определен статус. Для обеспечения участия военного компонента необходим сильный арбитр. Арбитр начинает игру одним свистком и следующим свистком заканчивает игру. МГ ОБСЕ не справилась с нормальной посреднической миссией. Ее деятельность привела ситуацию к войне. Сейчас Минская группа должна доказать, что она является хорошим арбитром. В противном случае, лучше отказаться от посредничества МГ ОБСЕ. Потому что под судейством МГ ОБСЕ война в регионе нагорно-карабахского конфликта превратится в бой без правил. Если МГ ОБСЕ хочет этого, то она будет продолжать свое посредничество в том же режиме», - сказал М.Ахмедоглу.
Политолог считает, что генсек НАТО продемонстрировал несправедливое отношение к нагорно-карабахскому вопросу.
«Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг через два дня после Варшавского саммита в своем аккаунте в Twitter заявил, что Азербайджан и Армения являются ценными партнерами для НАТО, и призвал обе стороны к мирному урегулированию. Этот твит дает основание думать, что кто-то в НАТО не ставит между Азербайджаном и Арменией знака равенства. Это действительно так. Все саммиты НАТО, начиная с Бухарестского, поддерживали территориальную целостность Азербайджана. Территориальная целостность Азербайджана приравнивалась к территориальной целостности Молдовы и Грузии. Это очень чувствительный для Азербайджана вопрос. В то время как западная общественность безусловно поддерживает территориальную целостность Грузии и Молдовы, про поддержку территориальной целостности Азербайджана в большинстве случаев «забывали». Армению же, которая очень сильно стремится к сотрудничеству с НАТО, обеспокоила поддержка саммитами НАТО территориальной целостности Азербайджана. Армения всегда разными вариантами старалась снизить воздействие этой поддержки. Твит Столтенберга предусмотрен для удовлетворения интересов армян именно с этой призмы. Армения участвует в кампании по Афганистану только по одному параметру. В других кампаниях НАТО Армения также участвует только в качестве миротворцев. Азербайджан же участвует в кампании НАТО по Афганистану по меньшей мере по пяти параметрам:
ı. Азербайджан – важное транзитное звено в афганской кампании НАТО. Роль Азербайджана несомненна. Если Азербайджан откажется от этой функции, в течение всего одного года может встать вопрос о том, что Й.Столтенберг является неэффективным генсеком. Сегодня продолжение отношений НАТО, а также США с Пакистаном в управляемой форме происходит именно благодаря транзитной роли Азербайджана.
ıı. Азербайджан участвует в финансировании афганской кампании НАТО.
ııı. Азербайджан готовит для Афганистана дипломатов в соответствии со стандартами Запада.
ıv. Азербайджан готовит для Афганистана пограничников в соответствии со стандартами Запада.
v. Связи Азербайджана с Афганистаном и Центральной Азией служат нормальному восприятию в Афганистане интересов Запада.
Пусть теперь Столтенберг логично объяснит, кто важен для НАТО – Азербайджан или Армения», - подчеркнул М.Ахмедоглу.
Он отметил, что участие Армении в миротворческих операциях НАТО имеет специфическую особенность.
«Армянские военнослужащие выполняют миротворческую миссию только в мусульманских странах. С.Саргсян и Э.Налбандян на последнем мероприятии ООН, посвященном миротворчеству, призвали участников обратить внимание географии миротворчества Армении. Другими словами, миротворчество Армении в НАТО – антиисламское, и Армения пытается втянуть НАТО в противостояние христиан и мусульман. Й.Столтенберг поддерживает такую Армению. Армения же, которую поддерживает Столтенберг, 30 лет держит под оккупацией азербайджанские территории. Глядя на поведение западных лидеров, включая Столтенберга, становится ясно, почему в мире столько проблем», - заключил политолог.
Ялчин Алиев
