Израильский эксперт: «Став президентом, Мусави вряд ли был бы готов пойти на свертывание ядерной программы»

Эксклюзивное интервью 1news.az с израильским иранистом, ведущим сотрудником Института Азии и Африки Еврейского университета в Иерусалиме, профессором Владимиром Месамедом

- Профессор Месамед, как известный израильский иранист, как вы оцениваете прошедшие спорные президентские выборы в Иране?

- Прошедшие в Иране 12 июня президентские выборы вызвали пристальный интерес в Израиле. Он вызван усилившимся за годы пребывания у власти неоконсерваторов во главе с президентом Ахмадинежадом антиизраилизмом, ростом исходящих от Ирана угроз, тупиковой ситуацией с иранской атомной программой, обоснованно рассматриваемой в Израиле как путь к овладению Ираном неконвенциональным оружием. За 2005-2009 гг. политика иранского правительства на израильском треке приобрела еще большую жесткость и бескомпромиссность. Иранский фактор активно проявился в попытках Тегерана заблокировать наметившееся в середине 2000-х гг. сближение между Израилем и Палестинской национальной администрации. Такая деятельность проводилась через спонсируемую Ираном ливанскую «Хизбаллу», а также находившихся под иранским финансовым патронажем террористических организаций ХАМАС и «Исламский джихад». Влияние Ирана можно было видеть и в интенсификации процессов палестинизации израильских арабов, а также расширении шпионажа и подрывной деятельности против Израиля. Надежды на хотя бы частичное снижение конфронтации на ирано-израильском направлении в еврейском государстве связывали с приходом на президентский пост кандидата реформистских сил.

- Однако одиозный Ахмадинеджад вновь победил, хотя сложно назвать грубейшие фальсификации победой на выборах....

- Да, Ахмадинежад остался главой исполнительной власти еще на четыре года, и в Израиле подробно анализируют новую реальность. Одна из крупнейших израильских газет – «Yediot Ahronot» – всесторонне исследовала проведение президентских выборов, обратив внимание на репрессии властей в отношении СМИ, идентифицировавших себя с силами, оппозиционными действующему президенту. Газета проанализировала все «плюсы» и «минусы», которые несет с собой переизбрание на второй срок действующего президента Ахмадинежада, каденция которого сделала конфронтацию двух стран несравненно более острой, нежели в предшествующие периоды, когда отношения между странами также не отличались чрезмерной пасторальностью. Естественно, в Израиле не ждут, что повторная каденция этого ярого антиизраилиста и антисемита может резко отличаться от первой. Трудно ожидать смягчения его заявлений о необходимости уничтожения Израиля, отрицания Катастрофы, как и гибкости в вопросе реализации атомной программы и продвижения ее военного компонента.

- Профессор Месамед, неужели Израилю выгодна со стратегической точки зрения победа ярого антисемита, такого как Ахмединеджад?

- Газета «Yediot Ahronot» подчеркнула пародоксальную мысль, звучавшую в течение нескольких дней в израильских СМИ, о том, что победа Ахмадинежада для Израиля предпочтительна, ибо в силу того, что никто из кандидатов в президенты не намерен вносить коррективы в ирано-израильские отношения, было бы лучше, если бы президентом остался тот же Махмуд Ахмадинежад, который для Израиля предсказуем и олицетворяет собой явного врага, не маскирующегося в одежды реформатора или либерала.

- Что думают в Израиле о Мир-Хуссейне Мусави?

- СМИ Израиля, анализируя политический багаж главного соперника Ахмадинежада – Мир-Хусейна Мусави, акцентировали внимание читателя на том, что именно в период его нахождения у власти в Иране началась реализация военного компонента атомной программы, и что, став президентом, он вряд ли был бы готов пойти навстречу требованиям мирового сообщества в части ее свертывания. Газета «Маарив» отмечала в этой связи, что в своих предвыборных заявлениях Мусави говорил о необходимости дальнейшего продвижения атомной программы с целью обеспечения безопасности страны.

Реформистское реноме Мусави при явной консервативности, с точки зрения Израиля, его планов по реализации атомной программы, могло существенно затруднить противодействие этому максимально важному для еврейского государства компоненту иранской внешней политики.

- Профессор Месамед, что вы думаете о «пирровой победе» Махмуда Ахмадинеджада?

- Анализируя победу Ахмадинежада, стоит подчеркнуть, что при том наборе отрицательных черт, которыми обладает этот политик, миру остается только интенсифицировать начатую борьбу, ибо объект достаточно изучен и испытан. Новому «старому» президенту не нужен временной бонус для вхождения в должность, поэтому начатые мировым сообществом меры по воздействию на Иран могут быть немедленно продолжены. Это крайне важно в ситуации, когда продвижение атомной программы набрало стремительные обороты, и время ныне работает на Иран, а не на Израиль или США. На пользу Израилю и мощные стихийные выступления сил, поддерживающих проигравших кандидатов, ибо это расшатывает устои клерикального режима, формирует протестный потенциал и может привести к кардинальным подвижкам в иранской системе власти.

Одиозный образ Ахмадинежада, вызывающий явную антипатию у значительной части мирового сообщества, проповедуемые им вызовы и угрозы международной и региональной стабильности и безопасности, способствуют глобальному сплочению в противодействии иранскому гегемонизму. К отрицательным моментам переизбрания М.Ахмадинежада израильская пресса относит то, что у власти остался человек, олицетворяющий собой едва ли не самую большую угрозу безопасности страны, существовавшую за время ее истории. «Yediot Ahronot» отмечает в этой связи, что выход М.Ахмадинежада на вторую каденцию способен укрепить консервативные силы внутри Ирана и усилить противостоящий Израилю блок в границах ближневосточного региона. В частности, речь идет о возможности дальнейшей радикализации позиции Сирии, усиления в ней проиранских тенденций несмотря на последние активные попытки нового американского президента вывести Дамаск из зоны иранского влияния. Интересная точка зрения на последние иранские события высказана 14 июня в газете «Исраэль ха-йом» директором Центра по изучению Ирана при Тель-Авивском университете профессором Давидом Менашри. Ученый считает, что по итогам выборов Вашингтону будет труднее вести атомный диалог с Тегераном, который отныне предпочтет значительно больше заниматься проблемами внутреннего социального раскола, спровоцированного выборами. Тот, кто действительно по большому счету выиграет от исхода выборов, считает профессор Менашри, это - израильский премьер-министр Нетаньяху, который использует сложившуюся ситуацию для того, чтобы продемонстрировать всему миру, что если раньше Запад уповал на некий диалог с Ираном, то исход выборов доказал, что для такого диалога отныне нет реального партнера.

- Профессор Месамед, как вы оцениваете волнения, потрясшие столицу и другие крупные города Ирана в результате протеста против фальсификаций на президентских выборах?

- Нет ни малейшего сомнения в том, что мы являемся свидетелями серьезного раскола в Исламской Республике. Его источник кроется в политической, идеологической и персональной борьбе между жестким консервативным лагерем Ахмадинежада, поддерживаемым высшей религиозной элитой во главе с духовным лидером аятоллой Али Хаменеи и репрессивным аппаратом Ирана, и реформистским лагерем, который не является оппозицией, заинтересованной в низвержении правящего режима. 

Обеспокоенность победой Ахмадинеджада на выборах в Иране высказывают и многие израильские политики, считающие, что никаких надежд на улучшение отношений с Ираном нет, а поэтому пора всерьез озаботиться ядерной программой страны. Премьер-министр Израиля Нетаньяху выразил глубочайшую озабоченность последними событиями в Иране и призвал США еще серьезнее подойти к вопросу недопущения входа Иран в клуб ядерных государств. Бывший глава МИДа, нынешний вице-премьер Израиля Сильван Шалом считает, что все надежды на то, что Иран наладит диалог с Западом пошли прахом с победой Ахмадинеджада. По словам Шалома, повторный выбор Ахмадинеджада на пост президента страны указывает на то, что нынешняя политика Тегерана и ядерная программа страны пользуются большой поддержкой среди населения, и нет никаких шансов, что это изменится в обозримом будущем». Нынешний глава израильского МИДа Авигдор Либерман заявил, что международное сообщество получило еще одно подтверждение необходимости противодействовать Тегерану. Авигдор Либерман отметил, что избрание Ахмадинеджада показало, что проблемы с Тегераном не являются проблемами «персонального плана». «Это проблема со всей иранской политической системой», – отметил глава МИД, подчеркнув, что теперь мировое сообщество обязано со всей строгостью заняться разрешением иранского кризиса. Он отметил также, что необходимо прекратить поддержку, оказываемую Тегераном террористическим группировкам, которая приводит к дестабилизации в регионе.

Таким образом, в Израиле убеждены, что результаты президентских выборов в Иране являются дополнительным стимулом, убеждающим мир в необходимости реального противодействия исходящим от этой страны вызовам глобальной и региональной безопасности.

Арье Гут, собкор 1news.az в Израиле

Мнение автора может не совпадать с позиций редакции.

Редакция не несет ответственности за позицию автора