Изменчивая армянская риторика
Прошедшие президентские выборы в Азербайджане и предстоящий визит президента России Д.Медведева в Армению могут привести к определенной активизации действий стран, имеющих геополитические интересы на Южном Кавказе, в вопросе решения Карабахской проблемы.
Несмотря на желание некоторых политически ангажированных лиц и групп, мечтавших в Азербайджане наблюдать те же эксцессы, которые произошли в Грузии и Армении после тамошних президентских выборов, президентские выборы в Азербайджане прошли в спокойной обстановке и в полном соответствии требованиям демократических норм.
Более чем убедительная победа же И.Алиева обеспечила преемственность власти в лице действующего президента Азербайджана. Позиции политического руководства Азербайджана и всего азербайджанского народа в Нагорно-Карабахском (НК) вопросе с момента возникновения этой проблемы остаются неизменными: проблема должна решаться в рамках существующих норм международного права с соблюдением территориальной целостности Азербайджана, с условием предоставления самого высокого автономного статуса НК. При этом азербайджанская сторона, всегда опираясь на свое суверенное право и собственные возможности, возлагает большие надежды на торжество международных правовых норм, и решение проблемы при активном содействии международных организаций. Тем более что мировому сообществу прекрасно известно, кто в этом конфликте является агрессорской стороной.
В отличие от Азербайджана, Армения неоднократно за все время существования данного конфликта, высосанного из пальца, попирая все нормы международного права, блокирует не только усилия посредников, задействованных в процессе решения проблемы, но и игнорирует принятые резолюции ООН. И это все несмотря на то, что на словах она заявляет о своем стремлении к скорейшему решению данного вопроса. В своей двурушнической внешнеполитической политике Армения всегда опиралась на мощь зарубежной армянской диаспоры, на некоторые страны, покровительствующие ее захватническим планам и видящие в лице Армении своего «стратегического союзника» и «форпоста» на Южном Кавказе. Не секрет, что в роли основных покровителей Армении в этом плане выступают Россия и Франция, которые являются сопредседателями МГ ОБСЕ. Да и третий сопредседатель этой группы – США - в определенной мере подыгрывает интересам Армении в Карабахском вопросе. Именно из-за этого армянские официальные лица, представители армянской оппозиции и армянского экспертного сообщества, армянские сепаратисты очень часто пели дифирамбы в адрес своих покровителей, взамен чего получали определенные финансовые и политические дивиденды для Армении, которая благодаря своей агрессорской политике в регионе практически изолирована от внешнего мира.
Но с некоторых пор в риторике всех перечисленных категорий армян начали происходить метаморфозы. В их заявлениях стали звучать жесткие нотки в адрес своих покровителей, «стратегического союзника» и сопредседателей МГ ОБСЕ. Особенно достается их главному «союзнику» - России. Интересно: «А что, собственно говоря, случилось-то? Какие перипетии заставляют армян резко изменить суть и тон своих заявлений?». Дело в том, что недавняя российско-грузинская война доказала и США, и России, насколько зыбка политическая стабильность в Южно-Кавказском регионе без решения имеющихся здесь межнациональных конфликтов, и необходимо решить эти конфликты в рамках современных международных правовых норм. Как ни странно, почти за последние 20 лет позиции США и России впервые совпали в этих рамках именно по отношению к Нагорно-Карабахскому конфликту. США понимают, что для предотвращения дальнейших шагов России по аннексии территорий соседних стран, в вопросе решения межнациональных конфликтов, существующих на постсоветском пространстве нужно жестко придерживаться принципа незыблемости современных государственных границ.
Поэтому, совсем недавно, все время отличающийся противоречивыми заявлениями американский сопредседатель МГ ОБСЕ М.Брайза выступил с заявлением, требующим от Армении уважать и соблюдать территориальную целостность Азербайджана. Тут же в адрес М.Брайзы и США посыпались обвинения со стороны армянских депутатов, экспертов и руководителей зарубежной армянской диаспоры. Особенно отличились председатель постоянной парламентской комиссии Армении по обороне, национальной безопасности и внутренним делам, депутат фракции «Дашнакцутюн» А.Агабекян, эксперт аналитического центра «Митк» Э.Абрамян, глава Армянского Национального Комитета Америки (ANCA) К.Хачикян.
Суть их заявлений сводится к следующему: М.Брайза своим заявлением доказал, что он является заинтересованной стороной в решении Нагорно-Карабахской проблемы, открыто поддерживает Азербайджан и отступает от американской позиции в этом вопросе. Но политолог Э.Базоян переходит и к позиции самих США: «США просто открыто содействуют Азербайджану, боясь смены ориентации страны на север, что более осложняет ситуацию. В этом вопросе немаловажную роль играет также позиция Азербайджана, за которую ведется конкуренция между Западом и Россией. США, чувствуя эту опасность, выступают с проазербайджанскими заявлениями, а Россия, по сути, не может противостоять им проармянскими, так как тем самым она создаст второй фронт с Азербайджаном, что опасно для ее позиций в регионе. НАТО же рискует оказаться в конфликте с Россией в случае принятия решения о включении Грузии в альянс». В адрес же России со стороны армян вообще звучат чуть ли не убийственные заявления. Они включают в себя следующие обвинения в адрес России: предательство интересов «стратегического союзника» со стороны России; Россия во все времена, преследуя собственные геополитические и экономические интересы, в последний момент жертвовала интересами Армении, что не позволяет армянам восстановить «историческую Армению»; Россия неадекватна в своих действиях по отношению к Армении, благодаря которой она до сих пор сохраняет свое геополитическое влияние на Южном Кавказе; попытка России укрепить свои отношения с Турцией, принеся в жертву интересы Армении; не платившей ни копейки Армении за аренду территории, на которой дислоцирована российская военная база, Россия намерена увеличить цену за газ, поставляемый в Армению, постепенно доводя ее до уровня мировых цен и т.д., и т.п. В таких обвинениях в адрес России больше всех отличились руководитель центра обществоведческих исследований Modus vivendi, бывший посол Армении в Канаде А.Папян, руководитель Аналитического центра по глобализации и региональному развитию С.Григорян, армянский депутат С.Суренянц, бывший замминистра обороны Армении В.Ширханян. Даже дошло до того, что выражаются сомнения о целесообразности дислокации в Армении российской военной базы. Поводом же для таких возмущенных заявлений в адрес России послужил визит главы МИД России С.Лаврова, в ходе которого, по утверждению некоторых армянских изданий, он при обсуждении Нагорно-Карабахского конфликта, сделал армянской стороне следующее предложение для решения этого конфликта: а) армянские войска дислоцируются на территории собственно Карабаха, а на всем протяжении армяно-азербайджанской зоны соприкосновения, включая Лачинский коридор, дислоцируются российские войска; б) Лачинский коридор переходит под юрисдикцию Азербайджана с условием, что российские подразделения обеспечивают безопасность людей и грузоперевозок; в) армянские войска постепенно выводятся из Карабаха, уступая место полицейским силам «Нагорно-Карабахской Республики»; г) вопрос статуса «НКР» обсуждается в удобный момент. Хотя еще не доподлинно известно о том, сделала ли Россия такое предложение Армении или нет (думаю, что в этот вопрос внесет окончательную ясность планируемый скорый визит Д.Медведева в Армению), но практически все армяне без исключения, выступив против такого плана, который практически напоминает поэтапный план, в свое время положенный под сукно из-за отставки Л.Тер-Петросяна под давлением нынешних власть держащих в Армении. Более того, все армяне, которые выступили с комментариями по этому поводу, взяли под сомнение вообще возможность возвращения прилегающих к НК захваченных азербайджанских территорий.
Тут в унисон звучат голоса и властей Армении, и оппозиции, и руководителей сепаратистского режима в НК, и армянского экспертного сообщества, и зарубежной армянской диаспоры, и армянских террористов, и даже армянских женщин. Их даже не интересует позиция Азербайджана в том плане, что еще неизвестно, как Азербайджан среагирует если действительно будет предложен такой план. Потому что даже в таком плане, по моему мнению, для Азербайджана есть некоторые неприемлемые моменты (об этом в отдельной статье). Но, тем не менее, для армян этого плана и заявления М.Брайзы было достаточно, чтобы разразиться обвинительными речами в адрес США и их «стратегического союзника» России. При этом, забывая какие незаменимые услуги эти страны (особенно Россия) оказали Армении в ее агрессорской политике: заигрывания с Арменией отдельных американских политиков и политических групп, танцующих под дудку ANCA; стремления проармянских американских конгрессменов протащить через законодательный орган США проект признания «армянского геноцида»; многомиллионные финансовые поступления из США; упорное нежелание американского Конгресса отменить 907-ю поправку против Азербайджана, которая по здравому смыслу вообще никакого отношения к нему не имеет; отказ США оказывать финансовую поддержку (в виде выделения кредита) строительству ж/д Баку-Тбилиси-Карс; помощь российских вооруженных сил Армении при оккупации азербайджанских территорий; миллиардные оружейные подарки от России; поставки российского газа в Армению почти за бесценок; переселение армян в Азербайджан, в том числе и в НК начиная с 30-х годов ХIX века, которое осуществляла Россия; при активной роли России создание на исконно азербайджанских землях нынешней Армении после первой мировой войны, и ее искусственное расширение опять же за счет территорий Азербайджана и Грузии, входящих в состав СССР. И все эти преференции Армения получала и получает, не отдавая взамен ничего. Разве что армянскую «благодарность» и армянское «заверение» о верноподданнической дружбе и союзничестве.
Вот почему, когда в марте в ООН обсуждалась резолюция о территориальной целостности Азербайджана, и все три сопредседателя МГ ОБСЕ проголосовали против принятия этой резолюции, власти Армении и армянское экспертное сообщество рассыпались в комплиментах перед ними, преподнося их такой шаг как проявление политической и дипломатической мудрости. Но стоило США и России немного отойти от занимаемой проармянской позиции, тут же армяне их обвинили в проазербайджанской ориентации и предательстве интересов «стратегического союзника». Ибо в их понимании служение армянской агрессорской политике является прямой обязанностью всех ведущих держав мира и их «стратегических союзников». Это лишний раз доказывает изменчивая армянская риторика.
Сахиль Искандеров, политолог
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Редакция не несет ответственности за позицию автора
