От редакции: история бывшего посла США, превратившегося в «армянского волонтера»
На днях бывший посол США в Армении Джон М.Эванс опубликовал материал, посвященный, по его словам, «Человеческой проблеме в Карабахе».
Статья (оригинал публикации доступен по ссылке), опубликованная на сайте издания California Courier, написана в лучших традициях армянской пропаганды – она изобилует искажениями фактов, ложными сведениями и преследует цель намеренного введения читателя в заблуждение, с целью создания симпатий в отношении армян и ненависти к азербайджанцам.
Армянские уши калифорнийского курьера
Прежде чем коротко пройтись по основным тезисам статьи бывшего дипломата и некоторых деталей его биографии, следует отметить, что издание California Courier, несмотря на американское звучание его названия – в действительности армянская газета, основанная в 1958 году армянином по происхождению Джорджем Элмасьяном.
Как отмечается на сайте самого издания, газета с момента основания ставила своей целью продвижение интересов армянской общины в США и поддержание неразрывной связи с Арменией даже тех армян, которые не владеют родным языком.
Главный редактор издания – Гарут Сассунян, выходец из Алеппо (Сирия), долгое время занимался сбором средств с целью оказания помощи Республике Армения.
Он являлся основателем и президентом организации «Объединенный армянский фонд» (United Armenian Fund), которая представляла из себя коалицию пяти крупнейших армяно-американских благотворительных и религиозных организаций.
В общей сложности «ОАФ» профинансировал проектов гуманитарной помощи на сумму около 700 миллионов долларов со времени землетрясения в 1988 году (было сделано 160 авиарейсов и поставлено 2200 контейнеров с гуманитарной помощью).
Сассунян также успел поработать старшим вице-президентом в Lincy Foundation богатейшего армянина Америки Кирка Керкоряна. Здесь он участвовал в имплементации инфраструктурных проектов на сумму в 242 миллиона долларов, включая строительство домов, тоннелей, дорог и проч. Еще 20 миллионов было выдано в виде льготных кредитов для малого и среднего бизнеса.
Кроме этого Сассунян успел поработать в офисе ООН в Женеве (Швейцария), а также в швейцарском представительстве компании Procter & Gamble.
Столь детальное посвящение читателя в тонкости биографии главного редактора армянского издания California Courier не является случайным.
По «странному стечению» обстоятельств, судьба не раз сводила Джона М.Эванса с различными представителями армянской диаспоры, в разное время занимавшимися распределением денег армянской диаспоры США.
«Армянский волонтер» Джон Эванс
Так, по признанию самого Эванса, в настоящее время он «добровольно работает волонтером в «Фонде армянских детей», который на протяжении последних 13 лет занимается проектами в сфере образования, здравоохранения и услуг отдаленным регионам Армении.
В своем профиле в социальной сети для профессионалов LinkedIn Эванс отмечает, что совсем недавно вместе с доктором Гаро Арменом, главой этого фонда, он побывал в Нагорном Карабахе, «чтобы провести оценку того, как фонд может помочь жителям этого региона после известных апрельских событий».
Здесь уместно отметить, что «роман» Эванса и Армении впервые официально проявился в тот самом 1988 году, когда нынешний главред California Courier Г.Сассунян пилил деньги диаспоры под соусом помощи пострадавшей от землетрясения Армении.
В то самое время Джон Эванс, работавший заместителем директора Советского бюро Госдепа США, являлся координатором американской помощи жертвам землетрясения.
Пока Сассунян «размещал» 700 миллионов диаспорских долларов, Эванс, похоже, принимал в этом непосредственное участие. В чем именно состояли функции дипломата сказать сложно, однако армянские власти еще тогда наградили его медалью и специальной благодарностью за продуктивную работу.
В последствии Эванс успешно работал на довольно серьезных должностях в Госдепе США. Отвечал он за российское и евразийское направление вплоть до назначения послом США в Армении.
За продуктивную работу в Госдепе он удостоился почетной медали, а также награды от имени директора ЦРУ за выдающиеся успехи в работе (?). О связи Эванса с ЦРУ практически нет информации в открытых источниках, однако по сообщению некоторых независимых блогеров, Эванс еще со времен работы в советском бюро активно сотрудничал с американскими спецслужбами.
Вскоре этот успешный дипломат получает новое назначение – президент Джордж Буш Мл. назначает его послом в Республику Армения. Случилось это в августе 2004 года. Однако проработал он на этом посту всего 2 года и 2 месяца.
Эванс с треском покинул эту должность в сентябре 2006-го года по причине своих заявлений, расходившихся с официальной позицией США по вопросу событий 1915 года в Османской Империи и нагорно-карабахскому конфликту.
Здесь уместно напомнить, что в ходе своего визита в Калифорнию, штат, где позиции армянского лобби весьма сильны, Эванс заявил на встрече с представителями армянской диаспоры о том, что события 1915 года «являются геноцидом».
«Сегодня я буду называть [эти события] армянским геноцидом», - заявил тогда Эванс.
Армяне США с радостью подхватили это заявление, окрестив его «началом изменения позиции США по данному вопросу», несмотря на то, что определение Эванса противоречило заявлениям президента Буша и официальной позиции США, которые ограничивались формулировкой о том, что эти события являются «одной из самых больших трагедий в истории».
Самобичевание Эванса
Далее события стали разворачиваться по какому-то гоголевскому сценарию. Посол, можно сказать, сам себя высек (прямо как унтер офицеровская жена из «Ревизора»).
28 февраля и 1 марта 2005 года от имени Посольства США в Армении были распространены сначала «Уточнение заявлений посла», а затем и «Уточнение к уточнению».
В этих заявлениях посол Эванс объяснял, что его заявления, сделанные в Калифорнии, – ни что иное, как личная позиция, которая не должна пониматься как официальная позиция представляемого им государства.
«Я бы хотел прояснить некоторые недопонимания в связи с моими заявлениями о событиях в Османской империи и будущем статусе Нагорного Карабаха, сделанные на встрече с армянской общиной США.
Использование мной термина «геноцид», что является моей личной позицией, было неуместно. Позицию США отражает исключительно ежегодное заявление президента США в день памяти армян […]. В добавок к этому, мои комментарии относительно статуса Нагорного Карабаха также привели к неправильному понимаю политики США. Правительство США поддерживает территориальную целостность Азербайджана и считает, что определение будущего статуса Нагорного Карабаха является вопросом переговоров между Азербайджаном и Арменией. США остаются приверженными мирному урегулированию конфликта посредством МГ ОБСЕ […].
Я очень сожалею, что мои комментарии стали причиной неверного понимания», - говорилось в заявлении от 28 февраля.
Спустя день – 1 марта, послу пришлось внести новые коррективы в свое «уточнение». Из него было полностью исключено слово «геноцид», поскольку даже его косвенное упоминание стало причиной недовольства турецкой стороны.
Тем не менее, спустя некоторое время Эванс лишился должности посла. Причиной, как можно догадаться, стали непрофессиональные комментарии дипломата, вступавшие в явное противоречие с официальной позицией государства.
Так оборвалась карьера, казалось бы, успешного американского дипломата, который на протяжении долгого времени успешно лоббировал интересы своих армянских друзей, с которыми уже тогда его могли связывать финансовые интересы.
Впрочем, после увольнения из системы Госдепа, как уже отмечалось выше, Эванс своей связи с различными армянскими донорами и фондами уже не скрывает. И хотя он продолжает утверждать, что сотрудничает с ними на добровольной основе, в такое утверждение верится с трудом.
Бывший посол, можно сказать, так и не обрел постоянного места работы, больше фокусируясь на академической и «благотворительной» работе, связанной с Арменией. Особое место в его деятельности отводится пропаганде надуманного «геноцида» армян и нагорно-карабахскому вопросу.
Только за последние годы за подписью Эванса, который, кстати, получил историческое образование в престижном Йельском университете, вышло немало публикаций, посвящённых событиям 1915 года в Османской империи. Среди них книги «Правда удерживаемая в заложниках: Америка и Армянский геноцид; Что было тогда? Что сегодня?», а также книга с колоритным названием - «Следовательно, Бог был армянином!» (кстати, изданные армянским институтом Gomidas, базирующимся в Великобритании)
Псевдо-Моргентау XXI века?
В одном из своих интервью Эванс вспоминал, что не ожидал увольнения из системы Госдепа после своих нашумевших заявлений.
«Но я понимал, что использование этого термина может создать мне определенные проблемы», - сказал он, добавив, что в результате он был вынужден уйти в отставку.
По словам Эванса, никто из руководства даже не стал обсуждать с ним эту тему: «Мне даже не удалось включить этот вопрос просто в повестку обсуждений. Это было табу».
Весьма примечательно, что в своих интервью Эванс неоднократно проводит параллели между собой и американским дипломатом, послом США в Османской империи во время Первой мировой войны Генри Моргентау Старшим.
Как он вспоминает в интервью изданию Los Angeles Times, определенный багаж знаний по тематике взаимоотношений армян и Османской империи у него уже был до назначения в Ереван.
Однако после оного, он «постарался прочесть как можно больше информации по этой теме, и особое влияние на него оказали работы Моргентау», который, как известно, был одним из наиболее активных дипломатов в вопросе привлечения международного внимания к вопросу т.н. «геноцида» армян.
Моргентау стоял у истоков создания Американского комитета помощи Армении и Сирии, цель которого заключалась в оказании крупномасштабной помощи армянам.
Организации существует по сей день, однако в настоящее время она функционирует как НПО под названием Фонд Ближнего Востока, имплементируя различные проекты в Армении, Египте, Иордании, Ливане, Мали, Морокко, Палестине, Сенегале и Судане.
Итак, теперь, когда нам понятен портрет теперь уже бывшего посла США Джона Эванса коснемся его недавней статьи, опубликованной в издании California Courier.
Ложь Эванса о Карабахе
Статья под названием «Человеческая проблема в Карабахе», как уже отмечалось, изобилует дезинформацией и носит откровенно провокационный характер, направленный в том числе и на саботирование мирного процесса.
То есть Эванс в очередной раз выступает против официальной позиции Вашингтона, а значит и национальных интересов США, ставя их ниже интересов своих армянских приятелей, с которыми его могут связывать и финансовые интересы.
Желающие могут ознакомиться с текстом оригинала (источник) или его перевода (источник), однако мы бы хотели чуть подробнее коснуться основных тезисов бывшего дипломата.
Для начала следует отметить, что как опытный дипломат, Эванс умышленно расставляет «логические ловушки» для своего читателя, при этом используя ложные аргументы, подменяя факты и даже прибегая к своего рода «зеркальной лжи» (об этом чуть подробнее ниже), дабы рассеять возможные сомнения и «подсказать» аудитории заранее заготовленные проармянские выводы.
Итак, посол утверждает:
А) «…в ходе последнего обострения карабахского конфликта были убиты свыше 90 человек с армянской стороны, а ранения получили более 120 человек, в числе которых помимо солдат были гражданские лица, а также дети. Множество детей, женщин и стариков были эвакуированы из прифронтовых сел в сравнительно безопасные места – столицу НКР Степанакерт, соседние районы или в Армению. […] больше всего из-за азербайджанской агрессии пострадали приграничные населенные пункты Талиш, Матагис, Мартакерт, Гадрут и Мартуни» (здесь и далее перевод по Panorama.am).
Эванс умышленно отражает лишь армянскую версию о событиях и жертвах, при этом он и вовсе умалчивает о потерях с азербайджанской стороны.
При чем, умалчивает он не только о потерях вооруженных сил, но и о многочисленных фактах того, что в результате обстрелов со стороны оккупационных войск Армении, в течение последних лет погибло множество мирных жителей азербайджанских прифронтовых сел, включая малолетних детей.
Примеров и доказательств неоднократно было представлено великое множество, однако каждый раз все эти факты умалчиваются «солдатиками» армянской информационной войны, к числу которых с уверенностью можно отнести и Эванса.
Б) «Многие семьи, некоторые из которых оплакивают потерю своих родных, стали внутренними переселенцами, и до сих пор находятся в ужасе от испытанного и в страхе перед будущим», - пишет Эванс. Он также напоминает, что «30 июня азербайджанские солдаты обстреляли трех работавших в поле армянских фермеров».
«Сразу же после прекращения военных действий ереванский офис фонда «Дети Армении» отправил в НКР две команды для оценки ситуации и оказания немедленной помощи», - отмечает Эванс. По его словам, «местные власти мобилизовали ресурсы для удовлетворения самых насущных потребностей, НПО и некоторые правительственные структуры из Армении также включились в процесс оказания помощи».
Здесь и далее Эванс прибегает к классической подмене понятий, которую можно охарактеризовать как «зеркальную дезинформацию».
Доподлинно известно, что в результате армянской агрессии, в Азербайджане появился 1 миллион беженцев и внутренне перемещенных лиц (internal displaced persons), лишенных родного очага, которые на протяжении десятилетий испытывают сложности в удовлетворении самых насущных потребностей.
И лишь благодаря рациональному использованию имеющихся ресурсов, правительству Азербайджана удалось решить наиболее серьезные проблемы беженцев и переселенцев, а также интегрировать их в общество. По сути, в результате армянской агрессии, Азербайджан столкнулся с серьезнейшей гуманитарной катастрофой, окончательное решение которой невозможно по причине продолжающейся оккупации территорий Нагорного Карабаха и прилегающих районов.
Однако это не мешает Эвансу буквально слово в слово подменять факты, приписывая Азербайджану преступления, в которых в действительности повинна Армения.
Такое, своего рода, ложное «апеллирование к милосердию» (Argumentum ad Misericordiam) является излюбленной уловкой армянских пропагандистов, к числу которых можно отнести бывшего американского дипломата.
С) Далее, пишет экс-посол, «специалисты благотворительного фонда пришли к выводу, что людям, пострадавшим от азербайджанской агрессии, крайне необходима психологическая поддержка. Дети приграничных районов боятся выходить на улицу, поскольку велика опасность того, что вооруженные силы противника вновь подвергнут обстрелам территории проживания мирных граждан, что станет причиной их гибели или ранения.
Образы пожилых людей – супружеской пары из села Талиш – чьи уши были отрезаны азербайджанским военнослужащими, или же обезглавленного солдата езидского происхождения и других солдат, подвергнутых пыткам и глумлениям, не могут внушить людям спокойствие. Некоторые зверства азербайджанцев были явно из категории военных преступлений и, таким образом, опасения армян на счет угрозы нового геноцида вполне обоснованы».
Этот пассаж Эванса весьма примечателен сразу по нескольким причинам.
Помимо очередного апеллирования к милосердию («…пострадавшие люди, напуганные армянские дети, угроза очередных обстрелов со стороны Азербайджана…»), Эванс в данном случае апеллирует и к незнанию аудиторией реалий (например, утверждая, что именно Азербайджан совершил агрессию), страху («...зверства азербайджанцев и угроза обстрелов…») и даже традиции (с этой целью намеренно проводится параллель с событиями 1915 года, которые армяне пропагандируют под хорошо известным американской аудитории термином «геноцид»).
Ложь Эванса настолько примитивна, что может быть опровергнута уже парой предложений. Однако весь расчет делается именно на то, что опровергать, в конкретном данном случае, его утверждения некому.
Армянское издание California Courier вряд ли предоставит площадку объективному автору, который изложил бы реальную картину относительно данных событий.
К примеру, говоря о зверствах, которые имели место в ходе нагорно-карабахского конфликта, уместно напомнить о событиях в Ходжалы, когда сотни мирных азербайджанцев (включая женщин, стариков и детей) были жестоко убиты армянскими военными, а более тысячи человек взято в плен (о судьбе 150 из них до сих пор ничего неизвестно).
Сам действующий президент Армении Серж Саргсян, являвшийся непосредственным участником тех событий, позднее в интервью писателю Т.Де Ваалу признал, что массовые убийства и пытки азербайджанцев совершались намеренно, дабы показать, что армяне «не намерены шутить».
Данный факт нашел отражение в многочисленных резолюциях парламентов и международных организаций по всему миру, а также в отчетах правозащитников, ставших свидетелями зверства армянских солдат (пример).
О бесчеловечном обращении с пленными, а также зверствах армянских солдат, в своей книге писал и брат известного армянского боевика Монте Мелконяна Маркар Мелконян.
В книге «Путь моего брата» М.Мелконян приводит примеры подобного отношения армянских боевиков к азербайджанцам.
Вот лишь пара выдержек из книги:
«Молодой азербайджанец Саид в течение месяца был прикован цепью к стене на даче недалеко от Еревана. В канун нового 1991 года Кечял (армянский боевик Серж – прим. 1news.az) и пара товарищей, включая местного полицейского и их друга Ардага, приволокли своего пленника к вершине Ераблура, холма с кладбищем недалеко от Еревана. Там они пинками поставили Саида на колени под крону дерева рядом с могилой боевика по имени Харут. Затем Кечял, являющийся отцом троих детей, начал резать горло Саида тупым ножом. Сначала Саид кричал, но через некоторое время крик сменился стоном и бульканьем. В конце, когда Ардаг не мог больше слушать стенания, он положил этому конец, вонзив нож в грудь Саида. Они выпустили кровь Саида над могилой Харута и затем ушли».
«…Боевики Арабо и Арамо столкнули в канаву на окраине деревни 38 пленных, среди которых были и мирные жители, включая женщин. Один из пленных вытащил гранату, спрятанную в забинтованной руке, и бросил ее под ноги своему охраннику Левону из Патриотического отряда. При взрыве тому оторвало часть ноги. Солдаты Арамо и Арабо, страстно желавшие отомстить за смерть своего товарища, погибшего еще вчера, начали стрелять в пленных и добивать их ножами, всех без исключения. «Шрам» Эдо, один из пятерых ребят Патриотического отряда из Аштарака, облил нескольких раненых солдат бензином и бросил подожженную спичку. К моменту, когда Монте подошел к канаве, там была только груда останков. …После мародерства они спалили деревню».
Воспоминания жертв Ходжалинского геноцида задокументировала и журналист Татьяна Чаладзе, в те годы прибывшая в зону боевых действий из далекой Латвии.
Мы уже публиковали некоторые из них, здесь же приведем лишь одно из воспоминаний:
«...Оружие у нас было - автоматы, ружья, пистолеты. Не было боеприпасов, еды. Долгая блокада истощила всех 25 февраля вечером армяне начали обстрел, а в полночь пошла в наступление бронетехника. Вначале был захвачен и сожжен аэропорт. Они не щадили никого - ни стариков, ни женщин, ни детей. Много людей было заживо сожжено в домах, особенно вблизи аэропорта. Страшный запах горелого мяса до сих пор преследует меня...
Большинство защитников полегли на поле боя. Оставшиеся в живых искали спасения в лесу в направлении села и, чтобы пробраться в Агдам. Вблизи армянского села Нахичеваник, что на дороге в Агдам, они попали в засаду. Много жителей погибло в засаде у села. Там же погиб спешивший на помощь женщинам начальник аэропорта Ходжалы, организатор бесперебойной работы аэропорта Алиф Гаджиев, за голову которого армяне уже давно назначили награду», - рассказал Мушфик Алимамедов, житель Ходжалы, который во время бегства из города был ранен и два дня пролежал в снегу.
D) И завершает свой материал посол Эванс короткой, но емкой фразой, которая фактически призвана поставить крест на перспективах мирного урегулирования конфликта, отложив возможный консенсус в долгий ящик.
«Как и многие другие, я считаю, что пришло время для того, чтобы карабахские власти, включились в мирный процесс», - подчеркнул Эванс и добавил, что «армяне Арцаха (НКР) заслуживают того, чтобы жить в мирных условиях в своих поселках и городах».
Что это?
Очередная оплеуха американской дипломатии?
Призыв к игнорированию всех имеющихся наработок между сопредседателями и сторонами конфликта, коими считаются именно Азербайджан и Армения?
Призыв к признанию независимости незаконного образования под названием «НКР»?
Очередное искажение реалий проблемы, ведь, по сути, третьей стороной конфликта представляется армянская община Нагорного Карабаха (в лице т.н. его де-факто властей) при полном игнорировании равноправной общины азербайджанской?
В принципе, здесь можно говорить о том, что Эванс ставит последнюю ловушку, т.н. «аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam) – что означает бесконечное повторение тезиса до тех пор, пока противоположная сторона не потеряет интерес или способность к его оспариванию.
Действительно, все эти тезисы были озвучены бесконечное количество раз из уст самых разных армянских, российских и западных политиков. Практически каждый апологет «армянской скорби» дословно повторяет шпаргалки, цитируя армянскую версию исторических событий.
Тем не менее, с каждым годом добиваться желаемого результата все сложнее. Ведь если раньше армяне фактически забивали мячи в одни ворота, то с течением времени противодействие с азербайджанской и турецкой стороны становится все эффективнее.
Так или иначе, но нам еще не раз предстоит увидеть заказные статьи самых разных «эвансов», «боксер», «менендесов», «паллоне» и прочих политиканов, ставящих личные финансовые интересы выше государственных.
Однако, при этом важно помнить особенности их портретов – биографии у них до боли схожие, с зеленым оттенком «армянских долларов».
Редакция 1news.az
