Армянские «невинные овечки» активизировались накануне встречи президентов
Пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов, пошел по стопам замглавы МИД Армении Шаварша Кочаряна, перешел все лимиты приличия и нагло заявил, что, якобы, «Армения уже год, как дала четкий ответ на предложения сопредседателей», обвинив при этом еще Азербайджан в том, что тот, дескать, «проигнорировал призыв посредников дать согласие по последнему варианту Мадридского документа».
Вообще-то, Шармазанову не стоит пытаться достичь недостижимого – реабилитировать в глазах международной общественности подпорченный имидж своей страны как стороны, известной сопредседателям тем, что именно она долгое время затягивала с принятием обновленных Мадридских принципов, в то время как Азербайджан уже через две недели дал четкий ответ о принятии предложений посредников.
Армения не принимала и не принимает обновленные Мадридские принципы, а Азербайджан – принимает. Достаточно проследить за критическими публикациями в армянской прессе, скептическими комментариями армянских политиков и негативными настроениями в армянском обществе, чтобы понять, что предложения посредников Армению и армянское общество совершенно не устраивают, так как они не позволяют Еревану отколоть от Азербайджана оккупированный Нагорно-Карабахский регион и легитимизировать оккупацию. Но в то же время Армения не может позволить себе открыто отвергнуть документ, так как боится осуждения и критики в свой адрес.
Поэтому она избрала типично армянский ход: ложно заявила о своем принятии документа, не начав при этом выполнять его условия, и одновременно обвинила Азербайджан... в непринятии документа (хотя Баку давно уже принял его и публично заявил об этом). То есть Ереван взял курс на срыв предложенных посредниками Мадридских принципов, которые его совершенно не устраивают, переложив при этом всю вину с собственных плеч на чужие. Накануне трехсторонней встречи в Казани правящая РПА пытается представить Армению в роли «невинной овечки».
Если Армения, как утверждают Э.Шармазанов, Э.Налбандян, Ш.Кочарян и прочие лжецы, «уже год, как приняла предложения», то почему тогда до сих пор ею не предприняты никакие практические шаги по выполнению пункта, идущего первым в документе – освобождение семи районов вокруг Нагорного Карабаха? Почему сторона, якобы «принявшая» документ, тянет с этим? Не потому ли, что эти лицемеры мечтают о перетасовке карт в колоде и переставлении местами элементов, выдвинув на первое место «определение статуса» Нагорного Карабаха и только в самом конце – вывод оккупационных войск из семи районов? Ведь именно этого они хотят, и именно этого нет и не может быть в предложениях посредников. И именно поэтому Армения не принимает обновленные Мадридские принципы, однако ей не хватает смелости открыто заявить об этом, а вместо этого она ложно заявляет о «принятии», да еще и обвиняет Азербайджан в «непринятии», и при этом не делает ничего для выполнения первого этапа урегулирования – освобождения семи районов.
Если Армения «приняла» Мадридские принципы, то пусть она докажет это тем, что начнет выполнение первого пункта, требующего вывод оккупационных войск. Мяч на ее половине поля. До тех пор, пока она этого не сделала, все заявления Налбандяна, Кочаряна, Шармазанова и прочих лицемеров будут восприниматься как позорная неспособность открыто отвергнуть документ, который, общеизвестно, Армении не нравится.
Кстати, в своем субботнем заявлении наш заблудившийся соотечественник Масис Маилян невольно разоблачил ложь своих ереванских покровителей. В интервью проармянскому агентству Регнум он честно назвал Мадридские принципы «невыгодными для Армении» и «порочными». То же самое в интервью тому же самому агентству сказал еще один ханкендинец Грач Арзуманян, открыто признавший, что «принципы, лежащие на столе переговоров, невзирая на изменения, «улучшения» и т.д., изначально неприемлемы, так как пытаются вернуть Нагорный Карабах к реальности, имевшейся после распада СССР».
Так, позвольте, как же Армения могла, как клянутся руководители этого государства, «принять» предложения посредников, если армянская сторона считает их невыгодными? Не лучше ли шармазановым, налбандянам, кочарянам последовать примеру своих более прямолинейных и менее хитроумных марионетoк из Ханкенди и честно признаться, что Армения не принимает Мадридские принципы, потому что они ее не устраивают, и именно поэтому она затягивает переговоры и старается сохранить статус-кво.
Еще одним доказательством того, что заявление сопредседателей адресовано именно Армении, а не Азербайджану, является призыв поскорее покончить с нынешним статус-кво. А ведь официальные лица Армении не раз открыто заявляли, что статус-кво вполне устраивает Ереван, в то время как именно Баку все время выражал недовольство сохранением нынешнего положения вещей. Поэтому не приходится сомневаться, что последнее заявление посредников адресовано армянской стороне.
1news.az
