Экс-замминистра иностранных дел России: «Пока война идет на территории Азербайджана, у Москвы нет правовых оснований оказывать военную помощь Армении»

- Как вы оцениваете идущие боевые действия в Карабахе?

- В международных спорах о территории инициатива обычно принадлежит той стороне, которая добивается ее возвращения (передачи). Случаев, когда инициативу проявляла бы сторона, эту территорию контролирующая, я, признаться, не припомню.

При всем уважении к народу, он может желать возвращения территории, которую считает своей, но инициативу в такой ситуации может проявить только государство в лице его политического руководства. Именно так, как я понимаю, и поступило политическое руководство Азербайджана.

Понятно, что, с международно-правовой точки зрения, и Нагорный Карабах, и так называемый «Лачинский коридор», связывающий его с Арменией, являются суверенной территорией Азербайджана. Понятно также, что каждое государство имеет право и даже прямую обязанность добиваться возвращения отторгнутой у него территории. Однако, не каждое государство прибегает для этого к войне. Почему политическое руководство Азербайджана приняло решение начать ее именно сейчас, мне неизвестно. На этот счет высказывается много предположений, которые никто из сторонних наблюдателей не может ни подтвердить, ни опровергнуть.

- Как, на ваш взгляд, будут развиваться события дальше? Может ли армяно-азербайджанская война перерасти в региональную?

- Теоретически такая опасность существует, но практически она, по-моему, исключена. Если, конечно, не считать региональной войной участие в боевых действиях так называемых «частных военных компаний», то есть иностранных наемников.

- Россия внимательно следит за войной, но не вмешивается. Возьмет ли Москва на себя какую-то инициативу в этом конфликте, по вашему мнению? Какую роль она могла бы сыграть?

- Мне кажется, что эта война застала Россию врасплох. В силу этого она пока ограничивается ритуальными заявлениями, типа «ребята, давайте жить дружно». В сложившейся ситуации все заинтересованные третьи стороны обычно пытаются добиться прекращения огня с отводом сил конфликтующих сторон на исходные позиции или без него. Возможно, Россия такие попытки уже предпринимает, но нам об этом пока неизвестно. Хотя, объективно говоря, Россия сейчас не в лучшей форме и не в лучших политических обстоятельствах, чтобы играть ключевую роль в урегулировании конфликта.

- Как сложится судьба Пашиняна, если Азербайджану удастся восстановить свою территориальную целостность?

- Что в данной ситуации считать победой? Об этом стоит, наверное, задуматься всем. Ведь военный успех не всегда трансформируется в успех политический. А вопрос о судьбе Пашиняна далеко не однозначен. Если не ошибаюсь, он – первый армянский лидер, выдвинутый на свой пост не истэблишментом, а улицей. Российская власть относится к таким внесистемным лидерам как с большим недоверием. И вряд ли будет жалеть о его уходе. Тем более, что в нынешних условиях на смену ему, скорее всего, придет очередной ставленник партии «карабахской войны», понятный и удобный для людей в высоких московских кабинетах.

- В армянских соцсетях критикуют Россию за то, что она не помогает своему союзнику. Что думаете по этому поводу?

- До тех пор, пока боевые действия ведутся только на территории Азербайджана, у России нет даже правовых оснований оказывать военную и любую другую помощь Армении. Тем более, что Россия дорожит своими отношениями с обеими странами.

Что считать победой Азербайджана, решать самим азербайджанцам. Какое бы содержание вы ни вкладывали в слова «военная победа Азербайджана», на мой взгляд, она привела бы к усилению зависимости Армении от России. Я же, с вашего разрешения, скажу «крамольную» вещь: победой Азербайджана могло бы стать историческое примирение с Арменией на взаимоприемлемых условиях, не ущемляющих интересы двух стран и не оскорбляющих национальную гордость их народов. Именно такое примирение позволило бы и Азербайджану, и Армении ощутимо расширить поле стратегического и тактического маневра своей внешней политики.