МИД: Комментарии Пашиняна о решении Международного суда обратно пропорциональны этому решению

Комментарии премьер-министра Армении Никола Пашиняна о решении Международного суда ООН от 23 февраля 2023 года обратно пропорциональны этому решению, и являются очередной попыткой армянской стороны представить желаемое как реальность.

Об этом говорится в комментарии МИД Азербайджана в связи с заявлением премьер-министра Армении Никола Пашиняна о решении Международного суда.

МИД АР отмечает, что комментарий премьер-министра Пашиняна о том, что якобы суд зарегистрировал претензии о перекрытии Лачинской дороги, никак не совпадает с текстом решения суда о временных мерах. В решении не упоминается, что дорога перекрыта.

Премьер-министр не может примириться с отклонением судом двух основных претензий Армении - о том, что акции протеста группы азербайджанских экоактивистов на дороге Ханкенди-Лачин якобы были «организованы правительством Азербайджана» и что якобы «Азербайджан препятствует газоснабжению и предоставлению коммунальных услуг (электричество и интернет)».

Это значит, что армянский премьер неверно понял отраженные еще в Трехстороннем заявлении от 10 ноября 2020 года положения об обеспечении безопасности движения граждан, транспортных средств и грузов по Лачинской дороге в обоих направлениях.

Гарантии Азербайджана относительно безопасности движения по Лачинской дороге не должны восприниматься как возможность злоупотребления дорогой, азербайджанская сторона неоднократно заявляла, что не допустит этого.

Азербайджанская сторона неоднократно заявляла, что Лачинская дорога должна использоваться законно и прозрачно, и случаи злоупотребления дорогой недопустимы.

В качестве составной части этих усилий, Азербайджан предложил создать на въезде на Лачинскую дорогу пограничный контрольно-пропускной пункт.

Это предложение было положительно воспринято и международными партнерами как мера формирования доверия и прозрачного механизма на Лачинской дороге в рамках постконфликтной нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией.

Однако безосновательный отказ Армении от данного предложения показывает, что она не заинтересована в прозрачности Лачинской дороги и намерена продолжать злоупотреблять ей.