Между «стратегическими союзниками» пробежала черная кошка, или наступает момент медленного отрезвления
Развитие событий доказывает, что Россия не получила безусловную поддержку за развязывание российско-грузинской войны и своим действиям на Южном Кавказе не только в мировом масштабе, и даже не только на постсоветском пространстве, но также от своих самых близких «стратегических союзников», среди которых лидерство принадлежит ее «форпосту» в Южно-Кавказском регионе Армении.
Несмотря на все старания России хотя бы в рамках ШОС и ОДКБ добиться признания независимости Абхазии и Южной Осетии, ей это не удалось. Даже Белоруссия, образовавшая с Россией союзное государство, и Армения, к которой недавно перешло председательствование в ОДКБ, не пожелали сыграть на руку России. Россия же рассчитывала на серьезную поддержку со стороны Армении в попытке превратить ОДКБ в полноценную военно-политическую структуру, способную составить серьезную конкуренцию Североатлантическому альянсу. Но после всего этого ей, скорее всего, придется распрощаться с такой мечтой. Потому что, несмотря на все давления со стороны Москвы, официальный Ереван так и не собирается, следуя примеру своего покровителя, признать независимость Абхазии и Южной Осетии. При этом Армения свой такой шаг старается аргументировать «логическими» комментариями.
Во время визита главы МИД Грузии Э.Ткешашвили министр иностранных дел Армении Э.Налбандян по этому поводу заявил: «Армения очень осторожно подходит к вопросу признания Абхазии и Южной Осетии, в особенности имея проблему Нагорного Карабаха.
В этом отношении Армения принципиальна и до сих пор не признала ни Косово, ни другие республики, в том числе и НКР. Я думаю, что все поймут, почему наш подход столь осторожен и думаю, что не стоит открыто говорить об урегулировании таких вопросов». Президент Армении С.Саркисян на встрече с армянскими послами в зарубежных странах и представителями республики в международных организациях недвусмысленно заявил, что признавать Южную Осетию и Абхазию Армения не собирается: «Периодически звучит вопрос о том, почему Армения не признает независимость Абхазии и Южной Осетии? Ответ четок - по той самой причине, по которой в свое время Армения не признала независимость Косово.
При наличии Нагорно-Карабахского конфликта Армения не может признать находящееся в аналогичной ситуации иное образование, пока не признала Нагорно-Карабахскую Республику».
Позицию же правящей Республиканской партии Армении член Совета этой партии А.Ашотян осветил следующими словами: «Мы могли бы признать признанные Россией республики, если бы Россия признала также и НКР. Учитывая важность грузинского транзитного коридора и проблемы, вставшие перед Арменией из-за нарушения работы этого коридора, которые обрели видимые контуры, считаю, что одностороннее признание Абхазии и Южной Осетии не исходит из интересов Армении - без признания НКР со стороны России или ряда других стран. Задача международной легитимизации Карабаха - самый легкий шаг, который может сделать Армения, между тем, если не последует аналогичных шагов со стороны нескольких держав, то процесс признания не сдвинется с мертвой точки. От нас в данный момент требуется занять позицию активного выжидания, может быть, вести кулуарные переговоры с разными политическими центрами, может, надо сориентироваться по обстоятельствам». Представитель Верховного органа Армянской Революционной Федерации Дашнакцутюн (отметим, что АРФД в общеармянских делах принадлежит исключительная роль) А.Рустамян данный вопрос комментирует следующим образом: «Подход Армении в вопросе признания республик таков, что она признает лишь те государства, процесс отделения которых завершен.
В этом отношении Абхазия и Южная Осетия имеют намного меньше оснований, чем тот же Карабах». Армянский политолог Г.Афанасян вообще «нокаутировал» всех остальных, искусно уводя вопрос с плоскости позиции Армении по данному вопросу, навязав эту головную боль самим пострадавшим: «Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии - величайшее событие нашей эпохи. Грузия должна не мешкая признать Республику Абхазия и Республику Южная Осетия, что в ее же интересах. Стабильность Кавказской платформы без свободных и независимых государств - Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии невозможна. Эти государства таят в себе громадную энергию, которая может пойти как на разрушение, так и на созидание. Достаточно нарушить статус-кво, применив насилие и, эффект бумеранга неминуем.
Не надо бояться признания, ведь вы признаете самих себя». Таких «перлов» политических и экспертных оценок с армянской стороны можно привести в несметном количестве. Но думаю, что достаточно и этих. Все эти высказывания доказывают, что «стратегический союзник» и «форпост» России на Южном Кавказе не особенно горит желанием потворствовать отстаиванию интересов своего патрона и благодетеля в этом регионе. Естественно, что такой откровенный цинизм по отношению к интересам своего военно-политического союзника не может остаться незамеченным и не раздражать Россию, которая так много сделала для перехода под полный контроль Армении НК, и так щедро одаривает в военно-экономическим плане Армению, тем самым поддерживая ее агрессорскую политику в регионе. Думаю, что в этом плане достойны внимания слова российского эксперта-аналитика Института национальной стратегии Владимира Горюнова: «Демонстрируемая миру «армянская логика» будет почище пресловутой женской. Ведь на самом деле ситуация, в которой находится Армения, аналогична российской.
Еще понятно, если бы позицию, изложенную Сержем Саркисяном, занял Азербайджан. То, что делает сейчас официальный Ереван, называется двурушничеством (причем направленным явно на угождение Западу, который в ситуации вокруг Южной Осетии повел себя как «коллективный подонок»), и Россия должна на это реагировать. В глобальном плане заявление Саркисяна - это хорошо. Это момент истины для России. Пора понимать, кто наш настоящий союзник, а кто погулять вышел, что есть ОДКБ и из кого она на самом деле должна состоять». Прекрасно понимая озабоченность В.Горюнова поведением Армении, тем не менее, хотелось бы отметить, что сама эта озабоченность слишком запоздалая. Такие заявления надо было адресовать политическому руководству России еще тогда, когда при активной поддержке России Армения оккупировала 20% территории Азербайджана, изгнав из отцовских земель около одного миллиона азербайджанцев. Еще тогда, когда два армянских батальона вкупе с Ш.Басаевым устроили геноцид против грузин в Абхазии.
Неужели российское общество рассчитывает на то, что Армения, которая вынашивает собственные планы по аннексии Абхазии, будет признавать ее независимость? Неужели российское политическое руководство до такой степени наивно, что не информировано о скрытых до поры до времени территориальных претензиях Армении к самой России? Для понимания настоящей роли Армении в Южно-Кавказском регионе российскому экспертному сообществу и политическому руководству следовало бы детально изучить истинную роль армян, армянской зарубежной диаспоры и самой Армении в процессах, которые развернулись в СССР с конца 80-х годов. Может, тогда для них станет очевидным то, что Армения в большей степени является «стратегическим союзником» и «форпостом» Запада и США в данном регионе, нежели России. Если внимательно вчитаться в вышеуказанные комментарии армянских официальных лиц и экспертов, то можно понять, что Армению интересуют вовсе не проблемы России, с которыми она столкнулась, а исключительно собственные интересы, о чем они прямо заявили. Как Армения из-за боязни испортить отношения с Россией не признала независимость Косово, так же из-за боязни испортить отношения с Западом и США не хочет признавать независимость Абхазии и Южной Осетии. К тому же это может привести к закрытию армяно-грузинской границы, что очень сильно ударит по экономике Армении, которая и так находится в плачевном состоянии. Именно из-за этого армянские сепаратисты до сих пор не раздули очередной сепаратистский очаг в Джавахетии, хотя очень хотели бы этого. С другой стороны, существует табу на это со стороны США и Ко. Российская сторона должна была проявлять свою озабоченность еще тогда, когда входящая с Россией в военно-политический союз ОДКБ Армения с таким же успехом сотрудничает с блоком НАТО, приближение которого к границам России так сильно раздражает последнюю.
В этом плане примечательным является аналитический материал В.Михайлова под названием «В России с неодобрением смотрят на расширяющиеся контакты с НАТО Армении будущего председателя ОДКБ», опубликованный в «Независимой газете» 15.08.2008 г. В материале нашли свое отражение и результаты регулярных социологических опросов общественного мнения в Армении, которые изучают отношение граждан республики к НАТО. Тенденция роста положительной оценки граждан к развивающимся отношениям между НАТО и Арменией бесспорна. Но высшее руководство ОДКБ (Секретариат), которое страдает политической слепотой, ничего особенного в этих настораживающих фактах «не видит». Однако ряд российских военных экспертов считают, что позиция ОДКБ - хорошая мина при плохой игре. В организации понимают, что Армения дрейфует в сторону НАТО, но изменить ситуацию пока не могут. К тому же, несмотря на то, что Россия путем определенных реформ намерена усилить мощь ОДКБ, которую иногда называют «анти-НАТО», по мнению С.Саркисяна, сама организация не нуждается в коренной реформе.
Еще одним сигналом для России должны были бы послужить результаты опроса, проведенного международным центром Gallup, в ходе которого 62% респондентов, опрошенных в Армении, поставили неуд проводимой Россией политике в регионе. В Армении периодически появляются также публикации, выражающие недовольство экономической политикой России по отношению к Армении. Россию обвиняют в том, что она, контролируя почти 90% промышленности Армении, практически заморозила ее, не вкладывая туда инвестиций. Сегодня Армения также очень сильно зависит от финансовых потоков, которые под прикрытием разных гуманитарных программ направляются с Запада и из США при активном содействии мощной зарубежной армянской диаспоры.
А симпатия этой диаспоры явно не в пользу России. Неужели после всего этого можно было бы ожидать признания со стороны Армении независимости Абхазии и Южной Осетии? Армения не привыкла кому-то что-то давать. Только получать! Россия же ей нужна до поры до времени, для достижения своих собственных целей: дешевый газ, с помощью российских вооруженных сил обеспечить свою безопасность, миллиардные оружейные подарки, при ее поддержке аннексировать чужие территории, разжигание сепаратистских очагов в интересах Армении и т.д. А выигрыш России должен заключаться только в том, что Армения как «надежный союзник» России якобы успешно противостоит гипотетическому усилению влияния Турции в данном регионе.
И надо же, до сих пор в России многие таким бредовым утверждениям верят с большой охотой. А некоторые эксперты даже в этот момент вопят о том, что Армения от России никуда не денется. Мол, нет у нее другого «спасения» от Азербайджана и Турции, кроме как «объятий» России. Какая святая наивность! Кто бы всех избавил от Армении и ее притязаний! И самой бы России деться куда-нибудь от иглы, на которую Россию так умело подсадила умелая армянская пропаганда. И признание независимости Абхазии и Южной Осетии ни при чем. А почему Армения в этом плане не спешит следовать примеру своего покровителя, скорее всего, сам того не подозревая, раскрыл Г.Мелик-Шахназарян: «Если для южно-кавказских стран обстановка вокруг Грузии вполне понятна и, в некотором смысле, даже естественна, то для западных держав Грузия имеет особое значение.
И связано это, конечно же, не с самой Грузией или ее географическим положением, внешней политикой и т.д., а с глобальными процессами противостояния между Западом и Востоком, между Россией и США. Притом если это противостояние раньше носило только политический, экономический и информационный характер, то теперь есть опасность того, что оно может перерасти до военного этапа. Во всяком случае, официальный Вашингтон уже начал процедуру размещения комплексов противоракетной обороны в Восточной Европе. А война в Южной Осетии стала причиной для проникновения вооруженных до зубов американских кораблей в акваторию Черного моря.
Конечно, прямого военного конфликта между США и Россией сегодня и быть не может. Однако обострение отношений между этими двумя державами может стать причиной возникновения различных конфликтных ситуаций по всему периметру соприкосновения сфер американских и российских влияний». Весь смысл этой цитаты заключается в том, что Армения будет вести политику «и вашим, и нашим» до тех пор, пока не выявится очевидное преимущество одной из двух противоборствующих сторон, чтобы потом с большой выгодой для себя переметнуться на сторону сильнейшего. В.Горюнов более чем прав в том, что такие откровения со стороны армянских официальных сил и экспертов в глобальном плане хорошо, и это является моментом истины для России. Такие моменты прекрасно способствуют политическому отрезвлению.
Сахиль Искандеров, политолог
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
