Простой гражданин Армении выяснил, что армяно-турецкие протоколы сфальсифицированы
Армянский гражданин Бабаханян Андраник уже который месяц безуспешно пытается выяснить у ереванских властей, соответствуют ли в действительности друг другу русский и английский тексты подписанных в Цюрихе армяно-турецких протоколов.
В итоге Бабаханян решил письменно обратиться лично к президенту Армении Сержу Саргсяну.
1news.az приводит это любопытное письмо со ссылкой на lragir.am: «Прошу Вас отозвать из Конституционного суда Ваше письмо по вопросу определения соответствия Конституции армяно-турецких протоколов, так как тождественность армянского и английского текстов протоколов по сей день никем официально не установлена, тогда как в части 5 статьи 21 закона РА «О международных договорах» написано: «Тождественность текстов международных договоров, подписываемых Республикой Армения на армянском и параллельно на иностранном языке, устанавливает перед подписанием министерство иностранных дел».
«В течение 3-х месяцев, начиная с моего письменного заявления главе МИД Налбандяну, я много раз безрезультатно просил МИД предоставить мне копию документа о тождественности армянского и английского текстов протоколов. Но такого документа нет. Тождественность не стали и не могли подтвердить по той простой причине, что армянский перевод протоколов фальсифицирован министерством иностранных дел (примеры фальсификаций опубликованы в моем открытом письме КС). В английском языке одно слово (как и в других языках) как правило имеет несколько значений, которые могут значительно изменить смысл предложения.
Например слово respect больше означает «соблюдать», чем «уважать», что резко меняет весь смысл протоколов. Не зря их якобы пропустили в первом переводе протоколов на армянский язык. Выражение «обеспечивать уважение территориальной целостности и нерушимости границ Турции» потребует незамедлительного удаления Арарата с герба РА и изменения статьи 13 Конституции о гербе с горой Арарат и Ноевым ковчегом. Вот почему, прилагаемые к Вашему письму в Конституционный суд справки министерства юстиции о том, что положения протоколов не потребуют изменений в законодательстве, написаны не на гербовом бланке, а на простом листе бумаги, не имеют ни исходящего номера, ни подписи, ни печати, ни штампа.
Первое «удаление» Арарата уже сделали на майках футболистов, с которых якобы случайно исчезла эмблема футбольной федерации с изображением Арарата. Cорок с лишним лет назад тоже по требованию Турции пробовали сбить изображение Арарата с герба под часами площади Республики. К счастью, наши отцы, не в пример нам, не допустили этого. Справка министра иностранных дел Налбандяна тоже написана не на гербовом бланке, без печати и без сопровождающего письма МИД, то есть также не является официальной. Справка лжет, что протоколы не содержат предусловий, и что подписаны с целью установлений взаимовыгодных отношений, что предписано статьей 9 Конституции, лжет, потому что взаимовыгодные отношения могут быть установлены только взаимовыгодными, а не кабальными договорами. Как можно считать подписание кабальных протоколов установлением взаимовыгодных отношений?
А вот прилагаемые к письму справки министерства финансов и сопровождающее письмо МИДу написаны на гербовых бланках, имеют исходящие номера и подписаны министром финансов Т.Давтяном. Справки, аналогичные справкам Минюста и Налбандяна – это внутриведомственная практика. То, что Вы послали такие справки другой ветви власти, это проявление неуважения к Конституционному суду, права которого и без того урезаны статьями 56, 92, 97, 100 и 102 Конституции. При этом статья 57 Конституции (2 фальсификации) де-юре не допускает импичмент Президента. Согласно такой фальсифицированной Конституции, Конституционный суд де-юре не считается независимым органом власти.
Согласно международному праву Конституция, не регулирующая баланс и разделение ветвей власти, не является Конституцией. Имеет ли право власть, подкупом купившая бразды правления у избирателей (о подкупах говорил даже посол США Джон Эванс 04.09.2006г), превратившая в юридический ноль Конституцию РА, дарить исконно армянские земли, выступать инициатором признания границ страны, организатора «геноцида» не имеющего признанных границ почти ни с кем из соседей.
С нашей стороны мы можем только посочувствовать Бабаханяну, который, как истинный армянский патриот стремится искать правду там, где ее нет – во властных коридорах Еревана. Ведь армянские власти лгут, когда утверждают, что подписывали протоколы без предусловий, поскольку предусловием является именно найденный Бабаханяном в тексте протокола пункт: «обеспечивать уважение территориальной целостности и нерушимости границ». Согласно этому пункту Армения не просто признает территориальную целостность Турции и Азербайджана (что она, кстати, не раз уже декларативно делала, в частности подписав Московскую декларацию), но и должна снять претензии на турецкие земли, а так же обеспечить территориальную целостность Азербайджана. Вот и вся нехитрая суть обязанностей взятых на себя официальным Ереваном, без выполнения которых ратификации армяно-турецких протоколов не суждено быть.
Ризван Гусейнов
