Армения начала новую игру в преддверии встречи президентов трех стран в июне?
На днях, замминистра иностранных дел Армении Арман Киракосян на проходящей в Ереване Международной конференции «ОДКБ и Южный Кавказ: перспективы мира и безопасности в регионе» выступил с рядом заявлений относительно армяно-азербайджанского конфликта.
В своем комментарии 1news.az заведующий отделом внешних связей Администрации Президента Азербайджана Новруз Мамедов обстоятельно ответил на лишенные логики заявления армянского дипломата.
Мы же, в свою очередь, также отметил некоторые нестыковки и искажения, коими грешит упомянутое заявление замглавы МИД Армении, а также представим мнение азербайджанских политологов по данному поводу.
«Между Арменией и Азербайджаном существует даже не глубокое недоверие, а пропасть», - сказал Киракосян, добавив, что, такого нет даже в отношениях между Арменией и Турцией, несмотря на отсутствие дипломатических отношений и закрытую границу.
Замминистра подчеркнул, что для армянской стороны вопрос создания условий для развития взаимного доверия имеет первостепенную важность, учитывая, что армянскому и азербайджанскому народам жить в этом регионе, и существование разделительных линий недопустимо. В этой связи замминистра отметил, что «промежуточный статус Нагорного Карабаха, элемент предложений по мирному урегулированию конфликта, как раз предполагает, до проведения референдума об окончательном статусе, участие международного сообщества в создании условий и вовлечении двух народов в региональные проекты с целью налаживании контактов».
Арман Киракосян, считает, что армянская сторона неоднократно заявляла о готовности сотрудничать, поскольку сотрудничество в экономических, торговых проектах может лишь содействовать политическому решению. При этом замминистра заметил, что «де-факто статус Нагорного Карабаха решен».
Депутат Милли Меджлиса (ММ) Азербайджана, политолог Расим Мусабеков, комментируя 1news.az слова замминистра иностранных дел Армении Армана Киракосяна, отметил, что данное заявление армянской стороны приурочено к предстоящей очередной встрече президентов Ильхама Алиева, Дмитрия Медведева и Сержа Саргсяна в июне.
«Если отбросить в сторону пропагандистскую болтологию и обвинительные моменты в адрес Азербайджана, то из слов Киракосяна становится ясно, что армянская сторона высказывает, готовность к диалогу на основе обновленных Мадридских принципов. Это, конечно же, хорошо, если будет подкреплено конкретными шагами, которые приведут к прогрессу в переговорах по мирному разрешению Нагорно-Карабахского конфликта», - сказал Мусабеков.
«Киракосян заговорил о промежуточном статусе Нагорного Карабаха, как элементе предложений по мирному урегулированию конфликта, о вовлечении двух народов в региональные проекты с целью налаживании контактов. А значит, Армения согласна с пунктами обновленных Мадридских принципов, принятых Азербайджаном еще в прошлом году. Если Армения не изменит вновь каким-то образом свою позицию по этим пунктам во время и после встречи президентов трех стран, то можно будет говорить о том, что посреднические усилия российской стороны имеют определенные результаты», - отметил депутат ММ.
«Я думаю, что Киракосян и армянские руководители понимают, что без вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских районов, не может быть начат дальнейший разговор об открытии коммуникаций и сотрудничестве. После вывода армянских войск, можно будет говорить о создании доверия между сторонами конфликта и дальнейшем разрешении всех проблемных вопросов», - резюмировал Р.Мусабеков.
Известный азербайджанский дипломат и политолог Вафа Гулузаде, комментируя 1news.az позицию армянской стороны в свете заявлений Армана Киракосяна, назвал абсурдными его слова о существовании пропасти между Азербайджаном и Арменией.
«На протяжении многих лет: в период Царской России и затем в советское время, азербайджанский и армянский народы мирно сосуществовали и совместно развивались. Оба народа были так близки, что их отличала только различная религиозная принадлежность, которая к тому же не являлась препятствием для совместного проживания. Однако причиной армяно-азербайджанского конфликта, я считаю заложенную еще Царской Россией политику по созданию у армян враждебного отношения к туркам и азербайджанцам. Эта враждебность искусственно привита, поскольку армяне и азербайджанцы ранее жили, созидали, создавали совместные семьи, трудились вместе. А теперь эту вражду, культивируют такие господа, как Арман Киракосян другие «горе-политики», выросшие на идеологии армянского национализма», - сказал Гулузаде.
«Что касается высказываний Киракосяна по поводу продолжения мирного переговорного процесса, или прежних и последующих слов других армянских политиков, то я всегда напоминаю, что у официального Еревана нет своей позиции – они говорят и делают то, что им приказывают внешние силы. Поэтому я считаю, что Азербайджану не следует идти ни на какие-либо уступки, поскольку нынешняя позиция официального Баку полностью соответствует международному праву и его принципам. Официальный Баку может идти на компромиссы в переговорном процессе, но не на уступки каких-либо своих территорий», - отметил политолог.
«Хочу также отметить, что нам также не стоит обращать внимания на выпады генсека ОДКБ Николая Бордюжи в Ереване. Он не имеет права отражать позицию России. Кроме того, не стоит забывать, что США, являющиеся супердержавой, способной проводить независимую политику в различных регионах мира, заинтересованы в разрешении Нагорно-Карабахского конфликта, что и произойдет на фоне нахождения общего языка относительно будущего Южного Кавказа между Россией и Штатами. Азербайджан в этой ситуации должен твердо стоять на своей справедливой позиции и внимательно отслеживать изменения в мировой и региональной политике», - резюмировал В.Гулузаде.
Со своей стороны думаем необходимым обратить внимание читателей на некоторые моменты, связанные с постоянными изменениями позиции официального Еревана, а скорее даже отсутствие собственной позиции по продолжению переговоров с Азербайджаном. Показателем того, что армянские власти опять метаются под давлением внешних сил, являются противоречивые и путанные заявления армянских политиков. Президент Армении, замминистра иностранных дел Шаварш Кочарян, а теперь и Арман Киракосян, периодически выступают с противоречивыми заявлениями, не имеющими никакой практической пользы для мирного процесса.
Если недавно Шаварш Кочарян откровенно «тупил» и пытался обвинять официальный Баку во всех смертных грехах, то теперь другой замминистра – Арман Киракосян, смягчил тактику и пытается в завуалированной форме дать понять, что Ереван хочет торговаться по поводу некоторых нюансов разрешения Нагорно-Карабахского конфликта. По всей видимости, в Ереване решили поменять тактику и смягчить тон, в свете жесткой реакции официального Баку и последовавших военных учений авиации и сухопутных войск азербайджанской армии.
О периодичной изменчивости позиции официального Еревана от жесткой к более мягкой не раз говорил завотделом по внешним связям Администрации Президента Азербайджана Новруз Мамедов. В интервью 1news.az Н.Мамедов отмечал, что время от времени, под давлением внешних сил, руководство Армении то становится сговорчивее, то вдруг отказывается от своих слов и под всяким поводом стремится сорвать переговорный процесс. «Говоря о переговорном процессе, я постоянно высказываю свою мнение относительно одного момента: под воздействием определенного давления, армянские власти, периодически вынуждены бывают смягчить свою позицию, однако спустя некоторое время они ищут и находят причины для нарушения дальнейшего логического завершения переговорного процесса», - констатировал Новруз Мамедов.
По всей видимости, ныне власти Армении хотят вновь попытаться поиграть в «конструктивизм» в переговорном процессе с Азербайджаном, поскольку уже всем предельно ясно, что жесткий тон с официальным Баку, только усложняет мирное разрешение и приближает силовой вариант восстановления территориальной целостности Азербайджана. Из слов замглавы армянского МИД Армана Киракосяна, становится видно, что официальный Ереван готов говорить о переходном статусе для Нагорного Карабаха и торговаться, с целью выклянчить у Азербайджана открытие коммуникаций с Арменией и другие преференции, которые позволят спасти Армению от социально-экономического краха. При это Киракосян намекает, что неплохо было бы разблокировать Армению как со стороны Азербайджана, так и Турции.
То есть армянские власти уже не говорят о семи оккупированных азербайджанских районах, признавая, что вывод оттуда армянских войск является обязательным условием продолжения мирных переговоров. Теперь Армения хочет вести разговор вокруг судьбы Нагорного Карабаха и соглашается на то, что она должна решиться не по итогам армянской оккупации региона, а посредством того как это захотят азербайджанская и армянская общины.
Подобного рода намеки с армянской стороны в преддверии предстоящей в июне встречи президентов Азербайджана, России и Армении можно расценить как пищу для размышления официальному Баку. Возможно, это есть и попытка придать положительный заряд в переговорном процессе перед началом встречи трех президентов.
Однако армянской стороне и посредникам следует помнить, что Азербайджан готов на любой формат продолжения переговорного процесса с целью разрешения Нагорно-Карабахского конфликта, но только в рамках суверенитета и территориальной целостности страны. Именно здесь и проходит «красная линия», после которой мирные переговоры не имеют шансов на продолжение. Это уже поняло мировое сообщество, посредники и, наверное, постепенно понимает и армянская сторона, если верить полутонам и намекам Армана Киракосяна.
Однако насколько серьезным может быть прогресс с переговорах, покажут итоги предстоящей встречи президентов в июне и то, что откажется после нее от своих слов и обещаний официальный Ереван или нет.
Ризван Гусейнов
