Компромисс по Сирии или «химическое противостояние»?

Инициатива России по передаче химических арсеналов Сирии под международный контроль — вне сомнения —  дипломатический  прорыв.

Отложено  начало военной операции США. Россия стала увереннее  вести себя   на международной арене. Генсек ООН  все громче   заявляет о необходимости мирного урегулирования  конфликта. Кто же выиграл в этой сложной и противоречивой ситуации?

Реальность состоит  в том, что президентам США и России стоило бы поблагодарить друг друга за обоюдные услуги по сирийскому кризису. Благодаря инициативе по химоружию Обама смог хоть на какое-то время выбраться из сложной ситуации,  в которой он оказался  в связи с необходимостью принять радикальное решение по Сирии. 

Российский же  лидер,  в свою очередь, смог продемонстрировать мировому сообществу, что ближневосточные проблемы тесно связаны с интересами его страны и отказываться от них  он не собирается.

Даже если речь идет о поддержке одиозного политика. Наряду с этим, правда, Вашингтон представляет ситуацию как жест доброй воли со своей стороны и  последний шанс России выступить посредником для спасения лица режима Асада.

Об этом американская сторона дала понять сразу по получении плана России. От Дамаска ультимативно требуют не только присоединения к соответствующим международным конвенциям, но и безоговорочного согласия на уничтожение химических арсеналов. Представитель Госдепартамента заявил, что желание Сирии присоединиться к конвенции по запрету химоружия не сможет заменить его уничтожения.

Но главное состоит в том, что  реализация этого плана может натолкнуться на серьезные и  непреодолимые препятствия.  Не следует забывать, что  Сергей Лавров и Джон Керри сумели согласовать лишь  основные детали химического разоружения Сирии. Несогласованным остается    по-прежнему ряд  спорных моментов.

Уничтожение того объема отравляющих веществ, которым обладают сирийские власти  –  процесс весьма продолжительный по времени, а главное — финансово затратный. Эксперты называют суммы от 300 млн до 2 млрд долларов.

К тому же  для  оценки объема работы по уничтожению  химоружия на месте необходимо централизовать все рассредоточенные  арсеналы в одной точке. Это ставит вопрос о транспортировке оружия, а значит, повышается риск его попадания в другие руки.

Помимо всего прочего,  Асад уже давно стал для Запада, арабских соседей Сирии фигурой нон грата, т.е. нежелательной. Приостановлено членство Дамаска в Лиге арабских государств, режим находится в тотальной дипломатической блокаде. Из стран региона официальную связь с Асадом поддерживает только Иран.

Сами ведущие государства на предыдущих этапах уже приняли решение о признании объединенной оппозиции единственным законным представителем сирийского народа. Каков же  выход из этого политического тупика?

Ведь в конечном итоге  под соглашением  и  другими документами, связанными с передачей и уничтожением химоружия, должна стоять  подпись Асада или уполномоченного им лица.

Сложившаяся  ситуация  придала уверенности и Ирану с его ядерной программой.  Не осталась в стороне и  Северная Корея, которая вновь возобновила работу завода по производству плутония.

В охваченной войной стране, власти которой дипломатически изолированы от внешнего мира, имеется огромное количество боевых отравляющих веществ. Контролирует ли их Асад?

К тому же их уничтожение не дает режиму Асада никаких гарантий дальнейшего пребывания у власти. От него лишь требуют, не предоставляя взамен никаких обещаний.

Таким образом, планы по контролю над химическим оружием в Сирии могут столкнуться с серьезными проблемами. По мнению международных экспертов, на уничтожение сирийского химического арсенала может потребоваться больше десяти лет. Эта оценка основывается на американском прецеденте: инициатива по уничтожению химического оружия в США стартовала в 1990-х годах, но завершится только к 2023 году. Это не говоря уже о ее предполагаемой стоимости в 35 миллиардов долларов. Кроме того, хотя американский арсенал намного больше сирийского, он не так сильно разбросан по стране.

Не стоит удивляться, что проект ликвидации химоружия не приносит должного успокоения и соседним государствам, а именно Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ и, разумеется, Израилю.

Израиль  полагает, что из-за безразличия или даже слабости Запада он может остаться один на один с Сирией и ядерным Ираном. Все это, вероятно, и подвигло премьер-министра Нетаньяху на следующее заявление: «Нам никто не поможет лучше нас самих».

К тому же  соглашение не дает ответа на целый ряд вопросов:  не будут ли стороны, как это уже не раз бывало во время предыдущих договоренностей, по-разному трактовать положения этого соглашения?  Отказываются ли Соединенные Штаты от удара по Сирии? Как Россия  будет  вести себя по отношению к повстанцам?

Договоренность по уничтожению химоружия в Сирии может столкнуться с серьезными препятствиями, если между Россией и США не будет полного  взаимопонимания по всем вопросам.

В противном случае проблема  может затянуться и  превратиться в длительное «химическое» противостояние.

Само же соглашение можно считать  лишь  шагом к политическому урегулированию конфликта в  этой  истекающей кровью арабской стране.

Фикрет Садыхов