Арабский мир никогда не выдаст президента Судана
В четверг президент Судана Омара Аль-Башир бросил очередной вызов Международному уголовному суду (МУС), который 4 марта выдал ордер на его арест.
На сей раз суданский лидер прибыл в Ливию. В минувшее воскресенье Аль-Башир посетил Эритрею, а днем ранее Египет. 29 – 30 марта президент Судана посетит Катар, где примет участие в межарабском саммите. Каждый раз, приезжая в очередную арабскую страну, суданский лидер заявляет, что решения МУС ему не указ.
Омар Аль-Башир сознательно играет на нервах Запада, зная, что ни одна арабская страна не будет его арестовывать и передавать МУСу, какие бы тяжкие преступления ему ни инкриминировались.
В суданском вопросе лидеры стран Ближнего Востока и Северной Африки проявили редкую для арабов солидарность. И причина вовсе не в симпатиях или антипатиях к Аль-Баширу. Просто слишком свежа в памяти арабов война в Ираке 2003 года, когда они увидели, что США вместе со своими западными союзниками могут свергнуть любой неугодный им арабский, и не только арабский, режим и привести ему на смену более «либеральных людей». Такой сценарий не устраивает никого в арабо-исламском мире.
История с Международным уголовным судом еще раз демонстрирует всем, сколь велик раскол между Востоком и Западом, этот раскол цивилизаций в самом широком смысле, охватывающий буквально все сферы духовной жизни – политику, идеологию, религию и культуру. Правовая культура европейская или американская, требующая равенства всех перед законом, абсолютно не воспринимается странами Азии и Африки. Их правители хотя и признают «общечеловеческие ценности цивилизованного мира», но следуют им исходя исключительно из собственной политической целесообразности.
Вспомним 11 сентября 2001 года и первые дни после этого «теракта века». В то время, как многие арабские лидеры соболезновали Джорджу Бушу и американскому народу, «арабская улица» в Газе, Каире, Дамаске и многих других городах ликовала. Ликовала не от любви к Бен Ладену, а потому, что в лице изверга они увидели «народного мстителя», который может противостоять «новому мировому порядку Вашингтона». Именно так большинство арабов называли и называют мироустройство, сложившееся после распада СССР.
Арабы, будучи всегда в чем-то зависимыми от сильных мира сего, уступали и чувствовали свою униженность. Раньше, в годы холодной войны, было лучше - можно было играть на противоречиях Восток – Запад, активно использовать дружеское расположение к себе «русского медведя», бывшего одновременно носителем и восточной, и западной цивилизации. При этом «русский медведь» во времена СССР, часто во вред себе, защищал важные, как казалось ему, но как выяснилось потом - чуждые «арабские интересы». Тогда он портил отношения с Западом и когда было надо, и когда не надо.
Сегодня «русский медведь» вновь на перепутье. С одной стороны Россия считает легитимным органом Международный Уголовный Суд, с другой – полагает, что его решение насчет суданского президента может иметь «очень серьезные последствия», о чем завил спецпредставитель президента России по Судану Михаил Маргелов. Россия готова послать суданским беженцам гуманитарную помощь, но ни она, ни Запад не в состоянии таким способом решить проблему Юга Судана, где проживают противостоящие арабам местные африканские племена. Не решит эту проблему и ордер на арест Аль-Башира, выданный Международным уголовным судом.
Этот ордер остается неуклюжим вызовом одной цивилизации другой, и не более чем декларацией о намерениях. Любой здравомыслящий европеец, мало-мальски знакомый с арабским и в целом исламским миром, должен понимать, что ни европейские, ни американские мерки неприменимы к системе юриспруденции традиционного восточного общества, особенно если речь идет о действующем главе государства. Каноны такого общества просто не позволяют неуважительно относиться к главе государства.
Есть еще один аспект проблемы. Ни арабский, ни исламский мир в целом не устраивает нынешняя система международной безопасности, сложившаяся в 1945 году с образованием ООН. Многие арабские страны давно утратили доверие к этой всемирной организации. Арабы не рассматривают Совет Безопасности ООН как всемирного арбитра, и весьма скептически относятся к его решениям. Причина – нерешенность палестинской проблемы. И претензии арабов опять же сводятся к США и Западу, благодаря которым было создано и существует в нынешних границах государство Израиль. Можно даже говорить об откровенном неприятии арабами нынешнего мироустройства, в котором «недемократическим странам» Востока, за исключением Китая, Индии и других растущих «азиатских тигров», уготована роль либо ведомых, либо «изгоев». Можно, конечно, сказать, что это «мир по Джорджу Бушу», то есть мир вчерашний, но и сегодня пока что он не сильно изменился.
Итак, ордер на арест президента Судана добился лишь одного - высветил крупную международную проблему. Это если не правовой нигилизм арабо-мусульманского общества, то его нежелание находиться в одном правовом пространстве с западным обществом. И изжить этот нигилизм в ближайшие десятилетия вряд ли удастся.
МУС сможет судить Омара Аль-Башира только в том случае, если он окажется в его руках. Но вряд ли это произойдет. Скорее всего, суданский лидер будет по-прежнему демонстративно дразнить Запад, передвигаясь строго в границах своей «зоны безопасности», то есть в пределах границ тех стран, которые гарантируют ему неприкосновенность. А их немало.
Андрей Муртазин, обозреватель
Публикуется в рамках сотрудничества 1news.az и РИА Новости
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Редакция не несет ответственности за позицию автора.
