Армянского политолога судят за отрицание «геноцида армян»
В суде общей юрисдикции административных районов Кентрон и Норк Мараш Еревана проходит судебный процесс центра стратегических исследований Арарат против Института Кавказа с требованием опровергнуть публикацию, отрицающую, по мнению истца, факт геноцида армян.
Ведущий армянский аналитический институт по проблемам безопасности, центр стратегических исследований Арарат в лице руководителя Армена Айвазяна в сентябре 2009 года представил в суд общей юрисдикции столичных общин «Центр» и «Норк-Мараш» иск против директора Института Кавказ Александра Искандаряна. Требование истца заключается в опровержении ставящих под сомнение геноцид армян публикаций, запрете использования этого слова в кавычках и возмещении нанесенного ущерба в символическом размере - одного армянского драма, передает 1news.az со ссылкой на информационный портал «Кавказский узел».
Недовольство истца вызвано, в частности, опубликованным в 2008 году Институтом Кавказа сборником «Кавказское соседство: Турция и Южный Кавказ», куда вошел доклад сотрудника стамбульского фонда «Турецкие экономические и социальные исследования» Айбарса Горгулу «Отношения Армения-Турция: вечный тупик?», в котором, по утверждению Айвазяна, автор подвергает сомнению исторический факт геноцида армян, а также многократно закавычивает слово «геноцид».
Сам Александр Искандарян по этому поводу подчеркнул, что Айбарс Горгулу в материале, который опубликовал Институт Кавказа, геноцида не отрицает, а с политологической точки зрения пишет о том, как фактор геноцида влияет на армяно-турецкие отношения, причем собственно историю геноцида он не рассматривает вообще. При этом Искандарян усматривает корни проблемы с данной публикацией в непонимании сути науки и научного знания.
Представитель ответчика и уполномоченное лицо по делу директора Института Кавказа Александра Искандаряна Ваагн Григорян предъявил ходатайство о прекращении производства по делу. Согласно представленному ходатайству, сторона ответчика просит суд прекратить производство по гражданскому делу, ввиду того, что «положенное в основе требования истца употребление слова «геноцид» в кавычках не является предметом спора в судебном порядке».
Э.Р.
