Армения и Диаспора: как пандухты родину сгубили
Я готова вернуться хоть завтра, я отлично знаю, что там у меня не будет ни золотых сережек, ни красивых платьев, никакого комфорта. Нужно будет обрабатывать землю. Не будет здешних преимуществ. Но я готова завтра же вернуться на берега озера Ван или в любое другое место, лишь бы это была Армения. И то, что я пожила в Советской Армении, удесятерило мое желание возвратиться на земли, в настоящее время «турецкие».
(цитата французской армянки из книги «Армяне чего бы это ни стоило» Жана-Пьера Ришардо, 1982 г.)
Недавно, читая книгу «Армяне чего бы это ни стоило» французского исследователя Жана-Пьера Ришардо, написанную в 1982 г. и посвященную теме жизни, быта и проблем представителей армянской диаспоры Франции, мне пришлось обратить внимание на многочисленные комментарии, подобные отмеченному в эпиграфе.
Как рядовые, так и видные представители мирового армянства с нескрываемым рвением и энтузиазмом говорят на страницах книги о своем жертвенном желании бросить все и уехать трудиться на благо отчего дома, если дом этот когда-то приобретет статус независимой Армении.
Книга Ришардо написана была в 1982 г., по этой причине сравнительных ассоциаций с сегодняшним днем и проблемами взаимоотношений между современной армянской диаспорой и нынешней политической элитой Республики Армения избежать не удалось. Официально декларированная Ереваном политика в отношении диаспоры зиждется на перечисленных ниже аспектах:
- Армения – родина для всех армян, где бы они ни проживали;
- Армяне диаспоры могут и должны заниматься в Армении бизнесом и получать заслуженную прибыль;
- Каждый армянин должен быть максимально интегрирован в общество страны проживания, сохраняя свою этническую особенность и приверженность национальным ценностям.
Республика Армения на сегодняшний день является единственным армянским государственным образованием, признанным в качестве субъекта международных отношений и представляющим армянство в международных организациях.
С другой стороны, диаспора, какой бы диаспорой она не была, не является независимым государством, со всеми вытекающими отсюда в плане международно-правового статуса последствиями. Т.о., являясь структурами единственного признанного мировым сообществом государства, сегодняшние государственные институты Армении испытывают все большую перегруженность бременем комплекса ценностных установок обобщенно именующихся «ай дат» (армянский вопрос).
Эта национальная идея, ориентированная в прошлое и имеющая политический, морально-психологический, экономический, территориальный, военный и иные аспекты, в условиях географии и геополитики Южного Кавказа приобрела чрезвычайно деструктивный и саморазрушающий в первую очередь для самого же независимого Армянского государства характер.
Носителем этих ценностных установок, порожденных мифами армянской историографии, является армянская диаспора, но принимать на себя функцию государственно-институционализированного их транслятора приходится уже Республике Армения.
Не делать этого политическая элита страны тоже не может, ибо «ай дат» представляет фундаментальную основу современного армянского мировосприятия и государственности, в том числе и посредством того же территориального аспекта - появление двух армянских республик 1918 и 1991 гг. явилось результатом именно территориального воплощения упомянутых идей.
Например, в данный момент между политической элитой Армении и армянской диаспорой болезненно стоит вопрос того, кто должен представлять интересы западных армян. Нынешняя Армения, имеющая территориальные, культурно-исторические и морально-психологические претензии к трем из четырех своих соседей, уже максимально скована истекающими из «ай дат» стратегическими установками. Это и «мец егерн», это и «миацум».
Отсутствие дипломатических отношений и изоляция со стороны Турции, состояние войны с Азербайджаном, «чемодан без ручки» в виде оккупированного Нагорного Карабаха, напряженность в отношениях с Грузией – вот картина сегодняшнего контекста армянской геополитики.
Последним примером степени уязвимости армянских коммуникаций явилось недавнее решение Грузии запретить транзит российских военных грузов в Армению через грузинское воздушное пространство.
Попытка сближения с Турцией была отчаянной, не согласованной с влиятельными группами армянской диаспоры и наспех сценарированной игрой режима Саргсяна, суть которой скрывалась в убеждении турецкого истеблишмента в том, что эти два вопроса (претензии Армении к Турции и война в Нагорном Карабахе) следует рассматривать в отдельности.
Асимметричный прием этот был вовремя прочитан и завершился полным провалом, а азербайджанская дипломатия добилась серьезнейшего успеха в одиночном противостоянии с Республикой Армения, рядом мировых центров силы, сценарировавших армяно-турецкое сближение и даже рядом групп турецкого истеблишмента. Более того, 16 августа 2010 г. Турция и Азербайджан заключили Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи.
Все более многообещающим выглядит и развитие российско-турецкого партнерства в русле внешней политики правительства Эрдогана. Т.о., итоги «футбольной дипломатии» Саргсяна оказались более ущербными для Армении, чем до попыток сближения с Турцией.
В сложившихся условиях принимать дополнительную нагрузку в виде полномочий представлять интересы западных армян политическая элита Армении не торопится. Создание правительства западных армян в изгнании тоже не будет выходом, т.к. оно не будет иметь легитимных государственных институтов и атрибутов власти, необходимых для полноценного осуществлении представительских функций. Не считая иных проблем, например того, где это правительство будет находиться. Т.о., Саргсян понимает, что при любом раскладе (будь то правительство в изгнании или представительство интересов западных армян официальным Ереваном), институциональная нагрузка ляжет на государственные институты Республики Армения. А смысловая нагрузка ляжет на армянский социум, вылившись в еще одну стратегическую установку в дополнение к «мец егерн» и «миацум».
Этого в нынешнем своем состоянии ни Армянское государство, ни армянский социум попросту не вынесут. Потому то в Стратегии национальной безопасности Республики Армения упоминается «Арцах», но нет ни слова о «Западной Армении» и этот вопрос в данный момент является серьезным камнем преткновения во взаимоотношениях армянской политической элиты с зарубежной диаспорой.
Действительно, на начальном этапе армянская модель строительства моноэтнического «государства армян для армян» демонстрировала успех. Ключевыми конкурентными преимуществами в сравнении с иными странами Южного Кавказа на том этапе были высокая степень национального самосознания армянского народа, монолитность и консолидация нации вокруг упомянутых выше стратегических установок. Важную роль в смысловой легитимации этих установок в армянском обществе играла Армянская Апостольская Церковь. Именно этим были обусловлены успехи Армении в вооруженном противостоянии с Азербайджаном в Нагорном Карабахе в 1988-1994 гг. – армяне воевали и за свои дома и за идею, азербайджанцы – только за свои дома. Участие армянской диаспоры в вооруженном противостоянии так же было впечатляющим.
Однако успехи на полях сражений не дали Армении победы в войне и Нагорный Карабах в самом деле превратился для Армении в «чемодан без ручки». Во-первых, как было отмечено выше, национальная идея, на которой зиждется сегодняшняя армянская государственность, ориентирована в прошлое и носит чрезвычайно деструктивный и саморазрушающий характер.
Это привело к тому, что страна, оказалась в практической региональной изоляции – из четырех соседей Республики Армения, последняя имеет территориальные, культурно-исторические и морально-психологические претензии к трем. Кроме того, состоявшийся де-факто «миацум», привел к чрезмерному усилению в политической элите Армении коррумпированного криминально карабахского клана, находящегося у власти в стране с 1998 г.
Полевые командиры, выросшие до политических деятелей, оказались не готовы продемонстрировать мышление государственного масштаба. Армянская политическая элита не смогла выработать консенсусное и для себя и для диаспоры видение, позволявшее стране грамотно расставлять тактические приоритеты, при общем неизменном курсе на достижение стратегических установок.
Приблизительно с 2002-2003 гг. стало отчетливо просматриваться, что Армения как независимый субъект региональной политики никем всерьез не рассматривается и цитата председателя Государственной Думы РФ Бориса Грызлова «Армения – форпост России на Кавказе» стала лишь констатацией факта. Этот момент также играет существенную роль в заметном охлаждении зарубежной армянской диаспоры к своей исторической родине, ведь самые влиятельные и богатые представители армянства живут на Западе и заработали свои капиталы отнюдь не в Пятигорске или Солнцевском рынке. Неслучайно во время последнего сбора средств фондом «Армения» в 2010 г., львиная доля денег поступила именно от представителей армянской диаспоры в России. Это, однако, не преминуло сказаться на объеме привлеченных средств, т.к. финансовые возможности армянской диаспоры на Западе и в России несопоставимы, в пользу первых.
На сегодняшний день Армения не в состоянии предоставить миру в целом и региону Южного Кавказа в частности ни одного долгосрочного политического и экономического проекта. Вместо этого армянский политический истеблишмент торгует деструктивными смыслами, полными национальных комплексов столетней давности. По сути, вся внешнеполитическая деятельность Армянского государства на данный момент сосредоточена вокруг усилий по признанию парламентами иностранных государств вопроса геноцида, причем по штампованно-механической, несознательной, порой дающей серьезные сбои (как видно на последнем примере Сената Франции) и вредящей государственным интересам самой же Армении схеме.
Другой вопрос, что понимание этих интересов в корне отличается у армянской диаспоры, политической элиты Армении (т.е. карабахского клана) и простого армянского народа, при этом самая тяжелая ноша ложится на плечи последнего, т.е. простого армянина из Еревана, Капана или Гюмри. Основная проблема в том, что ввиду деструктивности национальной идеи заложенной в основу существования сегодняшнего Армянского государства, проект армянского государственного строительства оказался убыточным, в первую очередь, не имея под собой долгосрочного и самодостаточного экономического наполнения.
В самом деле, назвать зарубежную армянскую диаспору бедной язык не повернется, - по некоторым оценкам инвестиционный потенциал армянской диаспоры составляет не менее 300 миллиардов долларов США. Докризисные оценки отмечают еще более впечатляющие финансовые возможности, доходящие до цифры в 500 миллиардов долларов США.
Приток прямых иностранных инвестиций в экономику Армении при этом сокращается из года в год – в 2008 г. он составил 935 миллионов долларов США, в 2009 г. - 777 миллионов долларов США, в 2010 г. - 577 миллионов долларов США (данные Центрального Банка Армении). Традиционно, около двух третей этого объема приходится на деньги армянской диаспоры.
Следовательно, первый вывод в том, что немаловажную роль в сокращении инвестиционных возможностей армянской диаспоры внес мировой финансовый кризис. К тому же развернувшиеся недавно в США скандалы в сфере социального страхования, замешанными в которых оказались видные представители армянской диаспоры США, также внесли свои коррективы в повестку приоритетов многих из них.
Однако объемы участия армянской диаспоры в инвестициях в экономику Армении и оккупированного Нагорного Карабаха были смехотворными и до мирового финансового кризиса, если сравнивать их объем не с общим объемом прямых инвестиций в экономику страны, а с потенциалом самой диаспоры.
При этом, зарубежные трансферты традиционно занимают существенную долю ВВП Армении (11.6% от ВВП по итогам 2010 г.) и этот показатель растет. Т.о., создается картина равнодушия армянской диаспоры к судьбе государства, когда деньги родным и близким посылаются, порой немалые, но в экономике страны зарубежный армянский капитал участвует чисто номинально, косметически.
Вот что говорит по этому поводу экс-премьер Армении Грант Багратян: «Наши соотечественники отправляют эти средства своим родственникам, знакомым, но в результате все эти деньги идут в карман олигархам, а не на развитие страны. Цепочка очень проста: граждане покупают на рынках продукцию, произведенную монопольными компаниями, владельцами которых являются депутаты-олигархи, а те в свою очередь отправляют эти деньги за границу».
По мнению армянского эксперта Виктора Якубяна, причины проблем лежат внутри Армении: «Власть, кажется, уже отдает себе отчет в том, что взыванием к патриотизму и просьбами оказать содействие своей исторической родине, делу не поможешь. Как идея исчерпали себя и традиционные телемосты и фонотоны, когда с диаспоры собираются средства в фонд «Армения», который крайне неубедительно демонстрирует результаты реализации своих проектов». Как говорится, точнее и не опишешь. Получается вот что - мало того, что армянская диаспора уже не горит рвением к отчему дому как в начале 1990-х гг., так она на нем и деньги зарабатывать не хочет. Или не может?
И это в ситуации, когда с каждым днем увеличивается вероятность того, что Азербайджану надоест мириться с десятилетиями. При этом именно экономическая мощь Азербайджана, даже при имеющихся в сегодняшнем Азербайджане «болячках», вывела его в лидеры региона. Сравнивать состояние экономики Азербайджана с таковой Армении подобно сравнению супермаркета сети «WALLMART» с лавкой за ближайшим поворотом. Кроме того, консолидация азербайджанского общества вокруг политической элиты Азербайджана носит качественно иной характер, чем в сегодняшней Армении.
Экономика Азербайджана, банковская система страны и системообразующие предприятия не ощутили мирового финансового кризиса в той мере, в коей это произошло в целом ряде других стран СНГ, а темпы роста экономики даже в разгар кризисного периода стали предметом упоминания и дискуссий мирового экспертного сообщества.
В разгар кризиса в 2008-2009 гг. экономика Азербайджана демонстрировала 9%-ый рост. В структуре ВВП сохранилось преобладание производственного сектора, обеспечивавшего 64% роста экономики. При этом спад ВВП в соседней Армении по итогам 2009 г. составил в драмовом выражении 14.4%, а в долларовом выражении - свыше 30%.
В период с 2004 по 2011 гг. доходы государственного бюджета Азербайджана выросли в 7,6 раз. Развитие ненефтяного сектора в Азербайджане идет успешным ходом - темпы роста ненефтяного сектора значительно опережали темпы роста всей экономики: в 2010 г. при росте ВВП страны на 5%, ненефтяной сектор страны вырос на 7.9%. Только в 2010 г. в Азербайджане было открыто более пяти тысяч предприятий.
Именно этот фактор сыграл ключевую роль в остановке потока трудовых мигрантов из азербайджанской провинции в страны СНГ, в первую очередь в Российскую Федерацию. Сохранение большого объема привлекаемых в экономику страны инвестиций сопровождается положительными изменениями в их структуре – две трети инвестиций обеспечивается внутренним, азербайджанским капиталом, в отличии от Армении, в которой внутренние инвестиции вообще отсутствуют в качестве видимого экономического индикатора.
Армянское правительство упорно продолжает выдавать желаемое за действительное и позиционировать страну в качестве потенциальной «Силиконовой долины» Южного Кавказа. В сентябре 2009 г. Глава ИТ-компании «Synopsis Armenia» Рич Голдман в присутствии высоких чиновников правительства Армении с пафосом заявил: «Армения на данный момент находится на пороге глобальных изменений, и эти изменения будут сделаны с помощью информационных технологий. Это и есть великолепный природный ресурс Армении».
На конец 2010 г. на рынке Армении функционировали более 200 компаний специализирующихся в сфере информационных и коммуникационных технологий, совокупный доход которых составил 58 миллионов долларов США. 75 из этих компаний являются иностранными.
На данный момент, по словам премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна, сфера ИКТ обеспечивает 2% ВВП Армении, а годовой рост этой сферы составляет в Армении 10-15%. В ближайшее время в Национальном Собрании страны планируется обсуждение и принятие программы по развитию сферы ИКТ стоимостью в 24 миллиона долларов США.
В этом свете, нельзя не коснуться развития сферы ИКТ в Азербайджане. По этой динамике развития сферы ИКТ Азербайджан занимает лидирующие позиции среди стран СНГ на протяжении последних трех лет. Уже сегодня информационные и коммуникационные технологии являются вторым по объему сектором после энергетической сферы, и по динамике развития этот сектор стал лидером. С 2003 г. сектор ИКТ демонстрирует среднегодовые темпы роста на уровне 30—32% - сравните с 10-15% роста в Армении.
За последние семь лет объем сектора информационных и коммуникационных технологий вырос в пять раз и на сегодняшний день составляет около 1,5 миллиарда долларов США, что приравнивается к 3,5% от ВВП Азербайджана.
Ежегодные прямые инвестиции из бюджета в данную сферу составляют около 50—60 миллионов манат, а в целом в течение последних четырех лет в сферу связи и информационных технологий государство вложило около 600 миллионов манат.
Только за последние пять лет около 500 новых IT-компаний вышли на азербайджанский и региональный рынок. ИТ-решениями некоторых азербайджанских компаний пользуются международные корпоративные клиенты, - можно например, назвать успешную на международном рынке азербайджанскую компанию R.I.S.K.
Продолжаются работы в рамках проекта запуска первого азербайджанского орбитального спутника. Проект этот имеет колоссальное значение не столько в экономическом смысле, сколько в смысле информационном, подчеркивая статус Азербайджана, как современной и успешной страны. Запуск спутника планируется уже в следующем году.
Огромные дивиденды от добычи энергоносителей идут на обновление материально-технической базы Вооруженных Сил Азербайджана, и сегодня военный бюджет страны превосходит совокупный государственный бюджет Армении. Да, в азербайджанской армии есть проблемы, но достаточно взглянуть на армянские новостные сайты, чтобы понять, что в армянской армии их на порядок больше.
В таком случае, возникает вопрос – кто и когда отменял закон кратного превосходства в количестве, при схожем состоянии боевого духа и выучки личного состава? Это в лучшем случае схожем, т.к. в морально-психологическом плане разница в том, что в Армении выросло целое поколение молодых людей, верящих в то, что войны не будет никогда, а в Азербайджане выросло целое поколение молодых людей, верящих в то, что война обязательно когда-нибудь будет.
Несмотря на нелицеприятный для Азербайджана статус-кво на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, сегодня Азербайджан перманентно держит под ружьем около 85 тысяч военнослужащих – это 23 мотострелковые бригады, две артиллерийские, одна танковая и одна горнострелковая бригады, одна бригада специального назначения и одна бригада ВДВ, не считая учебных и тыловых соединений.
Описание военно-технического оснащения вооруженных сил страны в целом включает около 160 единиц различного рода ракетных установок (включая 18. единиц РСЗО «Смерч»), около 450 единиц артиллерийских систем различной модификации, более 600 танков (из которых более половины – танки Т-72, Т72М1 и Т-80У), более 600 БМП и БТР. ВВС Азербайджана насчитывают не менее 50 боевых самолетов и столько же боевых вертолетов (из которых 25 - Ми-24G). В последние годы уверенно заявил о себе военно-промышленный комплекс, и страна уже поставила на производство различные образцы стрелкового оружия, бронеавтомобилей, разведывательных БПЛА и боеприпасов. Буквально несколько дней назад было достигнуто соглашение совместном с Украиной о производстве ПТУРС и ракетных систем калибра 122 мм совместно с Турцией. Ведутся переговоры с КНР касательно приобретения Азербайджаном ракетных систем дальнего радиуса действия.
Происходит все это на фоне демографической катастрофы в Армении. Согласно опросу Gallup, свыше 40% населения Армении желает выехать из страны на постоянное жительство, а другие 40% - уехать из страны в качестве трудовых мигрантов. Аналогичное исследование Gallup в Азербайджане показывает совсем иные цифры. С целью найти работу хотят уехать из Азербайджана 24% населения, а уехать на постоянное жительство - 12 %.
При этом население Республики Армения, по самой оптимистичной статистике не превышает трех миллионов человек (по некоторым данным и вовсе сократилось до двух), в то время как Азербайджан перешагнул демографический показатель в девять миллионов. По мнению армянского социолога Геворга Погосяна, главной причиной эмиграции населения Армении является… угроза войны и это для Армении является стратегической проблемой номер один, т.к. в последние годы все больше начали уезжать представители молодежи. Ну а факт эмиграции в США по гринкарте бывшего начальника отдела кадров Службы Национальной Безопасности Армении (!!) Вардана Егиазаряна и вовсе анекдотичен.
Наблюдаемые нами в этом свете тенденции изменения тональности армянских официальных лиц при обсуждении ими карабахской тематики за последние 10 лет вполне объяснимы. Именно по описанным выше причинам, если когда-то армянский истеблишмент говорил о «самой непобедимой армии на Кавказе» и «арцахском кулаке», то ныне чаще всего говорится о гарантиях безопасности со стороны мировых центров силы, иных региональных акторов, МГ ОБСЕ, ОДКБ и т.д.
В плане информационной войны и смыслового противостояния (важнейшего в современном мире), если раньше армянство доказывало что Армения успешней, то на сегодняшний день все армянское экспертное сообщество занято поиском оговорок тому, почему успешнее выглядит именно Азербайджан, и что это (по их мнению) на самом деле не так. Важен также фактор непропорционально большего присутствия и активности азербайджанских пользователей в социальных сетях.
В качестве примера отметим, что число азербайджанских пользователей социальной сети Facebook на апрель 2011 г. составило более 350 тысяч человек и страна занимает 96-е место в мире по данному показателю.
Следует отметить, что в плане взаимоотношений с той же диаспорой, ввиду особенностей модели государственного строительства в Азербайджане, тут подобных проблем отчужденности, равнодушия и противостояния с политической элитой страны нет. Азербайджанская диаспора во многом создана искусственно и не Азербайджан существует для диаспоры, а диаспора для Азербайджана.
Следовательно, даже имея более слабую и молодую диаспору, чем армянская, Азербайджан восполняет эту слабость качественно иным подходом к взаимоотношениям с диаспорой. Кроме того, существенную роль в азербайджанском случае играет роль негосударственного сектора Азербайджана и неправительственных организаций и фондов, активно работающих за пределами страны, благо недостатка в финансах и кадрах не наблюдается.
Армения не состоялась… Национальная идея, носителем ценностей которой является армянская диаспора, была заложена в фундамент государственного строительства, но оказалась саморазрущающей. Еще более страшным оказался эффект для долгосрочной конкурентоспособности армянской модели с точки зрения практической, прикладной стороны вопроса, т.е. того, как армянские смыслы мировосприятия воплощались в терминах реальной политики, экономики, общественной жизни. Неслучайно эпиграф к данной статье отражает то рвение, то желание, ту пассионарность, которая была заложена в национальную идею, и на что готовы были зарубежные армяне до 1991 г., чтобы увидеть отчий дом. И где же они сейчас?! Почему из Армении бегут, увеличивая численность той самой диаспоры, которая некогда готова была ползти к «Арарату» на коленях?!
Временная победа в 1994 г. в Нагорном Карабахе не получила утверждения на уровне армянского мировосприятия, ибо как видно, сами армяне, в том числе и диаспора, не верят в то, что Нагорный Карабах удастся удержать.
Легитимизации военного успеха в правовом плане в глазах мирового сообщества тоже не удалось добиться. При этом, масса финансовых и людских ресурсов, каналов трансляции смыслов и неформальных коммуникаций Армянского государства перегружены работой в направлении признания мировым сообществом «мец егерн». Участие диаспоры в укреплении обороноспособности нынешней Армении и попытках правовой легитимации военного успеха 1994 г. практически сведены к минимуму, и носят символический, в сравнении с потенциалом, характер.
Помимо находящейся в лучшей своей форме азербайджанской информационно-пропагандистской машины, большую роль в этом играет и собственно пассивность армянской диаспоры. Неслучайно эксперт Акоп Балаян пишет на страницах армянского сетевого ресурса Lragir.am следующее: «После войны в Армении начались обратные процессы, и ценности стали уступать поствоенным синдромам, инстинкту власти, мракобесию, провинциализму. В стране сформировалась ситуация, которая практически исчерпала достижения войны, оставив лишь их физическую форму».
Вместе с тем мир изменился. Сегодняшний мир – это мир стремительно меняющийся, он требует в первую очередь конкурентоспособности. Миру не нужны комплексы прошлого – гораздо более интересны и выгодны синергии с будущим. Ценности, лежащие в основе сегодняшней армянской национальной идеи, этих синергий не создают. Аргентинский миллиардер, один из виднейших представителей армянской диаспоры Эдуардо Ерникян, весьма недвусмысленно говорил о корне проблем в совсем интервью армянской газете «Сардарапат»: «История – это прошлое, надо жить настоящим. Продолжительное развитие коммуникационных систем, интенсивность глобальных связей выше политических и физических границ».
Попытки институционализировать статус армянской диаспоры в политической системе Армении (та же идея создания Сената) также пока задерживаются лишь на стадии идейных разработок. Насколько жизнеспособными будут эти идеи и принесут ли они успех, остается вопросом, если учесть степень отличий в подходах к перспективам армянской государственности между диаспорой и политической элитой Армении. Искренность режима Саргсяна в отношении реализации этих планов тоже является предметом споров в армянском экспертном сообществе.
Вот мнение на этот счет упомянутого выше армянского эксперта Виктора Якубяна: «Идеи, наподобие создания второй палаты - Сената армянского парламента, в которой будут заседать иностранные армяне, и вовсе комична. Вряд ли некий армянский юрист из Канады или бизнесмен из Франции будут гореть желанием стать депутатом такого Сената, когда доподлинно известно, что инвестиции Диаспоры, в том числе и направляемые по линии частных трансфертов, в конечном итоге, оседают в карманах коллег из нижней - национальной палаты».
В завершение статьи хотелось бы привести поистине пророческие слова, сказанные в 1927 г. первым премьер-министром независимой Армении 1918-1920 гг. Ованесом Качазнуни: «Проектировалось и требовалось обширное государство - Великая Армения. От Черного моря до Средиземного, от Карабахских гор до Аравийских пустынь. Как можно осуществить это империалистическое требование?! …При разрешении самых основных, самых ответственных, самых насущных вопросов, мы не проявляли своей собственной воли, не вели дел согласно нашему пониманию, не шли своим собственным путем, а предоставляли другим тащить нас за собой. Тяжесть, которую мы взвалили на плечи, - организовать государство и управлять государственными делами - была для нас непосильной. Мы не знали и часто переоценивали размеры наших возможностей, не понимали размеров препятствий, презирали противные силы и до легкомыслия беспечно относились к угрожающим опасностям. Мы не были государственными людьми». Комментарием к этой цитате могут служить только недавние слова первого президента нынешней Республики Армения Левона Тер-Петросяна, сказанные им в интервью российской службе ВВС: «Если Армения предстанет перед какой-то катастрофической ситуацией, то вина будет только наша».
Гейдар Мирза
Исполнительный директор
Общественного Объединения «Совет по международным отношениям»
