Армянские «активы» президента Саркози. Портрет президента - Часть II
С первой частью данного материала можно ознакомиться здесь.
Политический портрет нынешнего президента Франции был бы неполным без небольшого экскурса в его семейное прошлое, которое, на наш взгляд, сыграло значительную роль в формировании присущих только ему качеств политического лидера и общественного деятеля.
Николя Саркози (Николя Поль Стефан Саркози де Наги-Боксай) по национальному происхождению не француз. Он сын венгерского эмигранта Пал Иштван Эрно Шаркёзи де Наги-Боксай, переехавшего во Францию в 1944 году и поменявшего имя на сокращённый французский вариант – Поль Саркози.
С 1945 по 1948 год Поль Саркози в составе французского легиона проходил военную службу в Алжире. Уволившись из армии в 1948 году и получив французское гражданство, Поль поселился вначале в Марселе, затем переехал в Париж. В 1949 году он женился на Адре Мала (Маллах), дочери Бенедикта Маллах, известного врача, еврея-сефарда, мигрировавшего во Францию из Греции.
От этого брака родились три сына, средним из которых и был Николя, родившийся в 1955 году.
Далее начинается детство, в котором, как правило, происходит формирование основных черт характера личности, определяющих всю его будущую жизнь. Именно в этот период времени, под прессом внешних воздействий, позитивных и негативных, у ребёнка начинает выстраиваться своё, индивидуальное отношение к миру. Поэтому существенным событием, сыгравшим немаловажную роль в становлении характера будущего президента, следует считать развод его родителей, когда маленькому Николя было всего 4 года. Причиной развода было то, что у отца, человека сложной судьбы, были связи с другими женщинами, которые он не скрывал и конфликты, происходившие в семье на этой почве, очевидно, оставили свой след в ранимой детской душе. С этого момента его воспитанием в основном занимался дедушка Бенедикт. После ухода отца, семья продолжала жить в аристократическом районе Парижа, но её нельзя было назвать состоятельной, а скорее живущей на грани бедности. По выражению самого Саркози, он ощущал себя здесь «человеком второго сорта рядом со своими богатыми и более высокими ровесниками». Позже, когда ему было уже 18 лет, семья переехала в городок Нейи-сюр-Сен, вблизи Парижа. Именно отсюда, с этого небольшого города берёт начало политическая карьера будущего президента Франции.
Поразительные откровения были сделаны самим Саркози в своей автобиографии относительно впечатлений раннего периода жизни, оставивших тяжёлый осадок в его душе. Франция, «прославившаяся» в средневековье наиболее жестокими гонениями на евреев, принимавшими формы откровенного геноцида, до настоящего времени не излечилась от тяжёлого недуга юдофобии и, оказывается, Саркози испытал в детстве неприязненное отношение к нему, как к еврею, со стороны своих сверстников. Основатель психоанализа, великий Зигмунд Фрейд был убеждён, что именно переживания раннего детства формируют личность и, разумеется, фактор подобного воздействия на психику подростка не мог пройти бесследно, о чём откровенно говорит в воспоминаниях Саркози – его постоянно тяготило то, что он не ощущал себя французом.
На фоне психологического комплекса, связанного с происхождением, нарастали и другие. Посредственный ученик в школе, попрекаемый учителями, слабый и низкорослый, росший без отца в относительно бедной семье, терпящий насмешки от ровесников, ощущавший уколы юдофобии – Саркози, вероятно носил в себе целый «букет» комплексов неполноценности, которые не могли не сыграть своей роли в формировании характера в целом энергичного и деятельного мальчика. Вот откуда берут начало истоки страстного, возможно, неосознанного, но ставшего второй натурой, желания превзойти окружающих, если не по физическим параметрам, то уж точно по карьерным. Как утверждают психологи, комплекс неполноценности не всегда играет исключительно вредоносную роль – в некоторых случаях он может оказаться сильнейшим стимулятором развития (хотя и негативной природы). Следствием комплексов, развившихся в раннем детстве, может стать склонность к тщеславию, выраженное в стремлении подняться на трибуну триумфатора и возвыситься над окружающими, словно в отмщение за издевки над нефранцузскими корнями, за низкий рост, некрасивое лицо, бедное происхождение, выговоры учителей и насмешки ровесников.
В многочисленных интервью Саркози неоднократно заявлял, что унижения детства и отсутствие отца сделали его таким, каким он стал сейчас. Именно неоднократность упоминания унижений, испытанных в детстве – это ещё одно свидетельство того, что комплексы, сформировавшиеся в раннем периоде жизни, действительно играли роль ведущего двигателя и доминировали в судьбе Саркози. Но как говорится «чужая душа – потёмки» и развивать идею психоанализа на примере президента Франции не входит в намерения настоящей статьи.
Важно то, что портрет президента, несомненно, написан на полотне, сотканном из мощных стимуляторов личностного характера, из комплексов, сформировавшихся на переживаниях раннего периода жизни. Существует семейная легенда Саркози, что якобы отец, временами посещавший брошенного сына, сказал как-то Николя, что ему никогда не быть президентом Франции, намекая на его еврейское происхождение – мол, такое возможно только в Америке. Кто знает, может быть, именно эти слова, сказанные отцом, обида на которого так и не прошла, приобрели очертания конкретной жизненной цели для юного Саркози, всё существо которого уже было настроено на карьерный рост.
Подводя первый итог, можно сделать заключение о том, что Саркози вступил в жизнь с очень сильным и мотивированным желанием подняться как можно выше по социальной лестнице. Не исключено так же, что карьерное продвижение с юношеского возраста уже стало для него чётко обозначившейся и всепоглощающей самоцелью. Нельзя не отметить, что в подобных случаях место основного жизненного принципа начинает занимать именно самоцель – остальные принципы в значительной степени деградируют, предоставляя «свободу» использовать любые средства и методы, лишь бы они привели к вожделенному результату. Похоже, что принцип самоцели стал основным содержанием жизни Николя Саркози и определил все его дальнейшие действия и поведение на арене общественной и политической деятельности.
Вполне вероятно, что именно этим объясняется примечательный факт из биографии будущего президента – в 1974 году Николя Саркози, едва закончив учёбу в частной католической школе, в 19-летнем возрасте, будучи студентом первокурсником, уже вступает в партию «Союз демократов в поддержку республики». Столь ранние шаги на пути политической карьеры также говорят о его твёрдой решимости пробиваться в верхние эшелоны власти страны.
Именно с этой партией, впоследствии переименованной в «Союз за народное движение», в значительной степени связан дальнейший карьерный рост Саркози. Его целеустремлённость и энергия стали приносить плоды в том возрасте, когда другие в основном думали только об образовании. В 1977 году, в 22 года, ещё не окончив учёбу в университете, он становится членом городского совета в Нейи-сюр-Сен, набирая опыт общественного деятеля. Молодой Николя Саркози начинает так же активно участвовать в политической жизни страны. С 1979 по 1981 годы он возглавляет молодёжный комитет по поддержке Жака Ширака на президентских выборах 1981 года. Необходимо отметить так же, что в этот период 26-летний политический и общественный деятель становится не только союзником Ширака, но и пользуется его покровительством.
Мечты Саркози о подъеме по социальной лестнице начинают стремительно воплощаться в жизнь – в 1983 году в возрасте 28 лет он становится мэром города Нейи-сюр-Сен и остаётся на этом посту до 2002 года.
В этот же период времени, в 1988 году он прошёл на внеочередных выборах в нижнюю палату парламента и стал депутатом. Но важно также то, что всё это время, пока в жизни Саркози происходили перечисленные выше события, складывавшиеся в весомый послужной список растущего политика, он оставался активным членом своей политической партии «Союз за народное движение», неизменно оказывавшей поддержку своему соратнику и сыгравшей существенную роль в его политической карьере.
Вероятно, именно здесь Николя Саркози попал в поле зрения армянской общины, хорошо представленной в этой политической партии. Кипящий энергией, деятельный и харизматичный молодой политик, уверенно восходящий по лестнице политической карьеры, мог сделать много полезного в интересах армянского лобби. Но интерес был, разумеется, обоюдный, поскольку именно находясь в рядах партии «Союз за народное движение» Саркози мог убедиться в возможностях консолидированной и интегрированной в политическую жизнь страны армянской диаспоры. Одним из существенных приобретений от пребывания в рядах политической партии стало то, что в списке активов карьерного развития Саркози красной строкой появилась запись о факторе армянского электората.
Армянское присутствие в партии выражено достаточно ярко. Так, например, с «Союзом за народное движение» связана политическая карьера одного из известнейших армян Франции Патрика Деведжяна, в настоящее время занимающего пост генерального секретаря партии. Того самого Деведжяна, который выступал в роли бесплатного адвоката, защищая и оправдывая армянских террористов, совершивших убийства на территории Франции в период разгула армянского терроризма в 70-е и 80-е годы. Находясь в рядах «Союза», Деведжян многократно, начиная с 1986 года, избирался депутатом национального парламента от партии, занимал пост министра промышленности и неизменно оставался одним из самых ярых пропагандистов так называемого «армянского геноцида».
С партией также был тесно связан и другой известный политический деятель Франции армянского происхождения Эдуард Балладюр, занимавший пост премьер-министра страны и даже участвовавший в президентских выборах. Неслучайно также и то, что в рядах именно этой партии вызрел антиконституционный проект о криминализации отрицания «геноцида», автором которого является Валерии Буайе, занимающая сегодня пост секретаря «Союза за народное движение» в области здравоохранения.
Вполне естественно, что Балладюр, став премьер-министром в 1993 году, назначает Саркози, соратника по про-армянской партии, на должность министра по бюджету, а так же на пост представителя правительства. Но то, что происходит далее, по-видимому, говорит о том, что Саркози уже находится под сильным влиянием своих армянских однопартийцев. Несмотря на благосклонное отношение к нему со стороны Жака Ширака, во время президентских выборов 1995 года Саркози неожиданно порывает со своим благодетелем и поддерживает Эдуарда Балладюра, значительно опережавшего Ширака в начале избирательной кампании. Это также подтверждает, что Николя Саркози не изменяет принципу самоцели – пробиваться вверх по карьерной лестнице любыми способами, и не особенно тяготится другими принципами, вроде преданности своему политическому покровителю.
Ведь на этот момент ему показалось, что Балладюр реально движется к тому, чтобы победить на выборах. Однако произошло обратное – Жак Ширак всё-таки выиграл выборы 1995 года и, естественно, не простил предательства своему протеже. Саркози лишился своих должностей в правительстве, но сделал серьёзные выводы из этого поражения. Два года спустя в 1997 году, благодаря опять же партийной поддержке, он в очередной раз избирается депутатом парламента и, не отступая от принципа самоцели, отвергающей прочие принципы, старается вновь войти в услужение Жаку Шираку. И это ему удаётся – в 1998 году он получает пост генерального секретаря в правительстве Ширака. На президентских выборах 2002 года Саркози активно поддерживает своего вновь обретённого покровителя и после его победы получает пост министра внутренних дел. Ещё через два года, в 2004 году, будущий президент вступает в должность министра экономики и промышленности, набирая, таким образом, богатый опыт управления страной.
Действия Николя Саркози на посту министра внутренних дел Франции не раз подвергались критике со стороны французской общественности и в некоторых комментариях оценивались как посягающие на гражданские права. Вероятно, это была первая ласточка будущих антиконституционных действий президента. Критиковались также его резкие высказывания в адрес национальных меньшинств, к которым, в сущности, относится и он сам. Вероятно, это поведение так же уходит корнями в комплексы детства, когда его сверстники насмехались над его нефранцузским происхождением. Находясь у власти, Саркози подобными репликами, неизменно тиражировавшимися в СМИ, возможно, зарабатывал баллы в глазах националистов.
В том же 2004 году происходит ещё одно знаменательное событие, сыгравшее важнейшую роль в его избрании на пост президента страны – благодаря высокой партийной активности и кооперации с армянским лобби Саркози единодушным решением избирается на должность председателя партии «Союз за народное движение». В этой связи он на некоторое время уходит из правительства и занимается исключительно партийной работой.
Но уже в следующем 2005 году его опять приглашают в правительство, причём на должность, которая была прежде упразднена, но восстановлена вновь специально для него – на должность государственного министра. По статусу – это вторая должность после президента страны. Таким образом, Саркози выходит на финишную прямую в стремлении стать президентом Франции.
2005 год был отмечен волнениями в пригородах Парижа, поводом для которых послужила смерть двух арабских подростков, в которой обвинили полицию. Саркози вновь выступил инициатором жёсткого подавления беспорядков и вновь разразился высказываниями в адрес национальных меньшинств, называя их «отбросами», которые надо смывать «керхерами» (устройства для мойки под большим давлением). Риторика, недостойная столь высокопоставленного должностного лица, подверглась критике, но она лишний раз продемонстрировала скрытую склонность Саркози к диктаторству.
Подводя следующий итог, отметим, что портрет президента, несомненно, представляет образ человека энергичного, амбициозного и очень целеустремлённого, все действия которого подчинены только одной самоцели – прорыву в высшие эшелоны власти. Это и есть основной колер, которым написан портрет президента. «Полотно не отягощено конфликтующими цветами», как сказал бы, возможно, какой-нибудь искусствовед. Не только готовность к использованию любых средств для достижения намеченной цели, на фоне большой работоспособности и неутомимости, но и склонность к популизму, эмоциональность и импульсивность президента – все складывается в цельный образ уникального индивида, убеждённого в том, что рычаги управления мощной европейской страной должны принадлежать именно ему.
Но то, как народ воспринимает своего лидера и есть, пожалуй, наиболее правильная историческая оценка личности, вокруг которой политические комментаторы возводят горы рассуждений, часто так и не раскрывая его подлинный облик. А народное восприятие во всей своей искренности далеко не всегда проникает на страницы официальных СМИ или экраны популярных телеканалов. Это, вероятно, одна из исходных причин получившего распространение в последние годы «уличного творчества», когда стены домов и заборы становятся художественными полотнами, выражающими настроения масс. Портрет на приведённом здесь снимке был написан на стене в одном из кварталов Парижа после вступления Николя Саркози на должность президента. Словно подводя итог пути, пройденного Саркози, он отражает народное восприятие образа президента, инстинктивно отождествляющего его с другой, не менее харизматичной личностью в истории Европы и подтверждает справедливость сделанных выше заключений. Как говорится, «глас народа – глас Божий».
Наступает кульминационный момент в карьерной истории Николя Саркози. 14 января 2007 года общенациональный съезд партии «Союз за народное движение» почти стопроцентным голосованием утверждает его в качестве кандидата на президентских выборах в мае 2007 года. Самоцель почти реализована – до вожделенной должности осталось несколько шагов.
На следующих этапах решающую роль играет количество голосов избирателей. Наступает момент реализации главного «актива» в арсенале карьерных средств – использование голосов от полумиллионной армянской диаспоры. Обоюдный интерес, возникший некогда между Саркози и лидерами армянской общины, которые являлись так же его соратниками по политической партии, наконец-то приносит реальные плоды.
Взаимоотношения с армянскими лидерами в этот период были настолько откровенные, что, пожалуй, в стране не осталось ни одного комментатора, который не отметил бы, что армянская диаспора Франции – важнейшая электоральная опора Саркози в президентских выборах. Наличие конкретного требования армян – принятие закона об уголовной ответственности за отрицание надуманного «геноцида» – упрощало политическую сделку до уровня «ты мне – я тебе». Армяне предоставляют голоса, а Саркози обещает сделать всё от него зависящее для утверждения закона об уголовной ответственности. В мае 2007 года Саркози побеждает на выборах и становится 23-м президентом Франции.
Позднее проект закона был подготовлен ещё одной соратницей Саркози, главной «знахаркой» армянских интересов от партии «Союз за народное движение», упомянутой выше Валерии Буайе. Но к исполнению обещания, данного армянскому лобби, президент приступил только с 2011 года, уже приближаясь к концу срока своего правления.
Не будем вдаваться в анализ вероятных причин подобной задержки и их последствий, которые известны сегодня всем, поскольку за ними кроется слишком много гроссмейстерских ходов многоопытного политика, чтобы охватить их в одной статье.
Как известно, попытка протащить законопроект через высшие законодательные органы Франции в очередной раз завершилась провалом. Он был аннулирован Конституционным советом Франции по изначально очевидной причине: за посягательство на фундаментальное конституционное право граждан – свободу выражения мнений. Казалось бы, всё – игра закончена. Но нет, Саркози поручает правительству подготовить новый законопроект, предусматривающий… то же самое, уже отвергнутое, «уголовное преследование за отрицание». В полном соответствии с содержанием своего уникального портрета, Саркози упрямо настаивает на том, что закон «должен быть принят», просто потому, что «отрицание недопустимо»…Словно не видя, что новый проект войдёт, с первой же минуты своего появления, в точно такое же противоречие с Конституцией, как и предыдущий. Но попытка – не пытка, а вдруг армянская диаспора вновь поведётся на популистские ходы президента. Хотя вряд ли Саркози сможет поймать французское армянство на ту же приманку ещё раз.
Помимо прочего, здравомыслящая часть общества уже неоднократно поднимала вопрос – а что принесли Франции воинственно-односторонние позиции президента в вопросах, не имеющих никакого отношения к политическому и экономическому благополучию страны? Например, какие позитивные сдвиги произошли во Франции после введения запретов на ношение мусульманками традиционной одежды? К чему привела упрямая «борьба» за то, чтобы посадить за решётку граждан, не верящих в сомнительный «геноцид»? К уменьшению безработицы? Экономическому росту?
Очевидно, что в период правления Саркози не произошло абсолютно ничего из того, в чём на самом деле были жизненно заинтересованы французы в условиях общеевропейского кризиса.
И то, что Николя Саркози завершает своё правление, вступив в конфликт с Конституционным советом страны, пытающимся защитить Французскую Конституцию от его же произвола, является на наш взгляд закономерным концом его президентства.
Аббас Исламов
